Jedes Jahr begeht die Kirche in den Vereinigten Staaten den Monat des Respekts vor dem menschlichen Leben. Der erste Sonntag im Monat ist der speziell daf\u00fcr vorgesehene Tag. Dieses Jahr, 2021, ist es der 3. Oktober. Diesmal f\u00e4llt das Datum in das Jahr des heiligen Josef, was die Gelegenheit bietet, sein Beispiel als Besch\u00fctzer und Verteidiger des menschlichen Lebens, einer Gabe Gottes, hervorzuheben. Joseph F. Naumann, Erzbischof von Kansas City und Vorsitzender des Komitees f\u00fcr Pro-Life-Aktivit\u00e4ten der Nordamerikanischen Konferenz der Katholischen Bisch\u00f6fe, sagte: \"Wie der Heilige Josef sind auch wir aufgerufen, uns um diejenigen zu k\u00fcmmern, die Gott unserer F\u00fcrsorge anvertraut hat, insbesondere um verletzliche M\u00fctter und Kinder. Wir k\u00f6nnen in die Fu\u00dfstapfen des heiligen Josef als Besch\u00fctzer treten und uns gegen die Finanzierung von Abtreibungen einsetzen, die sich gegen das Leben von Millionen von Kindern und ihren M\u00fcttern richten\". <\/p>\n\n\n\n
Dieser Aufruf gewinnt angesichts des Gesetzes zum Schutz der Gesundheit von Frauen (Women's Health Protection Act, WHPA), das am 24. September vom Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedet wurde, noch mehr an Bedeutung. Es handelt sich um eine der radikalsten Pro-Abtreibungsinitiativen der Geschichte. <\/p>\n\n\n\n
Der Gesetzentwurf wird derzeit im Oberhaus des Kongresses diskutiert. Der Angriff auf das Leben war bereits unter der derzeitigen demokratischen Regierung unter Pr\u00e4sident Joe Biden sichtbar, aber er wurde noch aggressiver, insbesondere mit dem Inkrafttreten des \"Heartbeat\"-Gesetzes in Texas am 1. September, und obwohl es eines der strengsten im Land ist, ist es nicht das einzige. Seit 2011 haben Bundesstaaten und lokale Regierungen Dutzende von \u00e4hnlichen Gesetzen verabschiedet, die den Zugang zum freiwilligen Schwangerschaftsabbruch einschr\u00e4nken oder begrenzen.<\/p>\n\n\n\n
Im Falle einer Verabschiedung w\u00fcrde das neue Gesetz eine kostenlose Abtreibung \"auf Verlangen\" in jedem Stadium der Schwangerschaft, von der Empf\u00e4ngnis bis vor der Geburt, \u00fcberall im Land vorschreiben. Der Vorschlag w\u00fcrde bestehende Bundes- oder Landesgesetze au\u00dfer Kraft setzen, die den Schwangerschaftsabbruch verbieten, einschr\u00e4nken oder begrenzen. Dieses Gesetz h\u00e4tte Vorrang vor den Gesetzen zur Verweigerung aus Gewissensgr\u00fcnden und zur Religionsfreiheit, die u. a. Angeh\u00f6rige der Gesundheitsberufe, Gesundheitsdienstleister und religi\u00f6se Vereinigungen sch\u00fctzen. <\/p>\n\n\n\n
Das WHPA definiert den Begriff des Schwangerschaftsabbruchs, indem es ihm eine \u00fcber seine Grenzen hinausgehende Bedeutung gibt. Neben dem Schwangerschaftsabbruch umfasst die Definition des Begriffs Abtreibung auch jede medizinische oder nicht-medizinische Dienstleistung, die mit dem Schwangerschaftsabbruch zusammenh\u00e4ngt, und zwar vor, w\u00e4hrend und nach dem Abbruch, (In den meisten \u00f6ffentlichen Krankenh\u00e4usern des Landes geh\u00f6rt es bereits zu den \"Dienstleistungen\", die \u00c4rzte und Krankenschwestern allen M\u00fcttern bei der Geburt anbieten, dass sie die M\u00f6glichkeit einer dauerhaften Geburtenkontrolle haben) Der Gesetzesentwurf bezieht sich auch auf umfangreiche Gesundheitsdienste f\u00fcr die \"LGBTQ-Gemeinschaft\" und bezieht diese in das Gesetz ein. <\/p>\n\n\n\n
Um die irref\u00fchrende Argumentation des Repr\u00e4sentantenhauses zu rechtfertigen, \u00e4ndert das Gesetz nach Belieben eine Reihe von Begriffen, die aus rechtlicher und bioethischer Sicht absurd oder einfach nur schlecht konstruierte Schim\u00e4ren sind, da es die Abtreibung in den Status eines \"Verfassungsrechts\" und eines \"grundlegenden Menschenrechts\" erhebt. Nach Ansicht des Unterhauses sind \"Abtreibungsdienste ein wesentlicher Bestandteil der Gesundheitsversorgung und der Zugang zu solchen Diensten ist von grundlegender Bedeutung\". Sie f\u00fcgt hinzu, dass \"reproduktive Gerechtigkeit ein Menschenrecht ist, das erreicht wird, wenn alle Menschen in W\u00fcrde und Selbstbestimmung \u00fcber ihren K\u00f6rper, ihre Gesundheit und ihre Sexualit\u00e4t entscheiden k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n
Die Initiative stellt fest, dass Einschr\u00e4nkungen im Bereich der reproduktiven Gesundheit Unterdr\u00fcckungssysteme aufrechterhalten, einschlie\u00dflich der wei\u00dfen Vorherrschaft und des Rassismus gegen Schwarze, ein Erbe, das sich in Sklaverei, Experimenten und Zwangssterilisationen manifestiert hat\". Dieses Erbe der Beschr\u00e4nkungen geh\u00f6rt nicht der dunklen Vergangenheit an, sondern zeigt sich in den heutigen \"Beschr\u00e4nkungen der reproduktiven Gesundheit\" als \"Mechanismus der Geschlechterunterdr\u00fcckung\", der in \"Frauenfeindlichkeit\" wurzelt. <\/p>\n\n\n\n
Die konzeptionellen Fehler des Entwurfs sind auch f\u00fcr Nichtfachleute erkennbar. Es ist nicht klar, warum die T\u00f6tung eines wehrlosen Menschen im Mutterleib ein \"verfassungsm\u00e4\u00dfiges, grundlegendes Menschenrecht\" oder ein \"Mechanismus der Unterdr\u00fcckung\" sein soll. In diesem Sinne hatten die texanischen Bisch\u00f6fe bereits seit dem Inkrafttreten des Heartbeat Act am 1. September geantwortet, dass Abtreibung kein Menschenrecht sei, weil sie an sich eine Ablehnung des grundlegenden Menschenrechts auf Leben darstelle. <\/p>\n\n\n\n
Abtreibung, so f\u00fcgten sie hinzu, sei auch keine \"Gesundheitsf\u00fcrsorge\" oder Hilfe f\u00fcr Frauen, da es sich nicht um eine geschlechtsspezifische Frage handele: \"Abtreibung ist nicht die L\u00f6sung und wird es auch nie sein, denn man nimmt einem unschuldigen Menschen das Leben. Erzbischof Naumann wies darauf hin, dass diese obskure Initiative des Repr\u00e4sentantenhauses auf einem falschen und verzweifelten Narrativ beruht. Sie spricht von Abtreibung, als w\u00e4re sie das moralische \u00c4quivalent zur Entfernung eines unerw\u00fcnschten, unerw\u00fcnschten, unerw\u00fcnschten oder ungesunden Anh\u00e4ngsels. Au\u00dferdem \"steht dieser Vorschlag in krassem Widerspruch zur amerikanischen Einstellung. Als eine Nation, die auf der Erkenntnis aufgebaut ist, dass jeder Mensch von seinem Sch\u00f6pfer mit den unver\u00e4u\u00dferlichen Rechten auf Leben, Freiheit und das Streben nach Gl\u00fcck ausgestattet ist, ist dieser Gesetzentwurf eine v\u00f6llige Ungerechtigkeit\", sagte Bischof Naumann.<\/p>\n\n\n\n
Der Tag und der Monat, die dem Schutz des Lebens gewidmet sind, bieten die Gelegenheit, die Katholiken auf die Gefahren aufmerksam zu machen, die dieses obskure Gesetz mit sich bringen w\u00fcrde. Au\u00dferdem bietet sie Gemeindemitgliedern im ganzen Land die M\u00f6glichkeit, sich \u00fcber die verschiedenen von der Kirche gef\u00f6rderten Einrichtungen zum Schutz des menschlichen Lebens zu informieren, auf sie zuzugehen und sie zu unterst\u00fctzen - von Pro-Life-Gruppen \u00fcber Hilfsorganisationen f\u00fcr werdende M\u00fctter bis hin zu Krankenh\u00e4usern oder Pflegezentren, in denen M\u00fctter eine wirklich ganzheitliche Antwort auf das Geschenk des Lebens finden k\u00f6nnen. Einer der m\u00e4chtigsten F\u00fcrsprecher in dieser Aufgabe ist zweifellos der heilige Josef. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cada a\u00f1o la Iglesia en Estados Unidos celebra el mes del respeto a la vida humana. El primer domingo del mes es el d\u00eda especialmente designado para ello. Este 2021 ha sido el 3 de octubre. En esta ocasi\u00f3n la fecha se enmarca en el A\u00f1o de San Jos\u00e9, lo cual brinda la oportunidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":429,"featured_media":16084,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[36,1221,46],"tags":[612,599],"class_list":["post-16083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-estados-unidos","category-mundo","tag-aborto","tag-familia"],"yoast_head":"\n