Der von der M\u00fcnchner Anwaltskanzlei \"Westpfahl, Spilker, Wastl\" erstellte Bericht \u00fcber den sexuellen Missbrauch von Minderj\u00e4hrigen und schutzbed\u00fcrftigen Erwachsenen durch Kleriker und Laien in der Erzdi\u00f6zese M\u00fcnchen-Freising zwischen 1945 und 2019 wurde am Mittwoch in M\u00fcnchen vorgestellt. Der mehr als 1.200 Seiten starke Bericht ist von f\u00fcnf Anw\u00e4lten der Kanzlei unterzeichnet.<\/p>\n\n\n\n
Insgesamt werden 261 Personen (205 Kleriker und 56 Laien) beschuldigt, von denen die Ermittlungen gegen 235 Personen (182 Kleriker und 53 Laien) \"Anhaltspunkte f\u00fcr eine Schuld\" ergaben, was insgesamt 363 F\u00e4llen entspricht. Die Autoren des Berichts sind der Ansicht, dass die Vorw\u00fcrfe in 65 F\u00e4llen bewiesen sind; in 146 F\u00e4llen sind sie zumindest plausibel; in 11 F\u00e4llen wurden sie widerlegt. In 141 F\u00e4llen (38 %) \"gibt es keine ausreichende Grundlage f\u00fcr ein endg\u00fcltiges Urteil\". Der Bericht geht von mindestens 497 Opfern aus, 247 m\u00e4nnlichen und 182 weiblichen (in 68 F\u00e4llen war es \"nicht m\u00f6glich, sie zu bestimmen\"); die gr\u00f6\u00dfte Altersgruppe ist 8-14 Jahre (59 % bei den m\u00e4nnlichen Opfern; 32 % bei den weiblichen Opfern).<\/p>\n\n\n\n
Mehr als die F\u00e4lle selbst war jedoch die Art und Weise, wie die Hierarchie gehandelt hat, f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit von besonderem Interesse. Es handelt sich um einen Zeitraum von 75 Jahren und betrifft sechs Erzbisch\u00f6fe, die alle Kardin\u00e4le waren: Michael von Faulhaber (1917-1952), Joseph Wendel (1952-1960), Julius D\u00f6pfner (1961-1976), Joseph Ratzinger (1977-1982), Friedrich Wetter (1982-2008) und Reinhard Marx (seit 2008).<\/p>\n\n\n\n
Ein Artikel in der Wochenzeitung \"Die Zeit\" beschuldigte den emeritierten Papst Benedikt XVI., von dem Fall eines Priesters gewusst zu haben, der nach einem Missbrauch in seinem Heimatbistum Essen zur Psychotherapie nach M\u00fcnchen gezogen war. Die Autoren des Berichts messen diesem Fall eine so gro\u00dfe Bedeutung bei, weil der emeritierte Papst um eine Stellungnahme gebeten wurde, auf die Benedikt XVI. mit einem 82-seitigen Brief geantwortet hat, dass er Teil eines Sonderbandes von mehr als 300 Seiten ist. Neben diesem Fall werden in dem Bericht vier weitere F\u00e4lle genannt (von denen jedoch einer ausgeschlossen wird), in denen \"ihm vorgeworfen wird, nicht angemessen oder nicht normgerecht auf ihm bekannt gewordene (angebliche) Missbrauchsf\u00e4lle reagiert zu haben\".<\/p>\n\n\n\n
Auf der Pressekonferenz, auf der die Anwaltskanzlei den Bericht vorstellte, drehten sich fast alle Fragen um die Frage, was der damalige Kardinal Ratzinger \u00fcber den Hintergrund dieses Priesters (genannt \"X\"; dies ist Fall 41 des Berichts) wusste. Die Angelegenheit ist kompliziert, weil sowohl der damalige Generalvikar der Di\u00f6zese, Gerhard Gruber, als auch der damalige Gerichtsvikar Lorenz Wolf betroffen sind. Im Jahr 2010 - als der sexuelle Missbrauch ans Licht kam und dieselbe Anwaltskanzlei eine erste Untersuchung durchf\u00fchrte - \u00fcbernahm Gerhard Gruber die volle Verantwortung; jetzt sagt er, dass er \"dazu gezwungen wurde\", ohne jedoch n\u00e4here Angaben dazu zu machen, wer ihn dazu gezwungen hat. Und die Glaubw\u00fcrdigkeit von Lorenz Wolf, auf den die \"Zeit\" ihre Anschuldigungen st\u00fctzt, wurde von derselben Anwaltskanzlei in Frage gestellt.<\/p>\n\n\n\n
Die Autoren des Berichts glauben, im Protokoll einer Arbeitssitzung, die am 15. Januar 1980 in der Kurie der Di\u00f6zese stattfand, einen Beweis daf\u00fcr gefunden zu haben, dass Benedikt XVI. von der Situation des Priesters \"X\" wusste. Der emeritierte Papst behauptet, sich nicht daran erinnern zu k\u00f6nnen, bei der Sitzung anwesend gewesen zu sein; aus der Tatsache, dass im Protokoll nicht ausdr\u00fccklich vermerkt ist, dass er nicht anwesend war, schlie\u00dft der Anwalt, dass dies bedeutet, dass er doch anwesend war. Daraus schlie\u00dft Rechtsanwalt Wastl, dass Benedikt XVI. \u00fcber die Vergangenheit von \"X\" informiert war.<\/p>\n\n\n\n
Auf die Frage eines Journalisten, ob er sicher sein k\u00f6nne, dass Benedikt XVI. davon gewusst habe, w\u00e4gt der Jurist ab: Wenn das ein Beweis sei, m\u00fcssten die Gerichte das sagen; er halte es f\u00fcr \"sehr wahrscheinlich\", dass er davon gewusst habe. Der n\u00e4chste Journalist fragt, ob er sicher sei, dass die Angelegenheit des fraglichen Priesters in dieser Sitzung besprochen wurde: \"Nun, wir gehen davon aus\", antwortet der Anwalt, \"dass die Angelegenheit h\u00f6chstwahrscheinlich besprochen wurde; Sie kennen jedoch die sehr kreative Art und Weise, in der in der katholischen Kirche Akten gef\u00fchrt werden\". Er hat also keine Beweise daf\u00fcr, dass die Angelegenheit besprochen wurde, und f\u00fcgt hinzu: \"Ich kann mir nicht vorstellen, dass gesagt wurde, dass ein Priester aus einer anderen Di\u00f6zese kommen w\u00fcrde, und niemand hat gefragt, warum. Und wenn bekannt w\u00e4re, dass er in psychiatrischer Behandlung war, w\u00fcrde niemand fragen, warum. Die Tatsache, dass ich es mir nicht vorstellen kann, bedeutet nat\u00fcrlich nicht, dass ich den buchst\u00e4blichen Tenor des Treffens kenne\". Selbst wenn das der Fall w\u00e4re: Dass 1980 eine \"Psychotherapie\" nicht sofort den Verdacht des sexuellen Missbrauchs aufkommen lie\u00df, kommt dem Juristen auch nicht in den Sinn.<\/p>\n\n\n\n
In einer ersten kurzen Stellungnahme hat Kardinal Reinhard Marx - dem vorgeworfen wird, in zwei F\u00e4llen unsachgem\u00e4\u00df gehandelt zu haben und auch der Angelegenheit nicht die n\u00f6tige Bedeutung beigemessen zu haben, da er sich erst 2018, zehn Jahre nach seinem Amtsantritt in M\u00fcnchen, damit befasst hat - zu verstehen gegeben, dass er \"schockiert und besch\u00e4mt\" ist und dass seine ersten Gedanken bei den von sexuellem Missbrauch Betroffenen sind, die Leid durch Kleriker oder andere Vertreter der Kirche erfahren haben.<\/p>\n\n\n\n
Aufgrund des Umfangs des Berichts (insgesamt fast 1.700 Seiten) k\u00fcndigte Kardinal Marx an, dass der Bericht im Bistum studiert werden soll: \"Ich hoffe, dass ich am kommenden Donnerstag erste Perspektiven vorstellen und das weitere Vorgehen skizzieren kann\". Zu diesem Zweck hat er f\u00fcr den 27. Januar eine Pressekonferenz einberufen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El mi\u00e9rcoles se ha presentado en M\u00fanich el informe sobre abusos sexuales de menores y adultos vulnerables por parte de cl\u00e9rigos y laicos que trabajaban en la archidi\u00f3cesis de M\u00fanich-Freising entre 1945 y 2019, elaborado por el bufete de abogados muniqu\u00e9s \u201cWestpfahl, Spilker, Wastl\u201d. El informe, de m\u00e1s de 1.200 p\u00e1ginas, est\u00e1 firmado por cinco […]<\/p>\n","protected":false},"author":399,"featured_media":18097,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[36,46],"tags":[623,609,871],"class_list":["post-18096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-mundo","tag-abusos","tag-alemania","tag-benedicto-xvi"],"yoast_head":"\n