Im M\u00e4rz 2021 berichteten wir \u00fcber eine gro\u00dfe Klage einer chilenischen Frau, Sandra Pavez, einer katholischen Religionslehrerin. Sie war lesbisch und lebte mit einer anderen Frau zusammen. Der Bischof der Di\u00f6zese San Bernardo, in der sich die Schule befand, warnte sie, dass ihre Entscheidung gegen die Pflichten der Keuschheit versto\u00dfe und dass er sich gezwungen sehen w\u00fcrde, ihr die Eignungsbescheinigung zu entziehen, wenn sich nichts \u00e4ndere, da sie kein \"Zeugnis des christlichen Lebens\" ablege, das die katholische Kirche von Lehrern dieses Fachs erwarte und verlange. Sie war damit nicht einverstanden, und ihr wurde die Genehmigung f\u00fcr den katholischen Religionsunterricht entzogen, obwohl sie weiterhin in anderen Funktionen an der Schule arbeiten konnte. Die Lehrerin legte vor den Zivilgerichten Berufung ein und verlor in allen Instanzen. <\/p>\n\n\n\n
Im Jahr 2008 legte er seinen Fall der Interamerikanischen Menschenrechtskommission vor, die ihm Recht gab. Daraufhin reichte er beim Interamerikanischen Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte (IACHR) eine Beschwerde gegen den chilenischen Staat ein. Ende April 2022 entschied der Gerichtshof zugunsten von Pavez. Der Gerichtshof stimmte zu, dass Kinder und Eltern das Recht auf religi\u00f6se Erziehung haben und dass der Religionsunterricht in den \u00f6ffentlichen Unterricht einbezogen werden kann, um die Rechte der Eltern zu gew\u00e4hrleisten. Au\u00dferdem wird in die Freiheit der Religionsgemeinschaften eingegriffen, indem die Erstellung und Umsetzung eines st\u00e4ndigen Ausbildungsplans f\u00fcr die mit der Bewertung der Eignung von Lehrkr\u00e4ften beauftragten Personen angeordnet wird; der chilenische Staat wird aufgefordert, ein Verfahren zur Anfechtung von Entscheidungen \u00f6ffentlicher Bildungseinrichtungen \u00fcber die Ernennung oder Entlassung von Religionslehrern infolge der Ausstellung oder des Widerrufs einer Eignungsbescheinigung festzulegen.<\/p>\n\n\n\n
Diese Entscheidung k\u00f6nnte sich auf die Mehrheit der Kinder in Chile - und in den 21 anderen L\u00e4ndern des Kontinents, die vor der IACHR verhandelt haben - auswirken, die ihre Ausbildung in \u00f6ffentlich finanzierten Schulen erhalten. Das Gerichtsurteil bedeutet, dass keine religi\u00f6se Gruppe sicherstellen kann, dass diejenigen, die zum Lehren dieser Religion ernannt werden, sich an das halten, was sie lehren.<\/p>\n\n\n\n
Ist dieses Urteil eine \u00dcberraschung oder entspricht es der Ideologie des Gerichts?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Gerichtes in den letzten Jahren, sondern auch, weil sich unter seinen Mitgliedern prominente Verfechter der LGTBI-Sache befinden. Es ist zu bedenken, dass die Menschenrechte, die heute am h\u00e4ufigsten verteidigt werden, nur noch wenig mit den so genannten \"traditionellen\" Rechten zu tun haben; und dass im Rahmen dieser Neuordnung das Recht auf Leben, das wichtigste und vorrangige Recht, das den Genuss aller anderen Rechte erm\u00f6glicht, nicht mehr das grundlegende Vorrecht ist, sondern durch die so genannten \"sexuellen und reproduktiven Rechte\" ersetzt wurde. Diese stehen nun im Mittelpunkt der \"neuen Menschenrechte\", denen alle anderen Rechte, einschlie\u00dflich des Lebens, wie im Falle des ungeborenen Lebens, untergeordnet sind. Und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass sich dieser Prozess fortsetzen wird.<\/p>\n\n\n\n Was ist der wichtigste Aspekt dieses Urteils?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Obwohl ich das Urteil nicht im Detail studieren konnte, wird darin deutlich, dass das Recht der Eltern, ihren Kindern die religi\u00f6se Erziehung zukommen zu lassen, die sie f\u00fcr angemessen halten, zwar garantiert wird, dieses Recht in der Praxis aber fast undurchf\u00fchrbar gemacht wird, indem religi\u00f6se Einrichtungen daran gehindert werden, zu kontrollieren, ob ihre Lehrer dem Glaubensbekenntnis treu bleiben, das sie vorgeben zu vertreten. Dar\u00fcber hinaus mischt sich der Staat in diesem Bereich in unzul\u00e4ssiger und gef\u00e4hrlicher Weise ein, indem er ihn willk\u00fcrlich von den religi\u00f6sen K\u00f6rperschaften an sich rei\u00dft, die dann kaum noch \u00fcber wirksame Instrumente zur Durchf\u00fchrung ihrer Arbeit verf\u00fcgen. Denn das Recht auf Religionsfreiheit und das Recht der Eltern, ihre Kinder gem\u00e4\u00df ihren \u00dcberzeugungen zu erziehen, kollidiert mit dem, was internationale Gremien im Allgemeinen als das Wichtigste ansehen: sexuelle und reproduktive Rechte.<\/p>\n\n\n\n Welche Rechtswirkung wird sie f\u00fcr den Staat Chile haben?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Es besteht die Verpflichtung, Urteile, in denen das Land verurteilt wird, zu befolgen und zu vollstrecken. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass dieses Gericht keine M\u00f6glichkeit hat, das verurteilte Land zu zwingen, dies tats\u00e4chlich zu tun. Aus diesem Grund ist die Befolgungsquote der Urteile des Gerichtshofs auf kontinentaler Ebene insgesamt recht niedrig. Daher h\u00e4ngt es vor allem vom politischen Willen der amtierenden Regierungen ab, diese umzusetzen. In jedem Fall w\u00fcrde dies zu einer schwerwiegenden Kollision mit anderen Rechten f\u00fchren, die in unserer derzeitigen Verfassung verankert sind (z. B. mit den Rechten, die der Gerichtshof faktisch ignoriert, obwohl er sie nominell anerkennt), auch wenn diese Unvereinbarkeit m\u00f6glicherweise nicht eintritt, wenn ein neuer Verfassungstext angenommen wird, der sich an den Vorgaben des Interamerikanischen Gerichtshofs orientiert.<\/p>\n\n\n\n Werden die Konfessionen daran gehindert, die Eignung von Religionslehrern zu bestimmen, die Religion unterrichten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Wenn die Entscheidung vollst\u00e4ndig befolgt wird, ja. In der Praxis hat der Gerichtshof, auch wenn er dies nicht sagt, diese Befugnis der Religionsgemeinschaften au\u00dfer Kraft gesetzt. Dies ist eine ernste Angelegenheit, da es im Grunde genommen bedeutet, dass die Zivilmacht versucht, den religi\u00f6sen Bereich vollst\u00e4ndig zu beherrschen und damit der gerechten Autonomie dieser Konfessionen ein Ende zu setzen. Dar\u00fcber hinaus betrifft dies das Recht der Eltern, ihre Kinder nach ihren eigenen \u00dcberzeugungen zu erziehen, die Freiheit der Bildung und in noch gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfe die Freiheit der Meinungs\u00e4u\u00dferung und die Verweigerung aus Gewissensgr\u00fcnden, um nur einige zu nennen. Kurzum, ohne es auszusprechen, wurde ein Schritt zur Errichtung eines totalit\u00e4ren Staates unternommen, paradoxerweise im Namen eben dieser \"Menschenrechte\", wie es hei\u00dft. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En marzo de 2021 informamos de un relevante litigio que present\u00f3 una mujer chilena, Sandra Pavez, profesora de religi\u00f3n cat\u00f3lica. Era lesbiana y conviv\u00eda con otra mujer. El obispo de la di\u00f3cesis de San Bernardo, donde estaba el colegio, le advirti\u00f3 que su decisi\u00f3n era contraria a los deberes de castidad y que si no […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":20802,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[36,37,46],"tags":[538],"class_list":["post-20799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-america-latina","category-mundo","tag-america"],"yoast_head":"\n