In diesem Sinne ist dieses Buch meines Erachtens einzigartig, da es solche Beweise aus all diesen Bereichen der Wissenschaft zusammenf\u00fchrt. Arthur Compton, Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Physik, best\u00e4tigte dies: \"Es gibt heute nur wenige Wissenschaftler, die eine atheistische Haltung vertreten\". Robert Millikan, ein weiterer Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Physik, ging noch weiter und erkl\u00e4rte: \"F\u00fcr mich ist es undenkbar, dass ein echter Atheist Wissenschaftler sein k\u00f6nnte; ich habe noch nie einen intelligenten Menschen getroffen, der nicht an Gott geglaubt hat\". Und Christian Anfinsen, Nobelpreistr\u00e4ger f\u00fcr Chemie, dr\u00fcckte es noch weniger freundlich aus: \"Nur ein Idiot kann ein Atheist sein\". <\/p>\n\n\n\n
Und statistisch gesehen?<\/h2>\n\n\n\n
- Die Daten untermauern diese Behauptungen. In dem Buch wird eine Studie erw\u00e4hnt, die von dem israelischen Genetiker Baruch Aba Shalev geleitet wird und die Glaubens\u00fcberzeugungen aller Nobelpreistr\u00e4ger der letzten 100 Jahre untersucht und zu dem Schluss kommt, dass nur 10 % der Wissenschaftspreistr\u00e4ger Atheisten waren, w\u00e4hrend sich mehr als 30 % der Literaturnobelpreistr\u00e4ger als Ungl\u00e4ubige bezeichneten. <\/p>\n\n\n\n
Weitere Daten, die in dem Buch genannt werden, besagen, dass man umso theistischer und religi\u00f6ser ist, je \"wissenschaftlicher\" man ist oder je n\u00e4her man an der grundlegenden Untersuchung der Wissenschaft ist. Und eine weitere interessante Tatsache ist, dass junge Wissenschaftler wesentlich religi\u00f6ser sind als Wissenschaftler \u00fcber 65. Das ist nicht verwunderlich, denn in den letzten 50 Jahren haben sich die Beweise f\u00fcr einen Sch\u00f6pfergott geh\u00e4uft - und das ist es, was das Buch vorschl\u00e4gt. Es ist, als ob die Vorsehung denkt, dass wir in unserer Zeit mehr wissenschaftliche Beweise brauchen als in anderen Zeiten. <\/p>\n\n\n\n
Auf ihren Seiten verweist sie auch auf Autoren des \"neuen Atheismus\".<\/h2>\n\n\n\n
- In der Tat geht es mir zun\u00e4chst nur darum, die Ansichten dieser Autoren zu entlarven, die offenkundig unehrlich, anma\u00dfend und sch\u00e4big sind, die alles andere als wissenschaftlich sind und in der Tat viele andere atheistische Kollegen in den Schatten stellen. <\/p>\n\n\n\n
Diese Autoren sind die Erben des in den 1930er Jahren grassierenden Atheismus, der die verbrecherischsten Ideologien der Menschheitsgeschichte gepr\u00e4gt hat. Ich erw\u00e4hne auch, dass die \u00fcberwiegende Mehrheit dieser Autoren entgegen der Behauptung keine Wissenschaftler sind und auch nicht neu, da die meisten von ihnen in den 1940er Jahren geboren wurden. Ich beziehe mich auf Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Sam Harris, Steven Pinker, und so weiter. Ja, Richard Dawkins hat Zoologie studiert, aber es ist nicht bekannt, dass er einen relevanten Beitrag zur Wissenschaft geleistet hat, aber wir geben die Hoffnung nicht auf. <\/p>\n\n\n\n
Andererseits war der gr\u00f6\u00dfte lebende Biologe der Gegenwart, Francis Collins, Leiter des Humangenomprojekts, ein Konvertit und Christ; der wohl gr\u00f6\u00dfte Mathematiker der Geschichte, Kurt G\u00f6del, war Christ; der Vater der Quantenphysik, Max Planck, war ebenfalls Theist und Christ, ebenso wie Werner Heisenberg. Einstein war Theist; der Vater der Genetik, Mendel, war ein katholischer Priester, ebenso wie der Entdecker des Urknall<\/em> Lemaitre, Pater Lemaitre.<\/p>\n\n\n - John Barrow war ein Professor f\u00fcr angewandte Mathematik und theoretische Physik an der Universit\u00e4t Cambridge. Der 2020 verstorbene Christ r\u00e4umte ein, dass \"viele kosmologische Studien durch den Wunsch motiviert sind, die Anfangssingularit\u00e4t zu vermeiden\", d. h. zu versuchen, die Urknall<\/em>. Aber die Wahrheit ist, dass die Urknall <\/em>ist ebenso wie die Relativit\u00e4tstheorie Teil des \"kosmologischen Standardmodells\" und steht au\u00dfer Zweifel. <\/p>\n\n\n\n Der ehemalige NASA-Direktor des Apollo-Projekts, der durch die Kraft wissenschaftlicher Argumente vom Atheisten zum Theisten bekehrt wurde - Robert Jastrow - sagte, dass \"die Astronomen jetzt feststellen, dass sie sich in eine Sackgasse man\u00f6vriert haben, weil sie mit ihren eigenen Methoden bewiesen haben, dass die Welt pl\u00f6tzlich in einem Sch\u00f6pfungsakt begann, dessen Spuren in jedem Stern und jedem Planeten und jedem Lebewesen im Kosmos und auf der Erde zu finden sind\".<\/p>\n\n\n\n \u2013 El Urknall<\/em> war der Moment der Erschaffung des Universums, der mit Sicherheit vor 13,7 Milliarden Jahren stattfand. Bevor wir dies wussten, war die am weitesten akzeptierte Theorie die sogenannte Steady-State-Theorie. Diese Theorie besagte, dass das Universum unendlich und zeitlos sei, sowohl \"r\u00fcckw\u00e4rts\", d. h. ohne Anfang, als auch \"vorw\u00e4rts\", d. h. ohne Ende. Die Steady-State-Theorie ist eine Theorie, die den Atheismus nicht kompromittiert...; das ewige Universum scheint ohne Gott zu sein, aber... Das ist nicht wahr.<\/p>\n\n\n\n Das Universum wird zu einem Ende kommen, wie es der 2. Hauptsatz der Thermodynamik vorhersagt, der von den atheistischen Wissenschaftlern der damaligen Zeit aggressiv bek\u00e4mpft wurde. Ich zitiere sogar einen Brief von Friedrich Engels an Karl Marx, in dem er zugibt, dass, wenn dieses Gesetz wahr w\u00e4re, die Existenz Gottes zugegeben werden m\u00fcsste. <\/p>\n\n\n\n Aber auch das Universum hatte einen Anfang - die Urknall<\/em>- und das bringt atheistische Wissenschaftler und Nicht-Wissenschaftler in eine Zwickm\u00fchle. Denn wenn es einen Anfang gibt, muss es auch einen Anf\u00e4nger geben. Wenn es eine Sch\u00f6pfung gab, ist auch ein Sch\u00f6pfer notwendig. Wir m\u00fcssen annehmen, dass nicht nur die gesamte Materie im Universum in diesem Moment erschaffen wurde, sondern dass auch die Zeit in diesem Moment begann. Urknall,<\/em> d.h. es gab kein \"vor\" der Urknall<\/em>. Das bringt uns zu einem zeitlosen - allm\u00e4chtigen - nicht-materiellen und intelligenten Wesen wie dem Sch\u00f6pfer der Welt. Urknall<\/em>. Das ist es, was wir Gott nennen. <\/p>\n\n\n\n - Kurt G\u00f6del war wohl der bedeutendste Mathematiker der Geschichte und einer der brillantesten Logiker, vielleicht der brillanteste seit Aristoteles. Er war ein gro\u00dfer Freund von Einstein, mit dem er auf dem Campus der Princeton University lebte. Sie sprachen \u00fcber Politik und Gott. G\u00f6del war Christ, und in dem Buch beziehe ich mich auch auf einige seiner Briefe an seine Mutter, in denen er sie tr\u00f6stet und best\u00e4tigt, dass es - seiner Meinung nach und nach der Wissenschaft - ein Leben nach diesem Leben geben muss.<\/p>\n\n\n\n G\u00f6del war auch kategorisch gegen den Materialismus. \"Der Materialismus ist falsch\", warnte er. Das ist eine der Folgen seiner mathematisch-theoretischen Entwicklungen.<\/p>\n\n\n\n Er ist der Autor der Unvollst\u00e4ndigkeitss\u00e4tze. Es handelt sich um sehr komplexe Theoreme, aber sie lassen sich so zusammenfassen, dass G\u00f6del zeigt, dass es in jedem formalen System - zum Beispiel in der Arithmetik - S\u00e4tze gibt, die weder bewiesen noch widerlegt werden k\u00f6nnen. Das hei\u00dft, es gibt Wahrheiten, die wir nur beweisen k\u00f6nnen, indem wir uns auf ein h\u00f6heres System berufen..., und in diesem h\u00f6heren System ebenso, und so weiter und so fort. Mit anderen Worten: Um in der Mathematik oder in der Wissenschaft Konsistenz zu erreichen, m\u00fcssen wir uns letztlich auf Gott berufen. <\/p>\n\n\n\n Ich erw\u00e4hne in dem Buch auch, dass G\u00f6del das ontologische Argument des heiligen Anselm, das die Existenz Gottes beweist, in mathematischer Sprache formalisiert hat.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Directivo de importantes multinacionales, casado y con siete hijos, Jos\u00e9 Carlos Gonz\u00e1lez-Hurtado (Madrid, 1964), ha podido sacar tiempo los \u00faltimos a\u00f1os (la mayor\u00eda con residencia fuera de Espa\u00f1a), para presentar un libro en el que asegura haber \u201cdisfrutado enormemente\u201d, y \u201cespero que los lectores lo hagan tambi\u00e9n\u201d. El tema son \u201clos \u00faltimos hallazgos cient\u00edficos que […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":33963,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[36,39],"tags":[],"class_list":["post-33961","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-cultura"],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/portada.png\")
\n\t\t<\/div>\n\t\tNeue wissenschaftliche Beweise f\u00fcr die Existenz Gottes<\/h2>\n\n\t\t\t
Was ist die aktuellste Alternative zur Idee eines Sch\u00f6pfers? <\/h2>\n\n\n\n
Je mehr Sie \u00fcber die Urknall<\/em> (Urknall), je mehr man an Gott glaubt, sagt man. <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Es gibt eine Reihe von Themen, die unbeantwortet bleiben. Aber erz\u00e4hlen Sie uns doch etwas \u00fcber Kurt G\u00f6del (1906-1978). <\/h2>\n\n\n\n