Die UN-Sonderberichterstatterin f\u00fcr Meinungsfreiheit, Irene Kahn, hat einen Bericht ver\u00f6ffentlicht, in dem sie Regierungen und Unternehmen der sozialen Medien empfiehlt, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die traditionelle Ansichten \u00fcber Ehe, Abtreibung, Sexualit\u00e4t und Geschlechtsidentit\u00e4t \u00e4u\u00dfern. In dem Bericht wird argumentiert, dass es sich bei solchen Ansichten um \"sexistische Fehlinformationen\" handelt, die eine Form von \"geschlechtsspezifischer Gewalt\" darstellen. Im Namen des Rechts auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung f\u00fcr Frauen und \"geschlechtsuntypische\" Menschen sagt dieser UN-Beamte, dass diejenigen, die die Gender-Ideologie kritisieren, zum Schweigen gebracht werden m\u00fcssen, was nach Ansicht von Frau Kahn eine Form der Unterdr\u00fcckung der freien Meinungs\u00e4u\u00dferung von Frauen ist.<\/p>\n\n\n\n
Abgesehen vom paradoxen Charakter des Arguments der Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit im Namen der Meinungsfreiheit ist die beunruhigendste Folge der Weg des Totalitarismus, den die Kultur der Annullierung einschl\u00e4gt. Diejenigen, die die traditionelle Entscheidung f\u00fcr die Ehe, die Abtreibung oder die Sexualit\u00e4t bef\u00fcrworten, m\u00fcssen aus dem gesellschaftlichen Leben entfernt werden. <\/p>\n\n\n\n
Mit anderen Worten: die Annullierung der Katholiken.<\/p>\n\n\n\n
Mit anderen Worten: meine Absage.<\/p>\n\n\n\n
Gegen Abtreibung zu sein oder zu glauben, dass die Ehe eine Institution zwischen einem Mann und einer Frau ist, ist heute Grund genug, um stigmatisiert zu werden und infolgedessen vom sozialen Leben, geschweige denn vom politischen Leben ausgeschlossen zu werden. Es handelt sich um eine echte Tyrannei, die uns allm\u00e4hlich erstickt und der wir eine Charta der Staatsb\u00fcrgerschaft gegeben haben. <\/p>\n\n\n\n
Wir haben unsere K\u00f6pfe gesenkt und akzeptieren die ideologischen Postulate, die uns auferlegt werden und die gegen unser Gewissen und gegen die menschliche Natur selbst versto\u00dfen. Nicht einmal mehr eine intellektuelle Debatte ist m\u00f6glich. Die Vernunft wurde beiseite geschoben, um ein einziges Denkmodell durchzusetzen, das nicht in Frage gestellt werden kann.<\/p>\n\n\n\n
Angesichts dieser Situation haben die Katholiken zwei M\u00f6glichkeiten. Die erste besteht darin, das System zu akzeptieren und sich ihm anzupassen, um so gut wie m\u00f6glich zu \u00fcberleben, indem wir die uns auferlegten Postulate akzeptieren und sie uns schlie\u00dflich nach und nach zu eigen machen. Wir d\u00fcrfen unsere Gottesdienstzeiten haben, wir d\u00fcrfen in unseren Kirchen beten, solange wir die Sakristeien nicht verlassen. <\/p>\n\n\n\n
Die andere M\u00f6glichkeit besteht darin, unsere Stimme zu erheben und einfach f\u00fcr das einzutreten, woran wir glauben, f\u00fcr die Wahrheit des Lebens und der Familie. Einen zutiefst religi\u00f6sen Glauben und die Verbundenheit mit Gott zu leben, der uns zu sozialem Engagement und zur Suche nach dem Wohl aller unserer Mitb\u00fcrger f\u00fchrt. Auch wenn dies in vielen F\u00e4llen bedeutet, gegen den Strom zu schwimmen.<\/p>\n\n\n\n
Letztlich m\u00fcssen wir uns entscheiden, ob wir eine anpassende oder eine prophetische Kirche sein wollen.<\/p>\n\n\n\n
Eine prophetische Kirche ist eine unbequeme Kirche, wie wir z.B. in Nicaragua sehen k\u00f6nnen. Das Zeugnis der Verfolgung, dem die katholische Gemeinschaft dort ausgesetzt war, einschlie\u00dflich der Ausweisung von Ordensgemeinschaften oder der Inhaftierung ihrer Bisch\u00f6fe, ist nur die letzte Konsequenz, wenn man wirklich im Einklang mit dem Glauben ist und Wahrheit und Gerechtigkeit verk\u00fcndet. Selbst wenn die Tyrannen aller Zeiten dies nicht gerne h\u00f6ren, wie es bei Johannes dem T\u00e4ufer der Fall war, weil sie selbst als erste von dieser Wahrheit angeprangert werden.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb ist eine prophetische Kirche eine unbequeme Kirche und endet folglich fast immer als M\u00e4rtyrerkirche.<\/p>\n\n\n\n
Im Allgemeinen ist in S\u00fcdamerika trotz der hohen Pr\u00e4senz evangelikaler Kirchen die katholische Kirche am st\u00e4rksten von den staatlichen Beh\u00f6rden angegriffen worden, eben weil sie dieser Dimension der prophetischen Anprangerung den Vorrang gegeben hat. Wenn man sich nur mit Lob besch\u00e4ftigt, gibt es nicht viele Kanten, mit denen man die M\u00e4chtigen \u00e4rgern kann. Wenn man aber die Exzesse der Regierenden anprangert, riskiert man, dass man entlassen, ausgewiesen oder ins Gef\u00e4ngnis geworfen wird.<\/p>\n\n\n\n
Auch im Westen, getrieben von m\u00e4chtigen Gremien wie der UNO, gehen wir diesen Weg der Annullierung, wie uns Frau Irene Khan gezeigt hat. Das Beispiel unserer verfolgten und gemarterten Br\u00fcder und Schwestern in anderen Teilen der Welt sollte uns ermutigen, den Weg der Treue zum Herrn zu w\u00e4hlen. Wir sollten uns daf\u00fcr entscheiden, eine mutige und prophetische Kirche zu sein und nicht eine bequeme und feige Kirche.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Relatora Especial de la ONU para la Libertad de Expresi\u00f3n, Irene Kahn, ha publicado un informe en el que recomienda a los gobiernos y a las empresas de redes sociales que silencien a quienes expresan opiniones tradicionales sobre el matrimonio, el aborto, la sexualidad y la identidad de g\u00e9nero. En el informe se plantea […]<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":34392,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-34390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-firmas"],"yoast_head":"\n