{"id":40440,"date":"2024-07-13T06:00:00","date_gmt":"2024-07-13T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/omnesmag.com\/?p=40440"},"modified":"2024-07-01T16:22:16","modified_gmt":"2024-07-01T14:22:16","slug":"chemische-abtreibung-medizinisch-moralische-fragen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/","title":{"rendered":"Medizinische und moralische Fragen zum chemischen Schwangerschaftsabbruch"},"content":{"rendered":"

Ein Blick in die Medien zeigt zahlreiche Artikel \u00fcber die so genannte \"medizinische Abtreibung\". Sie betonen die vermeintliche Sicherheit der Abtreibungsmethode auf der Grundlage von Mifepriston und Misoprostol. Diese Schlussfolgerung ist jedoch falsch.<\/p>\n\n\n\n

Bevor wir uns mit den verschiedenen gesundheitlichen und moralischen Bedenken im Zusammenhang mit dem medizinischen Schwangerschaftsabbruch befassen, m\u00fcssen wir zun\u00e4chst verstehen, was ein medizinischer Schwangerschaftsabbruch ist. Der Begriff \"Medizin\" sollte laut dem Cambridge Dictionary als \"jede Substanz, die zur Behandlung einer Krankheit oder eines Leidens verwendet wird\" verstanden werden.<\/p>\n\n\n\n

Eine Schwangerschaft ist weder eine Krankheit noch ein Leiden, und das Medikament Mifepriston wurde nicht zur Behandlung oder Heilung einer Krankheit entwickelt. Es ist eine Abtreibungspille, die dazu dient, das Leben eines Kindes im Mutterleib zu beenden. Daher ist der Begriff \"medizinischer Schwangerschaftsabbruch\" irref\u00fchrend, und der Begriff \"chemischer Schwangerschaftsabbruch\" ist angemessener.<\/p>\n\n\n\n

Chemischer Schwangerschaftsabbruch<\/h2>\n\n\n\n

Der chemische Schwangerschaftsabbruch besteht aus zwei Medikamenten. Er beginnt mit Mifepriston (Markenname Mifeprex, rechtlich bekannt als RU486), das das Hormon Progesteron blockiert, das f\u00fcr die Aufrechterhaltung der Schwangerschaft einer Frau unerl\u00e4sslich ist, indem es ihren K\u00f6rper auf die Empf\u00e4ngnis vorbereitet und ihren Menstruationszyklus reguliert, wie der US-amerikanische Gyn\u00e4kologe Steven R. Goldstein betont. Die Blockade dieses Hormons beeintr\u00e4chtigt die Geb\u00e4rmutterschleimhaut, l\u00e4sst sie rei\u00dfen und verhindert eine angemessene Versorgung des sich entwickelnden F\u00f6tus, was zum Tod f\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n

Misoprostol (vermarktet als Cytotec) wird 24-48 Stunden nach der Einnahme von Mifepriston eingenommen, um Geb\u00e4rmutterkontraktionen im K\u00f6rper auszul\u00f6sen, mit dem prim\u00e4ren Ziel, den Geb\u00e4rmutterzyklus zu entleeren. Dies geschieht im ersten Trimester der Schwangerschaft.<\/p>\n\n\n\n

Das Herz des Kindes ist in diesem Stadium nachweisbar, und auch das Gehirn und die Lunge entwickeln sich, erkl\u00e4rt M. Israel in einem Artikel, der in \"Die Heritage Foundation<\/a>\"im M\u00e4rz 2021.<\/p>\n\n\n\n

Wann beginnt das Leben?<\/h2>\n\n\n\n

Die Verwendung von Mifepriston und der chemische Abtreibungsprozess im Allgemeinen sind weder sicher noch k\u00f6nnen sie mit gutem Gewissen unterst\u00fctzt werden. Zun\u00e4chst einmal m\u00fcssen wir anerkennen, dass das Leben tats\u00e4chlich mit der Empf\u00e4ngnis beginnt.<\/p>\n\n\n\n

In diesem Zusammenhang gab das American College of Pediatricians, ein nationaler medizinischer Verband von \u00c4rzten und zugelassenen Gesundheitsfachkr\u00e4ften, im M\u00e4rz 2017 eine Erkl\u00e4rung ab, die sich auf die wissenschaftlichen Beweise daf\u00fcr konzentrierte, wann ein individuelles menschliches Leben beginnt: \"Die \u00fcberwiegende humanbiologische Forschung best\u00e4tigt, dass das menschliche Leben mit der Empf\u00e4ngnis - der Befruchtung - beginnt. Im Moment der Befruchtung entsteht der Mensch als vollst\u00e4ndiger, genetisch unterschiedlicher, zygotischer, lebender menschlicher Organismus, ein Mitglied der Spezies Homo sapiens, der nur noch die richtige Umgebung braucht, um zu wachsen und sich zu entwickeln. Der Unterschied zwischen dem Individuum als Erwachsener und als Zygote ist eine Frage der Form, nicht der Natur.<\/p>\n\n\n\n

Dr. Maureen Condic, Neurowissenschaftlerin und Mitglied des US-amerikanischen National Science Board, schrieb dagegen \u00fcber die wissenschaftliche Sicht des Beginns des menschlichen Lebens: \"Die Schlussfolgerung, dass menschliches Leben mit der Verschmelzung von Spermium und Eizelle beginnt, ist unbestreitbar, objektiv, basiert auf der allgemein anerkannten wissenschaftlichen Methode, verschiedene Zelltypen voneinander zu unterscheiden, und auf umfassenden wissenschaftlichen Beweisen. Au\u00dferdem ist sie v\u00f6llig unabh\u00e4ngig von einer bestimmten ethischen, moralischen, politischen oder religi\u00f6sen Auffassung vom menschlichen Leben oder von menschlichen Embryonen\".<\/p>\n\n\n\n

In einer Umfrage von 2017 wurden 4.107 Amerikaner gefragt, wann ihrer Meinung nach das Leben eines Menschen beginnt. Die Befragten repr\u00e4sentierten ein vielf\u00e4ltiges demografisches und politisches Spektrum: 62 % waren f\u00fcr Abtreibung, 66 % bezeichneten sich als Demokraten; 57 % waren Frauen und 43 % waren M\u00e4nner; 63 % hatten einen Hochschulabschluss. Auf die Frage, wer am besten qualifiziert sei, den Beginn des menschlichen Lebens zu bestimmen, w\u00e4hlten 80 % Biologen vor Philosophen, religi\u00f6sen F\u00fchrern, W\u00e4hlern und Richtern des Obersten Gerichtshofs. 91 % der Befragten, die sich f\u00fcr Biologen entschieden, begr\u00fcndeten ihre Antwort damit, dass sie objektive Experten in der Erforschung des Lebens sind.<\/p>\n\n\n\n

Im Rahmen derselben Studie wurden 5 557 Biologen aus 1 058 akademischen Einrichtungen befragt. 63 % der Teilnehmer waren nicht religi\u00f6s, 63 % waren M\u00e4nner, 95 % hatten einen Doktortitel, 92 % waren Demokraten und 85 % waren f\u00fcr Abtreibung. Die Stichprobe umfasste auch Biologen, die in 86 verschiedenen L\u00e4ndern der Welt geboren wurden. Auf die Frage, wann ihrer Meinung nach das menschliche Leben beginnt, stimmten 95,7 % der Biologen der zugrunde liegenden biologischen Auffassung zu, dass es mit der Befruchtung beginnt.<\/p>\n\n\n\n

Missbr\u00e4uche der Abtreibungspille<\/h2>\n\n\n\n

Biologie ist die Lehre vom Leben. Ihre Bedeutung leitet sich von den griechischen W\u00f6rtern \"bios\" (Leben) und \"logos\" (Studium) ab. Biologen untersuchen den Ursprung, das Wachstum und die Struktur von lebenden Organismen. Wenn Menschen, die das Leben erforschen, uns sagen, dass das Leben eines Menschen mit der Befruchtung beginnt, sollten wir dann nicht alles tun, um das Leben des Kindes zu sch\u00fctzen, das im Mutterleib heranw\u00e4chst?<\/p>\n\n\n\n

Jede Abtreibung nimmt einem Menschen das Leben, aber eine chemische Abtreibung kann auch das Leben einer Frau sch\u00e4digen. Mutter<\/a>sogar bis zum Tod. Wenn die chemische Abtreibung legalisiert wird, k\u00f6nnen die Abtreibungspillen in die H\u00e4nde von Menschenh\u00e4ndlern, missbrauchenden Partnern und anderen gelangen, die sie f\u00fcr sch\u00e4ndliche Zwecke verwenden wollen.<\/p>\n\n\n\n

Die Legalisierung der chemischen Abtreibung k\u00f6nnte die Zahl der Zwangsabtreibungen erh\u00f6hen, und es gibt bereits Berichte \u00fcber schwangere Frauen, denen ohne ihr Wissen oder ihre Zustimmung Abtreibungspillen verabreicht wurden. Im Jahr 2006 gab ein Mann aus Wisconsin seiner Freundin ein Getr\u00e4nk, dem er Mifepriston zusetzte. Am n\u00e4chsten Morgen wurde sie krank und erlitt eine Fehlgeburt, die 14 Wochen alt war.<\/p>\n\n\n\n

Lassen Sie uns andere F\u00e4lle anf\u00fchren. Im Jahr 2013 betrog ein Mann seine schwangere Freundin, indem er ihr eine Abtreibungspille gab, die angeblich ihre Infektion behandeln sollte, was zum Verlust des gemeinsamen Kindes f\u00fchrte, so L. Mungin im September 2013 gegen\u00fcber CNN. 2014 berichtete CBS News \u00fcber den Fall eines Mannes aus Kansas, der verhaftet wurde, weil er online Mifepriston-Pillen gekauft und sie seiner Freundin ins Essen gemischt hatte, was zum Tod des F\u00f6tus f\u00fchrte.<\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2015 berichtete die Herald Sun \u00fcber einen norwegischen Mann, der seiner Ex-Freundin Abtreibungspillen in den Smoothie mischte und damit eine Fehlgeburt verursachte. Sie verlor das Baby in der zw\u00f6lften Schwangerschaftswoche. Zwei Jahre sp\u00e4ter, im Jahr 2017, wurde ein Arzt aus Virginia beschuldigt, seiner Freundin vier Mifepriston-Pillen (800 mg statt der \u00fcblichen 200 mg) in den Tee gemischt zu haben, was zum Tod ihres ungeborenen Kindes f\u00fchrte. Er bekannte sich der T\u00f6tung eines F\u00f6tus schuldig und wurde zu einer dreij\u00e4hrigen Haftstrafe verurteilt, w\u00e4hrend er seine \u00e4rztliche Zulassung verlor.<\/p>\n\n\n\n

Im selben Jahr versuchte ein Mann aus Michigan, sein ungeborenes Kind zu t\u00f6ten, indem er heimlich Mifepriston in die Wasserflasche seiner Freundin gab. Seine Freundin sch\u00f6pfte Verdacht und \u00fcbergab das Wasser der Polizei, die feststellte, dass es das abtreibungsf\u00f6rdernde Medikament enthielt. Der Mann hatte das Mifepriston von einem New Yorker H\u00e4ndler bezogen, der sp\u00e4ter angeklagt und verurteilt wurde.<\/p>\n\n\n\n

Eine Studie aus dem Jahr 2018 mit dem Titel \"Exploring the feasibility of obtaining mifepristone and misoprostol from the internet\" (Untersuchung der M\u00f6glichkeit, Mifepriston und Misoprostol \u00fcber das Internet zu beziehen) identifizierte 18 Websites, auf denen Abtreibungspillen ohne Rezept oder relevante medizinische Daten wie die Krankengeschichte verkauft wurden, und kam zu dem Schluss, dass der Bezug von Abtreibungspillen \u00fcber unseri\u00f6se pharmazeutische Websites in den Vereinigten Staaten m\u00f6glich ist. Die Studie kam zu dem Schluss, dass es in den USA m\u00f6glich ist, Abtreibungspillen \u00fcber unseri\u00f6se pharmazeutische Websites zu beziehen. Wollen wir wirklich die M\u00f6glichkeit einbeziehen, dass jemand versucht, Abtreibungspillen online zu kaufen und sie f\u00fcr b\u00f6se Zwecke zu verwenden, z. B. um seine schwangere Partnerin zu missbrauchen und ihr Kind zu t\u00f6ten?<\/p>\n\n\n\n

Was wissenschaftliche Studien sagen<\/h2>\n\n\n\n

Bei der Bewertung des chemischen Schwangerschaftsabbruchs aus medizinischer Sicht m\u00fcssen wir die negativen gesundheitlichen Auswirkungen auf die M\u00fctter, die sich diesem Verfahren unterziehen, untersuchen.<\/p>\n\n\n\n

Eine von Marko Niinim\u00e4ki koordinierte und in der National Library of Medicine ver\u00f6ffentlichte finnische Studie \u00fcber 42.619 Schwangerschaftsabbr\u00fcche ergab, dass die Komplikationsrate bei chemischen Abbr\u00fcchen viermal so hoch ist wie bei chirurgischen Abbr\u00fcchen und dass bei einem F\u00fcnftel aller chemischen Abbr\u00fcche Komplikationen auftreten. Insgesamt stellte der Bericht fest, dass die chemische Abtreibung etwa viermal so viele unerw\u00fcnschte Ereignisse verursacht wie die chirurgische Abtreibung.<\/p>\n\n\n\n

Mindestens eine unerw\u00fcnschte Komplikation trat bei 20 % der Frauen auf, die sich einem chemischen Abbruch unterzogen, und bei 5,6 % der Frauen, die sich einem chirurgischen Abbruch unterzogen. Blutungen wurden bei 15,61 PT3T der Patientinnen, die sich einem chemischen Abbruch unterzogen, als unerw\u00fcnschte Folge gemeldet, im Vergleich zu 2,11 PT3T der Patientinnen, die sich einem chirurgischen Abbruch unterzogen.<\/p>\n\n\n\n

In \u00e4hnlicher Weise untersuchte eine journalistische Untersuchung mit dem Titel \"Abortion Pill 'Less Safe Than Surgery\", die in der Zeitschrift The Australian ver\u00f6ffentlicht wurde, etwa 6 800 chirurgische und chemische Schwangerschaftsabbr\u00fcche. Demnach suchten 3,3 % der Frauen, die im ersten Schwangerschaftsdrittel Mifepriston verwendeten, die Notaufnahme auf, verglichen mit 2,2 %, die eine chirurgische Methode verwendeten.<\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus wurde festgestellt, dass 5,7 % (1 von 18 Patientinnen) der Mifepriston-Anwenderinnen eine Wiedereinweisung ins Krankenhaus ben\u00f6tigten, verglichen mit 0,4 % (1 von 250) der Patientinnen mit chirurgischem Abbruch. Die Anwendung von Mifepriston bei Zweittrimesterabtreibungen f\u00fchrte dazu, dass 33 % der Frauen eine Form von chirurgischem Eingriff ben\u00f6tigten, w\u00e4hrend 4% starke Blutungen erlitten.<\/p>\n\n\n\n

Gleichzeitig wurde in einem retrospektiven Beobachtungsbericht aus Kalifornien unter Verwendung von Daten von US Medicaid (dem von der US-Regierung finanzierten Gesundheitsprogramm, das Millionen von B\u00fcrgern kostenlosen oder kosteng\u00fcnstigen Versicherungsschutz bietet) eine Komplikationsrate von 5,2 % f\u00fcr den chemischen Abbruch festgestellt, verglichen mit einer Komplikationsrate von 1,3 % f\u00fcr den chirurgischen Abbruch im ersten Trimester. Au\u00dferdem wurde erw\u00e4hnt, dass das Risiko von Komplikationen bei der Einnahme einer Abtreibungspille viermal h\u00f6her ist als bei einem chirurgischen Abbruch (U. D. Upadhyay, National Library of Medicine, 2015).<\/p>\n\n\n\n

Blutungen und andere Komplikationen<\/h2>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus ergab eine schwedische Studie aus dem Jahr 2016, in der 119 Frauen befragt wurden, die sich einem chemischen Schwangerschaftsabbruch unterzogen hatten, dass fast die H\u00e4lfte von ihnen (43 %) mehr blutete als erwartet, und ein Viertel (26 %) blutete mehr als vier Wochen lang (M. Hedqvis, in Sexual & Reproductive Healthcare, 2016).<\/p>\n\n\n\n

In diesem Zusammenhang schrieb Dr. Ingrid Skop, Direktorin f\u00fcr medizinische Angelegenheiten am Charlotte Lozier Institute und praktizierende Gyn\u00e4kologin mit mehr als 25 Jahren Erfahrung, im Journal of American Physicians and Surgeons \u00fcber die chemische Abtreibungsmethode Mifepriston-Misoprostol. Darin erkl\u00e4rte er, dass \"die durchschnittliche Frau, die sich einer chemischen Abtreibung unterzieht, 9-16 Tage lang blutet und 8 % mehr als einen Monat lang bluten. Die meisten werden die Nebenwirkungen einer Entbindung wie Kr\u00e4mpfe, starke Blutungen, \u00dcbelkeit, Erbrechen, Fieber, Sch\u00fcttelfrost, Kopfschmerzen, Durchfall und Schwindel erleben. Viele erleben die emotionale Ersch\u00fctterung, die der Anblick des K\u00f6rpers ihres abgetriebenen Kindes mit sich bringt.<\/p>\n\n\n\n

Dar\u00fcber hinaus erl\u00e4uterte Dr. Skop, dass Mifepriston durch die Blockierung von Glukokortikoidrezeptoren zu einer ver\u00e4nderten Entz\u00fcndungsreaktion beitr\u00e4gt, die das Risiko einer Clostridium sordellii-Infektion und einer Sepsis erh\u00f6ht, die manchmal zum Tod f\u00fchrt. Dies wurde in einer pharmakotherapeutischen Studie best\u00e4tigt, in der die Neigung von Mifepriston zur Entwicklung einer Infektion, die m\u00f6glicherweise zu einem t\u00f6dlichen septischen Schock f\u00fchrt, festgestellt wurde (R. P. Miech, Annals of Pharmacotherapy, 2005).<\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die Ergebnisse finnischer, australischer, amerikanischer und schwedischer Forschungen und anderer medizinischer Studien sowie die pers\u00f6nlichen Erfahrungen von Ingrid Skop die Beobachtungen der anderen best\u00e4tigen: Chemische Abtreibung hat negative Auswirkungen auf die Gesundheit der Frauen.<\/p>\n\n\n\n

Risiken f\u00fcr Frauen<\/h2>\n\n\n\n

Es k\u00f6nnte argumentiert werden, dass selektive Vorurteile die verschiedenen wissenschaftlichen\/medizinischen Untersuchungen \u00fcber die negativen Auswirkungen und Risikofaktoren im Zusammenhang mit Mifepriston beeinflusst haben.<\/p>\n\n\n\n

Es ist jedoch bezeichnend, dass sowohl der Hersteller von Mifepriston, Danco Laboratories, als auch die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) die Risiken von Mifepriston f\u00fcr die Gesundheit von Frauen anerkennen: \"Fast alle Frauen, die Mifeprex und Misoprostol erhalten, werden \u00fcber Nebenwirkungen berichten, und bei vielen ist davon auszugehen, dass sie mehr als eine solche Reaktion melden werden\".<\/p>\n\n\n\n

Ein Kongressbericht mit dem Titel \"The FDA and RU486: Lowering the Standard for Women's Health\" (2006), der dem Ausschuss f\u00fcr Regierungsreform des US-Repr\u00e4sentantenhauses vorgelegt wurde, weist auf die k\u00f6rperlichen Risiken f\u00fcr Frauen hin, die RU-486 einnehmen. Dazu geh\u00f6ren Reaktionen wie \"Unterleibsschmerzen, Geb\u00e4rmutterkr\u00e4mpfe, \u00dcbelkeit, Kopfschmerzen, Erbrechen, Durchfall, Schwindel, M\u00fcdigkeit, R\u00fcckenschmerzen, Geb\u00e4rmutterblutungen, Fieber, Virusinfektionen, Vaginitis, Rigor (Sch\u00fcttelfrost\/Zittern); Dyspepsie, Schlaflosigkeit, Asthenie, Beinschmerzen, Angstzust\u00e4nde, An\u00e4mie, Leukorrhoe, Sinusitis, Synkope, Endrometritis, Salpingitis, Beckenentz\u00fcndung, vermindertes H\u00e4moglobin von mehr als 2 g\/dL, Beckenschmerzen und Ohnmacht\".<\/p>\n\n\n\n

In demselben Kongressbericht wird die Sicherheit von Mifepriston in Frage gestellt und empfohlen, es vom US-Markt zu nehmen. Darin hei\u00dft es: \"Die Integrit\u00e4t der FDA bei der Genehmigung und \u00dcberwachung von RU-486 war mangelhaft und erfordert die R\u00fccknahme dieses gef\u00e4hrlichen und t\u00f6dlichen Produkts, bevor noch mehr Frauen die bekannten und erwarteten Folgen oder Todesf\u00e4lle erleiden\".<\/p>\n\n\n\n

\"RU-486 ist ein gef\u00e4hrliches Medikament f\u00fcr Frauen, seine ungew\u00f6hnliche Zulassung zeigt einen minderwertigen Versorgungsstandard f\u00fcr Frauen, und seine R\u00fccknahme vom Markt ist gerechtfertigt und notwendig, um die \u00f6ffentliche Gesundheit zu sch\u00fctzen\", hei\u00dft es in dem Bericht weiter. Die FDA warnte die Angeh\u00f6rigen der Gesundheitsberufe auch vor Sepsis-Infektionen und empfahl einen hohen Verdachtsindex f\u00fcr schwere Infektionen und Sepsis bei Frauen, die sich einem chemischen Schwangerschaftsabbruch unterziehen.<\/p>\n\n\n\n

Verursachte Probleme werden nicht gemeldet<\/h2>\n\n\n\n

Im Jahr 2018 wurden der FDA 24 Todesf\u00e4lle, 4.195 unerw\u00fcnschte Ereignisse, 1.042 Krankenhausaufenthalte, 599 F\u00e4lle von Blutverlust, die Transfusionen erforderten, und 412 F\u00e4lle von Mifepriston-assoziierten Infektionen gemeldet (A. F. a. D. Administration, Mifepristone U.S. Post-Marketing Adverse Events Summary until 12\/31\/2018).<\/p>\n\n\n\n

Die tats\u00e4chliche Zahl der verschiedenen Probleme und unerw\u00fcnschten Ereignisse, die durch Mifepriston verursacht wurden, k\u00f6nnte aufgrund von Problemen mit dem FDA Adverse Event Reporting System (FAERS) viel h\u00f6her sein.<\/p>\n\n\n\n

Ein Bericht der Heritage Foundation bringt Licht in diese Angelegenheit: \"Als Bedingung f\u00fcr die Zulassung als Verschreibungspflichtiger sah die Verschreibungsvereinbarung urspr\u00fcnglich vor, dass die Verschreibenden schwerwiegende unerw\u00fcnschte Ereignisse und Komplikationen an Danco melden mussten, das seinerseits regelm\u00e4\u00dfig Berichte an die FDA \u00fcbermittelt. Diese unerw\u00fcnschten Ereignisse ... werden im FAERS der FDA zusammengestellt. Wenn eine Frau jedoch eine Komplikation bei einem Schwangerschaftsabbruch erleidet, wird sie diese wahrscheinlich eher einer Notaufnahme oder einer anderen ambulanten Einrichtung melden als dem Arzt, der die Abtreibungspille verschrieben hat....<\/p>\n\n\n\n

Es ist nicht bekannt, wie oft Notaufnahmen und andere Einrichtungen Komplikationen nicht an Danco oder die FDA melden, da sie m\u00f6glicherweise nicht wissen, dass sich die Frau einer chemischen Abtreibung und nicht einem spontanen Abbruch unterzieht\" (M. Israel, unter www.heritage.org, M\u00e4rz 2021).<\/p>\n\n\n\n

Deckkraft<\/h2>\n\n\n\n

Au\u00dferdem kann es vorkommen, dass Frauen, die nach der Einnahme von Mifepriston einen Arzt aufsuchen, zu krank sind oder sich weigern, die Einnahme von RU-486 anzugeben, weil sie nicht wollen, dass dies in ihrer Krankenakte erscheint.<\/p>\n\n\n\n

Medizinische Fachkr\u00e4fte, die keine chemischen Abtreibungsverfahren beaufsichtigen, aber m\u00f6glicherweise infizierte oder blutende Patientinnen behandeln, sind nicht verpflichtet, unerw\u00fcnschte Wirkungen von Mifepriston zu melden, unabh\u00e4ngig davon, ob sie wissen, dass eine Patientin das RU-486-Pr\u00e4parat eingenommen hat.<\/p>\n\n\n\n

\u00c4rzte, die chemische Schwangerschaftsabbr\u00fcche durchf\u00fchren, wissen m\u00f6glicherweise nicht, dass es nach der Verabreichung von RU-486 zu unerw\u00fcnschten Ereignissen kommt, wodurch sie von der Meldepflicht befreit sind, wie die oben zitierte Kongressstudie von 2006 zeigt.<\/p>\n\n\n\n

Derselbe Bericht des Regierungsreformausschusses \u00fcber Mifepriston erl\u00e4uterte auch die Kontraindikationen des Systems: \"Obwohl RU-486 f\u00fcr die Verwendung bis zum 49. Schwangerschaftstag zugelassen ist, wird es in den Vereinigten Staaten routinem\u00e4\u00dfig bis zum 63. Au\u00dferdem verschreiben die \u00c4rzte h\u00e4ufig ein anderes Dosierungsschema als das von der FDA zugelassene. Daher wird vermutet, dass die verschreibenden \u00c4rzte davon abgehalten werden, unerw\u00fcnschte Ereignisse zu melden, die auf die Nachl\u00e4ssigkeit oder die Bereitschaft des Arztes zur\u00fcckzuf\u00fchren sein k\u00f6nnten, ein anderes als das von der FDA zugelassene Dosierungsschema f\u00fcr RU-486 zu verschreiben.<\/p>\n\n\n\n

Im Jahr 2016 reduzierte die FDA die Meldepflicht, so dass nur noch Todesf\u00e4lle an die FDA selbst gemeldet werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n\n\n\n

Unter Ber\u00fccksichtigung zahlreicher wissenschaftlicher und staatlicher Quellen ist es offensichtlich, dass chemische Abtreibungen allen schaden. Die chemische Abtreibung ist keine Medizin, denn Medizin heilt, w\u00e4hrend Abtreibung t\u00f6tet. Sie ist unsicher, weil sie in der Vergangenheit gesundheitliche Komplikationen bei Frauen verursacht hat, darunter septischer Schock, Infektionen und verl\u00e4ngerte oder starke Blutungen.<\/p>\n\n\n\n

Sie ist gesellschaftlich nicht sicher, da Abtreibungspillen im Freiverkauf zu b\u00f6swilligen Zwecken erworben werden, z. B. zur T\u00f6tung ungeborener Kinder ohne das Wissen ihrer M\u00fctter. Laxe Aufsicht und Schw\u00e4chen im Meldesystem der FDA bedeuten, dass der tats\u00e4chliche Schaden, der durch chemische Abtreibungen verursacht wird, immer noch ungewiss ist und dass die Zahl der Frauen, die durch die Abtreibungspille erheblich gesch\u00e4digt wurden, wesentlich h\u00f6her sein k\u00f6nnte als erwartet.<\/p>\n\n\n\n

Warum sollte man etwas legalisieren, das sich als gef\u00e4hrlich erwiesen hat und in F\u00e4llen, in denen es auf unethische Weise beschafft und in irref\u00fchrender Weise gegen Frauen eingesetzt wurde, ohne dass wir die wahren Ursachen kennen?<\/p>\n\n\n\n

Jedes menschliche Leben hat eine angeborene W\u00fcrde und muss als solches behandelt werden. Eine freie Gesellschaft ist eine Gesellschaft, in der alle Menschen die gleiche W\u00fcrde genie\u00dfen, unabh\u00e4ngig von Alter, Geschlecht, Gesundheitszustand oder anderen Schwachpunkten.<\/p>\n\n\n\n

Wenn wir das Leben nicht von der Empf\u00e4ngnis an respektieren, wertsch\u00e4tzen und sch\u00fctzen, werden wir das Leben eines Menschen auch nach seiner Geburt nicht unterst\u00fctzen, pflegen und verteidigen. Lassen Sie uns zu einer freien und moralischen Gesellschaft beitragen, indem wir unseren Teil dazu beitragen, dass die chemische Abtreibung nicht legalisiert wird.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un repaso a los medios de comunicaci\u00f3n pone de manifiesto los m\u00faltiples art\u00edculos sobre el llamado \u201caborto con medicamentos\u201d. En ellos se hace hincapi\u00e9 en la supuesta seguridad y protecci\u00f3n del m\u00e9todo de aborto basado en la mifepristona y el misoprostol. Esta conclusi\u00f3n, sin embargo, es err\u00f3nea. Antes de profundizar en las diversas preocupaciones sanitarias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1436,"featured_media":30209,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[553,548],"tags":[612],"class_list":["post-40440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologia-integral","category-foco","tag-aborto"],"yoast_head":"\nCuestiones m\u00e9dicas y morales sobre el aborto qu\u00edmico - Omnes<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Existe gran cantidad de evidencia cient\u00edfica que desmonta el mito del aborto qu\u00edmico seguro, mostrando las consecuencias de estos compuestos.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/fokus\/chemische-abtreibung-medizinisch-moralische-fragen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cuestiones m\u00e9dicas y morales sobre el aborto qu\u00edmico - Omnes\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Existe gran cantidad de evidencia cient\u00edfica que desmonta el mito del aborto qu\u00edmico seguro, mostrando las consecuencias de estos compuestos.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/fokus\/chemische-abtreibung-medizinisch-moralische-fragen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Omnes\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-07-13T04:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"526\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Paloma L\u00f3pez Campos\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Paloma L\u00f3pez Campos\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"NewsArticle\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Paloma L\u00f3pez Campos\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/26203675313c22392c6e4e8afc2debe2\"},\"headline\":\"Cuestiones m\u00e9dicas y morales sobre el aborto qu\u00edmico\",\"datePublished\":\"2024-07-13T04:00:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/\"},\"wordCount\":3346,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg\",\"keywords\":[\"Aborto\"],\"articleSection\":[\"Ecolog\u00eda integral\",\"Foco\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":[\"WebPage\",\"ItemPage\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/\",\"name\":\"Cuestiones m\u00e9dicas y morales sobre el aborto qu\u00edmico - Omnes\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg\",\"datePublished\":\"2024-07-13T04:00:00+00:00\",\"description\":\"Existe gran cantidad de evidencia cient\u00edfica que desmonta el mito del aborto qu\u00edmico seguro, mostrando las consecuencias de estos compuestos.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/04\\\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg\",\"width\":920,\"height\":526,\"caption\":\"A box of medication used to induce abortion, known generically as mifepristone and by its brand name Mifeprex, is seen in an undated handout photo. A federal judge in Texas ruled April 7 to suspend the U.S. Food and Drug Administration\u2019s approval of the medication abortion pill. (OSV News photo\\\/courtesy Danco Laboratories)\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/foco\\\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Cuestiones m\u00e9dicas y morales sobre el aborto qu\u00edmico\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/\",\"name\":\"Omnes\",\"description\":\"Informaci\u00f3n de la Iglesia y la sociedad\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#organization\"},\"alternateName\":\"Omnes\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#organization\",\"name\":\"Omnes\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/12\\\/logo_omnes_negro.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/12\\\/logo_omnes_negro.png\",\"width\":15524,\"height\":3000,\"caption\":\"Omnes\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/26203675313c22392c6e4e8afc2debe2\",\"name\":\"Paloma L\u00f3pez Campos\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/paloma-duo-100x100.jpg\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/paloma-duo-100x100.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/10\\\/paloma-duo-100x100.jpg\",\"caption\":\"Paloma L\u00f3pez Campos\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.omnesmag.com\\\/de\\\/author\\\/paloma\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Medizinische und moralische Fragen zum chemischen Schwangerschaftsabbruch - Omnes","description":"Es gibt eine F\u00fclle von wissenschaftlichen Erkenntnissen, die den Mythos der sicheren chemischen Abtreibung widerlegen und die Folgen dieser Verbindungen aufzeigen.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/fokus\/chemische-abtreibung-medizinisch-moralische-fragen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Cuestiones m\u00e9dicas y morales sobre el aborto qu\u00edmico - Omnes","og_description":"Existe gran cantidad de evidencia cient\u00edfica que desmonta el mito del aborto qu\u00edmico seguro, mostrando las consecuencias de estos compuestos.","og_url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/fokus\/chemische-abtreibung-medizinisch-moralische-fragen\/","og_site_name":"Omnes","article_published_time":"2024-07-13T04:00:00+00:00","og_image":[{"width":920,"height":526,"url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Paloma L\u00f3pez Campos","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Paloma L\u00f3pez Campos","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"15\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/"},"author":{"name":"Paloma L\u00f3pez Campos","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#\/schema\/person\/26203675313c22392c6e4e8afc2debe2"},"headline":"Cuestiones m\u00e9dicas y morales sobre el aborto qu\u00edmico","datePublished":"2024-07-13T04:00:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/"},"wordCount":3346,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg","keywords":["Aborto"],"articleSection":["Ecolog\u00eda integral","Foco"],"inLanguage":"de"},{"@type":["WebPage","ItemPage"],"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/","url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/","name":"Medizinische und moralische Fragen zum chemischen Schwangerschaftsabbruch - Omnes","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg","datePublished":"2024-07-13T04:00:00+00:00","description":"Es gibt eine F\u00fclle von wissenschaftlichen Erkenntnissen, die den Mythos der sicheren chemischen Abtreibung widerlegen und die Folgen dieser Verbindungen aufzeigen.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/20230407T1920-ABORTION-PILL-DECISION-DAY-1757573-1.jpg","width":920,"height":526,"caption":"A box of medication used to induce abortion, known generically as mifepristone and by its brand name Mifeprex, is seen in an undated handout photo. A federal judge in Texas ruled April 7 to suspend the U.S. Food and Drug Administration\u2019s approval of the medication abortion pill. (OSV News photo\/courtesy Danco Laboratories)"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/foco\/aborto-quimico-cuestiones-medicas-morales\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/www.omnesmag.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Cuestiones m\u00e9dicas y morales sobre el aborto qu\u00edmico"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#website","url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/","name":"Omnes","description":"Informationen \u00fcber Kirche und Gesellschaft","publisher":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#organization"},"alternateName":"Omnes","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.omnesmag.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#organization","name":"Omnes","url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/logo_omnes_negro.png","contentUrl":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/logo_omnes_negro.png","width":15524,"height":3000,"caption":"Omnes"},"image":{"@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/#\/schema\/person\/26203675313c22392c6e4e8afc2debe2","name":"Paloma L\u00f3pez Campos","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/paloma-duo-100x100.jpg","url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/paloma-duo-100x100.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/paloma-duo-100x100.jpg","caption":"Paloma L\u00f3pez Campos"},"url":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/author\/paloma\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1436"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40440"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40444,"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40440\/revisions\/40444"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.omnesmag.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}