Un peu \u00e9nerv\u00e9, \u00e0 l'aube des vacances d'\u00e9t\u00e9, un bon ami m'a envoy\u00e9 un message sur mon t\u00e9l\u00e9phone portable avec l'une des nouvelles du jour : \" Le PSOE propose de r\u00e9viser les accords avec le Vatican et de garantir la \"libert\u00e9 religieuse\" \". J'ai d\u00fb me forcer \u00e0 regarder la date de la nouvelle, car pendant un instant je me suis senti transport\u00e9 plusieurs ann\u00e9es en arri\u00e8re... Et le fait est que lorsque les gouvernements socialistes n'ont rien de mieux \u00e0 faire, ils lancent deux \"fus\u00e9es de foire\" sur l'opinion publique : la r\u00e9vision (suppression) du Concordat avec l'\u00c9glise catholique (lire, le bloc d'accords de 1976-1979) et l'abrogation-substitution de la loi organique de 1980 sur la libert\u00e9 religieuse. <\/p>\n\n\n\n
En ce qui concerne le \"concordat\" (lire : les accords), il peut faire l'objet d'une r\u00e9vision lorsque les deux parties le jugent n\u00e9cessaire. Il appartient aux parties de d\u00e9terminer si le temps de la r\u00e9vision est venu. Ce temps est-il venu ? Il semble que pour le gouvernement, c'est le cas. Ou plut\u00f4t que le moment est venu o\u00f9 elle n'a rien de mieux \u00e0 faire. Quant \u00e0 savoir si l'\u00c9glise est du m\u00eame avis, il semble que la hi\u00e9rarchie espagnole souhaite jeter des ponts et s'assurer que ce qui a \u00e9t\u00e9 convenu est respect\u00e9 - qu'il est pleinement respect\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Et en ce qui concerne une nouvelle loi organique sur la libert\u00e9 religieuse, ce qui me surprend, c'est que les gouvernements socialistes en ont apr\u00e8s ce droit fondamental. Parce qu'ils ne sont pas concern\u00e9s par la r\u00e9vision des autres lois organiques sur les droits fondamentaux. L'obsession de la libert\u00e9 religieuse est devenue lassante, comme une sorte de cl\u00e9ricalisme \u00e0 l'envers. Cela vaut-il la peine que le gouvernement se lance \u00e0 nouveau dans la bataille ? Je ne pense pas. Et pas tant parce que c'est ou non n\u00e9cessaire, parce que c'est une exigence de non-discrimination ou non, parce que la libert\u00e9 religieuse doit c\u00e9der la place \u00e0 un droit qui peut \u00eatre \u00e9tendu aux croyants et aux non-croyants... Mais parce que, si elle ouvre le melon, elle devra d\u00e9terminer une fois pour toutes le contenu et la port\u00e9e de l'objection de conscience. Et la Cour constitutionnelle n'a m\u00eame pas os\u00e9 le faire.<\/p>\n\n\n\n
Il est dommage que la politique religieuse du gouvernement soit encore ancr\u00e9e au si\u00e8cle dernier. Qu'il n'a pas convoqu\u00e9 la Commission consultative sur la libert\u00e9 religieuse (ou les principales confessions religieuses en Espagne) pour coordonner les efforts et les volont\u00e9s dans la lutte et le d\u00e9passement (moral et \u00e9conomique) de la pand\u00e9mie. Qu'il continue \u00e0 imaginer un acteur social majeur comme l'ennemi \u00e0 vaincre. Il perd du temps, il perd des ressources, il perd des alli\u00e9s. Et comme pour les feux d'artifice, ce n'est finalement que du bruit et rien de plus. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un poco alterado, al borde las vacaciones de verano, un buen amigo me enviaba un mensaje al tel\u00e9fono m\u00f3vil con una de las noticias del d\u00eda: \u201cEl PSOE plantea revisar los acuerdos con el Vaticano y garantizar la \u2018libertad religiosa\u201d. Tuve que forzarme a buscar la fecha de la noticia, pues por un momento me […]<\/p>\n","protected":false},"author":849,"featured_media":16849,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[47],"tags":[629,29],"class_list":["post-14821","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-firmas","tag-libertad","tag-libertad-religiosa"],"yoast_head":"\n