En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, une personne a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme intelligente si elle \u00e9tait capable de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes techniques compliqu\u00e9s ou des raisonnements philosophiques complexes.<\/p>\n\n\n\n
Avec le temps est apparue la sursp\u00e9cialisation, qui consiste \u00e0 en savoir beaucoup sur presque rien.<\/p>\n\n\n\n
Nous nous trouvons dans une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle certaines personnes ont un niveau de connaissance tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 dans de petits domaines de connaissance, mais \u00e0 long terme, elles ne connaissent pas, et ne semblent pas int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 voir, la r\u00e9alit\u00e9 dans son ensemble.<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, comme il est logique, nous suivons en soci\u00e9t\u00e9, sur des questions vitales pour nos vies, les opinions de personnes c\u00e9l\u00e8bres pour d'autres questions.<\/p>\n\n\n\n
Le reste d'entre nous consid\u00e8re souvent leurs opinions comme indiscutables. Nous faisons confiance \u00e0 ceux qui les disent en raison de leur prestige, de leur popularit\u00e9, comme s'ils \u00e9taient des sages en la mati\u00e8re, mais la r\u00e9alit\u00e9 est qu'ils n'en savent pas plus que le citoyen moyen.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 cela s'ajoute la vision classique selon laquelle \"l'homme intelligent est celui qui va plus loin que les autres avec la raison\" ; une d\u00e9finition qui, pour classique qu'elle soit, reste un r\u00e9ductionnisme puisque, outre l'intelligence rationnelle, il existe d'autres types d'intelligence.<\/p>\n\n\n\n
L'un de ces types d'intelligence est l'intelligence \u00e9motionnelle, mais il existe aussi l'intelligence sociale, l'intelligence num\u00e9rique, l'intelligence spatiale...<\/p>\n\n\n\n
Posons-nous la question : qui est le plus intelligent, celui qui sait faire des calculs math\u00e9matiques et financiers compliqu\u00e9s, ou celui qui parvient \u00e0 avoir une famille unie et heureuse o\u00f9 femme, mari et enfants sont \u00e0 l'aise \u00e0 la maison ?<\/p>\n\n\n\n
Accorder le crit\u00e8re d'intelligence uniquement \u00e0 ce que nous consid\u00e9rons comme intellectuel est, \u00e0 mon avis, une erreur.<\/p>\n\n\n\n
La personne doit avoir une vision de sa vie dans son ensemble ; elle ne peut pas \u00eatre divis\u00e9e entre le travail, la famille, les amiti\u00e9s, les loisirs... Elle doit savoir unir intelligemment toutes ces facettes qui composent la vie d'une personne, sinon elle ne parviendra jamais \u00e0 une vie pleine.<\/p>\n\n\n\n
\"Il faut \u00eatre tr\u00e8s intelligent pour devenir un scientifique de haut niveau\", pourrait-on r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n
Et pour harmoniser une famille heureuse, ne faut-il pas aussi \u00eatre tr\u00e8s intelligent ?<\/p>\n\n\n\n
Regardons la soci\u00e9t\u00e9 et tirons-en des conclusions.<\/p>\n\n\n\n
Les plus intelligents ont toujours une vision assez compl\u00e8te de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Personne ne sera en mesure de r\u00e9aliser une famille harmonieuse sans une telle vision dans sa vie.<\/p>\n\n\n\n
Pour mener une vie \u00e9panouie, l'intelligence \u00e9motionnelle doit \u00eatre entra\u00een\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Ne pensez-vous pas que nous passons trop de temps \u00e0 former l'intelligence rationnelle et peu ou pas du tout \u00e0 l'intelligence \u00e9motionnelle ? <\/p>\n\n\n\n
Plus nous serons proches de ce que les \u00eatres humains recherchent r\u00e9ellement, m\u00eame s'ils ne le savent pas, plus il nous sera facile de mener des vies raisonnablement heureuses. <\/p>\n\n\n\n
Pour ce faire, il faut apprendre, se former, acqu\u00e9rir des connaissances solides, et non les st\u00e9r\u00e9otypes qui mod\u00e8lent souvent une soci\u00e9t\u00e9 et qui ne rendent pas les gens plus heureux, mais les rendent plut\u00f4t plus manipulables.<\/p>\n\n\n\n
N'oublions pas que l'entra\u00eenement des autres intelligences, sans n\u00e9gliger la rationnelle, nous rendra plus heureux en tant que personnes, ce que nous sommes en fin de compte.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9coutez le podcast \"Amour et intelligence\".<\/p>\n\n\n\n