Le rapport sur les abus sexuels commis sur des mineurs et des adultes vuln\u00e9rables par des membres du clerg\u00e9 et des la\u00efcs travaillant dans l'archev\u00each\u00e9 de Munich-Freising entre 1945 et 2019, r\u00e9dig\u00e9 par le cabinet d'avocats munichois \"Westpfahl, Spilker, Wastl\", a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 mercredi \u00e0 Munich. Le rapport de plus de 1 200 pages est sign\u00e9 par cinq des avocats du cabinet.<\/p>\n\n\n\n
Au total, il \u00e9num\u00e8re des all\u00e9gations contre 261 personnes (205 clercs et 56 la\u00efcs), dont l'enqu\u00eate a \"montr\u00e9 des indices de culpabilit\u00e9\" contre 235 personnes (182 clercs et 53 la\u00efcs), avec un total de 363 cas pertinents. Les auteurs du rapport consid\u00e8rent que dans 65 cas les all\u00e9gations sont prouv\u00e9es ; dans 146 cas elles sont au moins plausibles ; dans 11 cas elles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9fut\u00e9es. Dans 141 cas (38 %) \"la base est insuffisante pour un jugement d\u00e9finitif\". Le rapport suppose qu'il y a eu au moins 497 victimes, 247 hommes et 182 femmes (dans 68 cas, \"il n'a pas \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9terminer\") ; le groupe d'\u00e2ge le plus important est celui des 8-14 ans (59 % chez les hommes ; 32 % chez les femmes).<\/p>\n\n\n\n
Mais plus que les affaires elles-m\u00eames, c'est la mani\u00e8re dont la hi\u00e9rarchie a agi qui a retenu l'attention du public. S'\u00e9tendant sur une p\u00e9riode de 75 ans, elle concerne six archev\u00eaques, tous cardinaux : Michael von Faulhaber (1917-1952), Joseph Wendel (1952-1960), Julius D\u00f6pfner (1961-1976), Joseph Ratzinger (1977-1982), Friedrich Wetter (1982-2008) et Reinhard Marx (depuis 2008).<\/p>\n\n\n\n
Un article publi\u00e9 dans l'hebdomadaire \"Die Zeit\" accuse le pape \u00e9m\u00e9rite Beno\u00eet XVI d'avoir eu connaissance du cas d'un pr\u00eatre qui, apr\u00e8s avoir commis des abus dans son dioc\u00e8se d'origine, Essen, s'est install\u00e9 \u00e0 Munich pour suivre une psychoth\u00e9rapie. Les auteurs du rapport attachent une telle importance \u00e0 cette affaire, parce qu'il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au pape \u00e9m\u00e9rite de prendre position \u00e0 son sujet, ce \u00e0 quoi Beno\u00eet XVI a r\u00e9pondu par une lettre de 82 pages, qu'elle fait partie d'un volume sp\u00e9cial de plus de 300 pages. Outre ce cas, le rapport en mentionne quatre autres (dont l'un est toutefois exclu) dans lesquels \"il lui est reproch\u00e9 de ne pas avoir r\u00e9agi de mani\u00e8re ad\u00e9quate ou conforme aux normes aux cas d'abus (pr\u00e9sum\u00e9s) qui avaient \u00e9t\u00e9 port\u00e9s \u00e0 son attention\".<\/p>\n\n\n\n
Lors de la conf\u00e9rence de presse au cours de laquelle le cabinet d'avocats a pr\u00e9sent\u00e9 le rapport, pratiquement toutes les questions ont tourn\u00e9 autour de la question de savoir ce que le cardinal Ratzinger de l'\u00e9poque savait du pass\u00e9 de ce pr\u00eatre (appel\u00e9 \"X\" ; il s'agit du cas 41 du rapport). L'affaire est complexe car elle implique \u00e0 la fois le vicaire g\u00e9n\u00e9ral du dioc\u00e8se de l'\u00e9poque, Gerhard Gruber, et le vicaire judiciaire de l'\u00e9poque, Lorenz Wolf. En 2010 - lorsque les abus sexuels ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s et que le m\u00eame cabinet d'avocats a entrepris une premi\u00e8re enqu\u00eate - Gerhard Gruber a assum\u00e9 l'enti\u00e8re responsabilit\u00e9 ; aujourd'hui, il dit qu'il a \u00e9t\u00e9 \"forc\u00e9 de le faire\", mais sans donner plus de d\u00e9tails sur qui l'a forc\u00e9 \u00e0 le faire. Et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de Lorenz Wolf, sur laquelle \"Die Zeit\" a fond\u00e9 ses accusations, a \u00e9t\u00e9 remise en question par le m\u00eame cabinet d'avocats.<\/p>\n\n\n\n
Les auteurs du rapport pensent avoir trouv\u00e9 la preuve que Beno\u00eet XVI \u00e9tait au courant de la situation du pr\u00eatre \"X\" dans le proc\u00e8s-verbal d'une s\u00e9ance de travail tenue \u00e0 la curie du dioc\u00e8se le 15 janvier 1980. Dans sa position, le pape \u00e9m\u00e9rite affirme ne pas se souvenir d'avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent \u00e0 la r\u00e9union ; le fait que le proc\u00e8s-verbal ne mentionne pas express\u00e9ment qu'il n'\u00e9tait pas pr\u00e9sent, l'avocat en d\u00e9duit que cela signifie qu'il \u00e9tait pr\u00e9sent. L'avocat Wastl en conclut que Beno\u00eet XVI a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 du pass\u00e9 de \"X\".<\/p>\n\n\n\n
Cependant, lorsqu'un journaliste lui demande s'il peut \u00eatre s\u00fbr que Beno\u00eet XVI avait cette connaissance, l'avocat mesure ses mots : si c'est une preuve, les tribunaux devront le dire ; il consid\u00e8re qu'il est \"hautement probable\" qu'il savait. Le journaliste suivant lui demande s'il est s\u00fbr que l'affaire du pr\u00eatre en question a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e lors de cette session : \"Eh bien, nous partons de l'hypoth\u00e8se\", r\u00e9pond l'avocat, \"qu'il est hautement probable que l'affaire a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e ; cependant, vous connaissez la mani\u00e8re tr\u00e8s cr\u00e9ative dont les proc\u00e8s-verbaux sont r\u00e9dig\u00e9s dans l'\u00c9glise catholique\". En d'autres termes, il n'a aucune preuve que la question a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e, et ajoute : \"Je ne peux pas imaginer qu'on ait dit qu'un pr\u00eatre d'un autre dioc\u00e8se allait venir et que personne n'ait demand\u00e9 pourquoi. Et si l'on savait qu'il \u00e9tait sous traitement psychiatrique, personne ne demanderait pourquoi. Bien s\u00fbr, le fait que je ne puisse pas l'imaginer ne signifie pas que je connais la teneur litt\u00e9rale de la r\u00e9union\". M\u00eame si c'\u00e9tait le cas, le fait qu'en 1980, une \"psychoth\u00e9rapie\" n'ait pas imm\u00e9diatement suscit\u00e9 des soup\u00e7ons d'abus sexuels ne vient pas non plus \u00e0 l'esprit de l'avocat.<\/p>\n\n\n\n
Dans une premi\u00e8re br\u00e8ve d\u00e9claration, le cardinal Reinhard Marx - qui est accus\u00e9 d'avoir agi de mani\u00e8re inappropri\u00e9e dans deux cas et aussi de ne pas avoir accord\u00e9 l'importance n\u00e9cessaire \u00e0 l'affaire, puisqu'il n'a commenc\u00e9 \u00e0 s'en occuper qu'en 2018, dix ans apr\u00e8s son arriv\u00e9e au si\u00e8ge de Munich - a indiqu\u00e9 qu'il est \"choqu\u00e9 et honteux\" et que ses premi\u00e8res pens\u00e9es vont aux personnes touch\u00e9es par les abus sexuels qui ont subi des souffrances de la part de clercs ou d'autres repr\u00e9sentants de l'\u00c9glise.<\/p>\n\n\n\n
En raison de la longueur du rapport (pr\u00e8s de 1 700 pages au total), le cardinal Marx a annonc\u00e9 qu'il serait \u00e9tudi\u00e9 \u00e0 l'\u00e9v\u00each\u00e9 : \"J'esp\u00e8re pouvoir pr\u00e9senter quelques premi\u00e8res perspectives jeudi prochain et esquisser la voie \u00e0 suivre\". \u00c0 cette fin, il a convoqu\u00e9 une conf\u00e9rence de presse pour le 27 janvier.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El mi\u00e9rcoles se ha presentado en M\u00fanich el informe sobre abusos sexuales de menores y adultos vulnerables por parte de cl\u00e9rigos y laicos que trabajaban en la archidi\u00f3cesis de M\u00fanich-Freising entre 1945 y 2019, elaborado por el bufete de abogados muniqu\u00e9s \u201cWestpfahl, Spilker, Wastl\u201d. El informe, de m\u00e1s de 1.200 p\u00e1ginas, est\u00e1 firmado por cinco […]<\/p>\n","protected":false},"author":399,"featured_media":18097,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[36,46],"tags":[623,609,871],"class_list":["post-18096","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-mundo","tag-abusos","tag-alemania","tag-benedicto-xvi"],"yoast_head":"\n