\u00a0En bref, la Cour constitutionnelle a rejet\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 le recours en inconstitutionnalit\u00e9, d\u00e9pos\u00e9 il y a 13 ans, contre la loi organique 2\/2010, du 3 mars, relative \u00e0 la sant\u00e9 sexuelle et reproductive et \u00e0 l'interruption volontaire de grossesse, plus connue sous le nom de loi sur l'avortement.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
La loi organique susmentionn\u00e9e est d\u00e9clar\u00e9e pleinement constitutionnelle et peut \u00eatre promulgu\u00e9e dans les m\u00eames termes que ceux dans lesquels elle a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par le Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n
Sur cette question, je crois qu'il ne suffit pas de proclamer un rejet, une opposition cat\u00e9gorique. Il est n\u00e9cessaire d'entrer dans les d\u00e9tails pour \u00e9tayer cette opinion.<\/p>\n\n\n\n
La Cour a rejet\u00e9, comme nous l'avons dit, le recours d\u00e9pos\u00e9 en 2010 par le PP contre la loi pr\u00e9cit\u00e9e, approuv\u00e9e sous le gouvernement de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, en ne soutenant pas le projet de d\u00e9cision propos\u00e9 par le magistrat Enrique Arnaldo, en r\u00e9ponse \u00e0 ce recours. <\/p>\n\n\n\n
Dans ce projet, le rapporteur a consid\u00e9r\u00e9 que la loi \u00e9tait compatible avec l'article 15 de la Constitution (\" ... \").Tout le monde a le droit \u00e0 la vie<\/em>...\"), bien qu'elle ait \u00e9mis des r\u00e9serves sur la r\u00e9glementation des informations \u00e0 fournir \u00e0 la femme avant de prendre la d\u00e9cision (art. 17.5), car elle n'exige pas qu'elles soient \u00e9galement fournies verbalement, et sur la protection du droit \u00e0 l'objection de conscience du personnel de sant\u00e9 (art. 19.2), car elle a compris que la formulation de la r\u00e9glementation dans les termes propos\u00e9s laissait une telle marge d'interpr\u00e9tation qu'elle laissait les objecteurs sans d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 de ces points, il y a quelques points \u00e0 souligner, le plus d\u00e9cisif \u00e9tant peut-\u00eatre que l'avortement est reconnu comme un \"droit fondamental qui prot\u00e8ge le droit \u00e0 la vie..., \u00e0 la libert\u00e9 id\u00e9ologique et \u00e0 la non-discrimination\" (art. 12), opposant ainsi le pr\u00e9tendu droit \u00e0 l'avortement, ou droit \u00e0 la vie de l'enfant \u00e0 na\u00eetre, au droit \u00e0 la vie de la femme.Il consid\u00e8re \u00e9galement que l'acceptation ou non de l'avortement est une question id\u00e9ologique, que le respect de la vie devient quelque chose de relatif, d\u00e9pendant de l'opinion de chaque individu. Il est \u00e9galement frappant que l'avortement soit approuv\u00e9 pour que les femmes ne se sentent pas discrimin\u00e9es, discrimin\u00e9es contre qui ?<\/p>\n\n\n\n L'article 15.b), qui \u00e9tablit l'autorisation de l'avortement dans les vingt-deux premi\u00e8res semaines de grossesse lorsqu'il existe un risque d'anomalies graves du f\u0153tus, est ambigu, laissant une large marge d'appr\u00e9ciation pour interpr\u00e9ter ce que sont les \"anomalies graves\" et si elles sont irr\u00e9versibles.<\/p>\n\n\n\n Alors que le TC a statu\u00e9, le Congr\u00e8s a d\u00e9j\u00e0 modifi\u00e9 la loi dans un sens encore plus radical, en supprimant le d\u00e9lai de r\u00e9flexion de trois jours avant de proc\u00e9der \u00e0 un avortement et en autorisant les jeunes femmes \u00e0 avorter \u00e0 partir de 16 ans sans autorisation parentale, ainsi qu'en interdisant toute activit\u00e9, \u00e0 proximit\u00e9 des centres d'avortement, visant \u00e0 offrir des informations alternatives aux femmes qui se rendent dans ces centres.<\/p>\n\n\n\n Nous avons d\u00e9velopp\u00e9 le contenu de la loi pour obtenir une image claire, bien que succincte, de l'\u00e9tat actuel des choses.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 cette situation, il n'est pas bon de penser qu'il s'agit d'une affaire personnelle, qui concerne ceux qui avortent ou pratiquent des avortements ; mais ce n'est pas le cas, la d\u00e9t\u00e9rioration de la soci\u00e9t\u00e9 nous concerne tous et il est de la responsabilit\u00e9 de tous, pas seulement des chr\u00e9tiens, d'intervenir pour corriger cette d\u00e9rive.<\/p>\n\n\n\n Les confr\u00e9ries sont des associations publiques de fid\u00e8les de l'\u00c9glise catholique qui ont parmi leurs missions, confi\u00e9es par l'\u00c9glise, \"la sanctification de la soci\u00e9t\u00e9 de l'int\u00e9rieur\" (cf. c.298 CIC). Ainsi, la participation des confr\u00e9ries \u00e0 la d\u00e9fense de la vie des enfants \u00e0 na\u00eetre n'est pas une question mineure, ni facultative ; elle fait partie de leur mission.<\/p>\n\n\n\n Un plaidoyer qui va au-del\u00e0 des d\u00e9clarations institutionnelles. Il faut aller un peu plus loin, comme l'ont d\u00e9j\u00e0 fait certaines confr\u00e9ries, en cr\u00e9ant des centres d'aide aux femmes enceintes ou en collaborant d'une mani\u00e8re ou d'une autre avec d'autres initiatives sociales ayant le m\u00eame objectif. <\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement d\u00e9cisif d'entrer dans la bataille de l'opinion publique, avec des opinions fond\u00e9es, en d\u00e9montant l'id\u00e9e que ceux qui nient les libert\u00e9s individuelles et le droit \u00e0 la vie sont des progressistes ; non, les progressistes sont ceux qui s'engagent pour la reconnaissance de la dignit\u00e9 de la personne et la d\u00e9fense de ses droits fondamentaux, tels qu'ils sont \u00e9nonc\u00e9s dans la D\u00e9claration universelle des droits de l'homme (Nations Unies 1948), parmi lesquels \"le droit de toute personne \u00e0 la vie\" (art. 3) et \"\u00e0 la protection juridique, sans discrimination\" (art. 7). Cela ouvre aux confr\u00e9ries un champ d'action qu'il est urgent d'explorer.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0La noticia escueta es que el Tribunal Constitucional ha desestimado por mayor\u00eda el recurso de inconstitucionalidad, presentado hace ya 13 a\u00f1os, contra la Ley Org\u00e1nica 2\/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupci\u00f3n voluntaria el embarazo, m\u00e1s conocida como Ley del Aborto.\u00a0 La citada Ley Org\u00e1nica se declara plenamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":969,"featured_media":20794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[47],"tags":[612,574,645],"class_list":["post-28777","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-firmas","tag-aborto","tag-espana","tag-hermandades"],"yoast_head":"\n