![\"\"](\"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/tim-mossholder-UcUROHSJfRA-unsplash.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEliminare il riferimento alla nostra origine, a chi ci ha dato la vita - fisica, spirituale e sociale - perch\u00e9 i nostri genitori sono i primi educatori della societ\u00e0 - nasconde, in modo non molto sottile, un'idea egoistica di totale autonomia, distaccata da qualsiasi altro a cui si possa dovere qualcosa, in questo caso la premessa di tutti i diritti, che \u00e8 la vita. L'essere umano si auto-concepisce separatamente: non esistono un padre o una madre percepiti come condizionatori della vita, ma semplicemente una successione di scelte e sentimenti personali che sono quelli che plasmano, al di fuori di qualsiasi ecosistema naturale, la vita, la personalit\u00e0, le relazioni, il genere...<\/p>\n\n\n\n
Viviamo in una societ\u00e0 del \"non essere\" ma del sentire e, come sottolinea lo psichiatra e scrittore britannico Theodore Dalrymple nel suo saggio \"Sentimentalismo tossico\", la questione non \u00e8 se ci debbano essere o meno i sentimenti, ma \"come, quando e in che misura debbano essere espressi e quale posto debbano occupare nella vita delle persone\". I sentimenti, senza la base della ragione e della verit\u00e0, finiscono per agire come un uragano che pu\u00f2 travolgerci in modo tale da farci dimenticare persino le nostre origini, fino a cancellare \"per rispetto\", per falsa carit\u00e0, verit\u00e0 essenziali per la felicit\u00e0 umana, sia in politica, sia nella cultura, sia nell'educazione o nella conversazione domenicale. <\/p>\n\n\n\n