Il piano d'azione del documento ideato da Henry Kissinger, Segretario di Stato americano negli anni '70, era finalizzato al controllo e alla riduzione del tasso di natalit\u00e0 nei Paesi meno sviluppati e si basava sui seguenti allarmi: 1) la crescita esplosiva della popolazione in gran parte del mondo, soprattutto in Africa; 2) il primo grande shock petrolifero, che ha fatto quadruplicare i prezzi del greggio (1973-1974); 3) un anno di clima avverso (1972) in gran parte del mondo, con un forte calo della produzione alimentare; 4) le implicazioni di questi fattori per la sicurezza nazionale e gli interessi degli Stati Uniti all'estero.<\/p>\n\n\n\n
Il rapporto, inizialmente segreto, poi declassificato nel 1980 e reso pubblico nel 1989, ha avuto effetti difficili da misurare con precisione. Ma si possono notare, tra gli altri, i seguenti: - un forte calo del tasso di natalit\u00e0 in America Latina e in Asia, ma non in Africa, sebbene negli ultimi decenni sia diminuito anche in Africa; - e una riduzione specifica del tasso di natalit\u00e0 in Paesi come Russia, Cina, Cuba, Iran e Corea. La forte pendenza dura ancora, a causa di vari fattori cumulativi analizzati dalla rivista Omnes, con il titolo invertire l'inverno demografico<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Inoltre, il programma antinatalista statunitense prevedeva \"la fornitura di mezzi e <\/em>metodi contraccettivi<\/em><\/a> (pillole, preservativi, sterilizzazione, tecniche per evitare la gravidanza)\".<\/em>. E per quanto riguarda l'aborto, il rapporto ha osservato \"che al governo degli Stati Uniti \u00e8 vietato promuoverlo all'estero\".<\/em>Tuttavia, \"il piano che sta dietro a questa relazione \u00e8 abortista, anche se \u00e8 subdolo, non frontale\".<\/em>ha dichiarato l'ingegnere Alejandro Macarr\u00f3n, coordinatore del progetto Osservatorio demografico<\/a> dell'Universit\u00e0 CEU San Pablo. <\/p>\n\n\n\n Inoltre, il piano prevedeva miglioramenti nel campo della salute e dell'alimentazione per prevenire la mortalit\u00e0 infantile, la lotta all'analfabetismo e iniziative per l'occupazione femminile e la sicurezza sociale degli anziani per ridurre la necessit\u00e0 di assistere i bambini.<\/p>\n\n\n\n \"Purtroppo, con le sue politiche contro la natalit\u00e0 nel mondo, il governo degli Stati Uniti ha certamente contribuito molto, e forse moltissimo, al fatto che gli attuali rischi demografici in gran parte del mondo sono esattamente il contrario.<\/em>il demografo ha evidenziato nel suo libro \"IlIl suicidio democratico in Occidente e in mezzo mondo\".<\/em><\/p>\n\n\n\n Prima di accendere i riflettori sull'Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), vale forse la pena ricordare che la preoccupazione per la crescita della popolazione ha origine nelle tesi dell'economista britannico Thomas Malthus (1766-1834). In breve, Malthus sosteneva che il tasso di crescita della popolazione \u00e8 geometrico, mentre le risorse aumentano in progressione aritmetica, per cui un numero eccessivo di abitanti potrebbe portare all'estinzione della specie umana. Con lui sono probabilmente iniziati i drammi.<\/p>\n\n\n\n \u00a0Cosa dice oggi l'ONU al riguardo? Il Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione<\/a> (UNFPA), presieduto da Natalia Kanem (Panama), ritiene che \"I catastrofisti demografici <\/em>coloro che sostengono che \"Il mondo \u00e8 pieno di persone e non c'\u00e8 spazio per uno spillo\".<\/em>e giudici che \"Questa narrazione semplifica eccessivamente questioni complesse\".<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Il Fondo si spinge fino ad affermare che \"alcuni politici, commentatori dei media e persino intellettuali sostengono che i problemi che affrontiamo su scala internazionale (come l'instabilit\u00e0 economica, i cambiamenti climatici e le guerre per il controllo delle risorse), hanno origine nella sovrappopolazione: nell'eccesso di domanda rispetto alla mancanza di offerta\".<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Queste persone, aggiunge l'UNFPA, Esse \"dipingono un quadro in cui i tassi di natalit\u00e0 sono andati fuori controllo e sono impossibili da contenere\" e \"in genere prendono di mira le comunit\u00e0 povere ed emarginate, che da tempo sono caratterizzate da una riproduzione eccessiva e irresponsabile, anche se contribuiscono in misura minore al degrado ambientale, tra gli altri problemi\".<\/em>. Queste argomentazioni e la posizione del Fondo delle Nazioni Unite sono disponibili sul sito upna.org.<\/p>\n\n\n\n Inoltre, secondo i dati a sua disposizione, \"Il 10% pi\u00f9 ricco della popolazione genera la met\u00e0 delle emissioni totali: \u00e8 quindi un errore collegare l'aumento delle emissioni (di gas serra) alla crescita della popolazione\".<\/em>.<\/p>\n\n\n\n In breve, il Fondo ritiene che il discorso su questo punto debba essere modificato. Ad esempio, si dovrebbe parlare di \"Come il cambiamento climatico sta danneggiando le persone pi\u00f9 vulnerabili del pianeta\".<\/em>che \"L'inclusivit\u00e0 \u00e8 la chiave della resilienza demografica delle societ\u00e0\".<\/em> e non che l'arrivo dei migranti metta a repentaglio l'identit\u00e0 nazionale; e che \"Le aziende devono ridurre immediatamente le loro emissioni\".<\/em>non che il cambiamento climatico possa essere rallentato con \"meno bambini\".<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Dopo aver esposto queste tesi, vale la pena di fornire il quadro completo, o almeno una sintesi di esso. Perch\u00e9 lo stesso Fondo che nega la sovrappopolazione e critica la \"I catastrofisti demografici<\/em>raccomanda \"Pianificazione familiare<\/em>\"con insistenza.<\/p>\n\n\n\n Da un lato, l'agenzia delle Nazioni Unite insiste sulla terminologia di \"salute sessuale e riproduttiva<\/em>. Ad esempio, il Fondo per la popolazione \"<\/em>chiede la realizzazione dei diritti riproduttivi per tutti e sostiene l'accesso a una gamma completa di servizi per la salute sessuale e riproduttiva, tra cui la pianificazione familiare volontaria, l'assistenza sanitaria materna e l'educazione sessuale completa\".<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Allo stesso tempo, ricorda che l'organizzazione \u00e8 stata creata nel 1969, lo stesso anno in cui l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha dichiarato che \"I genitori hanno il diritto esclusivo di determinare liberamente e responsabilmente il numero e la distanza tra i figli\".<\/em>. <\/p>\n\n\n\n \"Invece di cercare di ridurre il numero di abitanti, questa posizione si concentra sulla parit\u00e0 di genere e sugli investimenti nell'istruzione, nell'assistenza sanitaria e nell'energia pulita e accessibile\",<\/em> aggiunge.<\/p>\n\n\n\n Il 5 luglio, nella dichiarazione del Fondo in occasione del Giornata mondiale della popolazione 2023<\/a>L'UNFPA ha rilevato, tra l'altro, quanto segue: \"La salute e i diritti sessuali e riproduttivi universali sono alla base dell'uguaglianza di genere, della dignit\u00e0 e delle opportunit\u00e0. Tuttavia, oltre il 40 per cento delle donne del mondo non \u00e8 in grado di esercitare il proprio diritto di prendere decisioni importanti come quella di avere o meno figli. Dare potere a donne e ragazze attraverso l'istruzione e l'accesso ai moderni metodi contraccettivi aiuta a sostenere le loro aspirazioni e consente loro di fare le scelte di vita che desiderano\".<\/em>.<\/p>\n\n\n\n In un'altra parte della dichiarazione, il Fondo ha affermato che la promozione della parit\u00e0 di genere \u00e8 una soluzione trasversale a molti problemi demografici. E ha aggiunto: \"Nei Paesi che stanno vivendo una rapida crescita demografica, il potenziamento delle donne attraverso l'istruzione e la pianificazione familiare pu\u00f2 portare enormi benefici attraverso il capitale umano e una crescita economica inclusiva.<\/em>.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 un'altra delle domande che si pone il Fondo delle Nazioni Unite, in linea con l'allarme lanciato da molti Paesi: il tasso di fertilit\u00e0 sta scendendo al di sotto del tasso di sostituzione di 2,1 figli per donna. Due terzi della popolazione mondiale vivono in Paesi in cui la fertilit\u00e0 \u00e8 inferiore o vicina a questa soglia, e i campanelli d'allarme cominciano a suonare, come ha sottolineato il dossier Omnes.<\/p>\n\n\n\n Secondo l'UNFPA, l'unica regione del mondo in cui si prevede un calo della popolazione globale nel breve termine (tra il 2022 e il 2050) \u00e8 l'Europa, con una crescita negativa del -7%. In altre parti del mondo - Asia centrale, sudorientale e meridionale, America Latina e Caraibi e Nord America - si prevede che la popolazione continuer\u00e0 ad aumentare fino al 2100 circa. Il Fondo afferma che, nei prossimi decenni, \"La migrazione diventer\u00e0 l'unico fattore di crescita demografica nei Paesi ad alto reddito\".<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, all'inizio della pandemia, la rivista medica The Lancet<\/em> previsto in un ambizioso studio<\/a> che alla fine del XXI secolo il mondo avr\u00e0 una popolazione inferiore agli 11 miliardi indicati dall'ONU e che lo spopolamento sar\u00e0 inferiore a quanto gi\u00e0 previsto dal Centro Wittgenstein. <\/p>\n\n\n\n Una delle principali ragioni indicate dalla ricerca per il rallentamento della crescita della popolazione in The Lancet<\/em> \u00e8 che ha portato a un drastico calo della fertilit\u00e0, in quanto persone di diverse fasce d'et\u00e0 hanno avuto accesso all'istruzione e all'uso di contraccettivi e i giovani hanno scelto di aspettare fino a tarda et\u00e0 per sposarsi.<\/p>\n\n\n\n La rivista medica prevede, ad esempio, che Pi\u00f9 di 20 Paesi, tra cui Giappone, Spagna, Italia e Polonia, perderanno met\u00e0 della loro popolazione entro il 2100. Anche la Cina vedr\u00e0 i suoi attuali 1,4 miliardi di persone ridursi a 730 milioni.<\/a><\/p>\n\n\n\nTesi allarmistiche malthusiane<\/h2>\n\n\n\n
Non collegare le emissioni di CO2 alla popolazione<\/h2>\n\n\n\n
Ma la pianificazione familiare \u00e8 raccomandata<\/h2>\n\n\n\n
Il tasso di fertilit\u00e0 diminuisce<\/h2>\n\n\n\n
Uso di contraccettivi e ritardo nel matrimonio<\/h2>\n\n\n\n