Il vescovo Barron, fondatore del ministero dei media o servizio di 'Parola al fuoco<\/a>ha depositato una memoria \"amicus curiae\" (nota: quella depositata da terzi, non direttamente coinvolti) il 4 luglio. Il caso \u00e8 stato avviato il 29 maggio dall'arcivescovo Paul D. Etienne di Seattle e da altri vescovi e membri del clero.\u00a0<\/p>\n\n\n\n L'azione legale era diretta contro il governatore di Washington Bob Ferguson e la sua amministrazione in relazione alla legge obbligatoria sugli informatori recentemente approvata. abusi<\/a>che non prevede eccezioni alla riservatezza delle confessioni.<\/p>\n\n\n\n I vescovi cattolici di Washington avevano sostenuto una versione del disegno di legge che includeva l'eccezione. <\/p>\n\n\n\n La legge, che entrer\u00e0 in vigore il 27 luglio, richieder\u00e0 specificamente al clero - definito come \"qualsiasi ministro, sacerdote, rabbino, imam, anziano\" o leader religioso o spirituale simile regolarmente autorizzato, accreditato o ordinato - di denunciare i presunti abusi sulla base di informazioni ottenute \"esclusivamente come risultato di una comunicazione privilegiata\". <\/p>\n\n\n\n Secondo la legge, altre persone considerate segnalatori obbligatori in questo caso, come il personale scolastico, gli infermieri, i consulenti, gli psicologi e gli operatori dei servizi sociali per l'infanzia, non sono tenuti a divulgare tali informazioni se ottenute in modo confidenziale.<\/p>\n\n\n\n A maggio, il Dipartimento di Giustizia (federale) ha aperto un'indagine<\/a> diritti civili <\/a>sullo sviluppo e l'adozione della legislazione.<\/p>\n\n\n\n Nel mese di giugno, la Chiesa ortodossa in America e alcune altre chiese ortodosse ha intentato una causa separata <\/a>contro Ferguson e la sua amministrazione sulla legge. Essi hanno affermato che \"almeno dal quarto secolo d.C., la Chiesa cristiana ha costantemente proibito ai sacerdoti di rivelare ci\u00f2 che ascoltano in confessione\".<\/p>\n\n\n\n \"La Chiesa ortodossa insegna oggi che i sacerdoti hanno lo stretto dovere religioso di mantenere l'assoluta riservatezza su ci\u00f2 che viene rivelato nel sacramento della confessione\", hanno dichiarato le Chiese ortodosse. \"Violare questo obbligo religioso obbligatorio \u00e8 un crimine canonico e un grave peccato, con gravi conseguenze per il sacerdote colpevole, compresa la rimozione dal sacerdozio\".<\/p>\n\n\n\n Nella memoria citata, monsignor Barron, che come vescovo ausiliare di Los Angeles aveva contrastato una proposta di legge simile, ha affermato che, portando avanti la legge, \"Washington ha a malapena nascosto la sua intolleranza nei confronti della segretezza categorica della confessione, attaccando apertamente questo sacramento religioso e calpestando la promessa di neutralit\u00e0 religiosa della nostra Costituzione\".<\/p>\n\n\n\n Monsignor Barron ha affermato che la legge \"\u00e8 palesemente basata su una mancanza di rispetto per la segretezza della confessione\" ed \u00e8 in contrasto con una \"venerabile tradizione\" di onorare il privilegio clero-penitente, che \u00e8 stato ampiamente sostenuto dai tribunali della nazione.<\/p>\n\n\n\n In particolare, ha aggiunto il vescovo Barron, \"l'obbligo di segnalazione di Washington per i supervisori generalmente esenta le comunicazioni coperte dai privilegi probatori di Washington, compresi i privilegi coniugali, avvocato-cliente e clero-penitente\". Tuttavia, \"la SB 5375 (legge di Washington) elimina sorprendentemente questa eccezione solo per i 'membri del clero'\". (Nota: Seattle, la principale citt\u00e0 dello Stato, aveva 755.000 abitanti nel 2023).<\/p>\n\n\n\n Nella sua relazione, il vescovo Barron ha citato ampiamente la causa intentata dal pasticciere del Colorado Jack Phillips, un devoto cristiano il cui diritto di rifiutare l'ordinazione di una torta nuziale per una coppia omosessuale \u00e8 stato alla fine confermato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti<\/a> per motivi di libert\u00e0 di religione<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il vescovo ha sottolineato che \"poche pratiche religiose sono pi\u00f9 fraintese del sacro segreto della confessione nella Chiesa cattolica\".<\/p>\n\n\n\n La confessione fa parte del sacramento della Riconciliazione, istituito da Ges\u00f9 Cristo e dato agli apostoli. Essa permette al \"peccatore\" di accedere alla \"grazia di Cristo che guarisce e perdona\", con il sacerdote che \"opera nella persona stessa di Cristo\". Cos\u00ec. \"il penitente parla e ascolta il Signore stesso\", ha scritto il vescovo Barron.<\/p>\n\n\n\n \"Pertanto, nulla deve ostacolare la ricerca di questa fonte di grazia da parte di un peccatore\", ha affermato il vescovo Barron nella sua relazione. \"Da qui l'importanza imprescindibile della segretezza. Se un penitente sa che il sacerdote potrebbe (e tanto meno dovrebbe) condividere con altri ci\u00f2 che \u00e8 stato dato nella pi\u00f9 sacra confidenza, sar\u00e0 riluttante ad accostarsi alla Confessione\".<\/p>\n\n\n\n Il diritto canonico, il principale codice giuridico della Chiesa, sostiene che \"il segreto sacramentale\" del confessionale \u00e8 \"inviolabile\". Pertanto, \"\u00e8 assolutamente vietato al confessore tradire un penitente in qualsiasi modo, con parole o in qualsiasi maniera e per qualsiasi motivo\".<\/p>\n\n\n\n Anche quando non c'\u00e8 il pericolo di una tale rivelazione, il diritto canonico vieta al confessore di \"fare pieno uso della conoscenza acquisita dalla confessione a danno del penitente\".<\/p>\n\n\n\n Nel 2019, la Penitenzieria Apostolica Vaticana ha pubblicato una nota sull'importanza della giurisdizione interna e dell'inviolabilit\u00e0 del sigillo sacramentale.<\/p>\n\n\n\n La nota affermava che \"l'inviolabile segretezza della Confessione deriva direttamente dalla legge divina rivelata ed \u00e8 radicata nella natura stessa del Sacramento, al punto da non ammettere alcuna eccezione in ambito ecclesiastico, tanto meno in ambito civile\".<\/p>\n\n\n\n Di conseguenza, qualsiasi legislazione civile che cerchi di abrogare le protezioni del clero-penitente si scontra con il diritto canonico. Padre John Paul Kimes<\/a>professore associato alla Notre Dame Law School, a OSV News all'inizio di quest'anno.<\/p>\n\n\n\n Padre Kimes, che \u00e8 anche Raymond de Pe\u00f1afort Fellow in Diritto Canonico presso il Nicola Center for Ethics and Culture di Notre Dame, ha aggiunto che il diritto civile assegnerebbe il privilegio a una delle parti - storicamente, il penitente che \u00e8 stato accusato\". Tuttavia, \"nel diritto canonico, il segreto (della confessione) non appartiene a nessuno\", n\u00e9 al sacerdote n\u00e9 al penitente, ha detto padre Kimes. \"Appartiene al sacramento\".<\/p>\n\n\n\n Di conseguenza, \"alla fine si tratta di un conflitto irrisolvibile tra diritto civile e diritto canonico\", ha detto padre Kimes.<\/p>\n\n\n\n Lo scontro ha una lunga storia, con il primo caso civile statunitense ad affrontare la questione, People v. Philips, che risale al 1813, aggiunge. In quel caso, padre Anthony Kohlmann, che era stato citato in giudizio da un gran giur\u00ec, si rifiut\u00f2 di rompere la segretezza del confessionale testimoniando contro l'imputato Daniel Philips. Philips aveva dichiarato di aver parlato con il sacerdote di aver ricevuto merce rubata.<\/p>\n\n\n\n L'allora sindaco di New York City, DeWitt Clinton, che presiedeva la corte di sessione generale, stabil\u00ec che \"\u00e8 essenziale per il libero esercizio di una religione che le sue ordinanze siano amministrate, che le sue cerimonie, cos\u00ec come i suoi elementi essenziali, siano protetti\".<\/p>\n\n\n\n Clinton ha sottolineato che la condanna di tali divulgazioni violerebbe il diritto alla privacy. garanzie costituzionali<\/a> della libert\u00e0 religiosa, affermando che \"la segretezza \u00e8 l'essenza della penitenza\". Obbligare i sacerdoti a rivelare le rivelazioni dei penitenti significava, in sostanza, \"dichiarare che non ci sar\u00e0 penitenza\". E se tali misure fossero consentite, \"questo importante ramo della religione cattolica romana verrebbe cos\u00ec annientato\".<\/p>\n\n\n\n \u2014\u2014\u2014\u2014\u2013<\/p>\n\n\n\n Gina Christian \u00e8 una giornalista multimediale di OSV News.\u00a0<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Capitolio-Washington-20250416T1745-WASHINGTON-STATE-MANDATORY-REPORTER-1793536-2048x1197-1-1024x599.jpeg\")
La legge entra in vigore il 27 luglio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Contestazioni alla legge dello Stato di Washington: causa separata della Chiesa ortodossa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ortodossi: violare il sigillo della confessione \u00e8 un crimine canonico e un peccato grave<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Eliminazione a sorpresa dell'esenzione per i membri del clero<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Il caso del panettiere del Colorado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Il vescovo Barron spiega la segretezza sacramentale<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Confesionario-20250128T0858-WA-MT-CLERGY-BILLS-17891001-2048x1365-1-1024x683.jpeg\")
\"Il segreto della confessione \u00e8 inviolabile\".<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Diritto canonico: scontri storici con il sigillo sacramentale<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
P. Kimes: il segreto appartiene al sacramento<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Le garanzie costituzionali verrebbero violate<\/strong><\/h2>\n\n\n\n