La Conferenza episcopale spagnola (CEE) ha espresso il proprio sostegno alla posizione della Commissione islamica di Spagna in relazione alla decisione del Consiglio comunale di Jumilla di limitare le manifestazioni religiose negli spazi pubblici.<\/p>\n\n\n\n
In una dichiarazione, i vescovi ricordano che \"le manifestazioni religiose pubbliche, intese come libert\u00e0 di culto, sono protette dal diritto alla libert\u00e0 religiosa\", sancito dall'articolo 16.1 della Costituzione spagnola e dall'articolo 18 della Dichiarazione universale dei diritti umani.<\/p>\n\n\n\n
Secondo la CEE, l'unico intervento legittimo da parte delle autorit\u00e0 in questo settore dovrebbe essere \"solo in caso di disturbo dell'ordine pubblico\", sempre valutato \"oggettivamente da specialisti e con criteri tecnici\", evitando decisioni \"arbitrarie o ideologiche\". Sottolineano che, se le restrizioni sono applicate per proteggere il bene comune, dovrebbero essere estese a qualsiasi tipo di manifestazione in spazi pubblici, non solo a quelle di natura religiosa.<\/p>\n\n\n\n
La nota avverte che limitare questi diritti per motivi religiosi \"\u00e8 una discriminazione che non pu\u00f2 verificarsi nelle societ\u00e0 democratiche\" e che \"non riguarda solo un gruppo religioso, ma tutte le confessioni religiose e anche i non credenti\".<\/p>\n\n\n\n
Il Consiglio comunale di Jumilla ha suscitato forti polemiche approvando, lo scorso gioved\u00ec 7 agosto, una mozione - sostenuta dal PP e da Vox - che limita l'uso degli impianti sportivi comunali esclusivamente alle attivit\u00e0 sportive organizzate dal Comune, vietando espressamente eventi religiosi come la fine del Ramadan e la Festa dell'Agnello.<\/p>\n\n\n\n
La misura \u00e8 stata considerata dalla comunit\u00e0 musulmana locale come una mancanza di rispetto e un colpo alla convivenza. Mohamed Ajana, segretario della Commissione islamica di Spagna, ha espresso \"preoccupazione\" per una decisione che ostacola la libert\u00e0 religiosa.<\/p>\n\n\n\n
La polemica sulla decisione del Comune di Jumilla di limitare l'uso dei centri sportivi municipali alle attivit\u00e0 sportive organizzate dal Comune - una misura che impedisce le celebrazioni religiose come la fine del Ramadan o la festa dell'Agnello - ha generato critiche sia da parte di Vox (promotore della mozione) e del PP (che si \u00e8 astenuto per farla passare), sia da parte della Conferenza episcopale spagnola (CEE), che si \u00e8 allineata alla Commissione islamica per difendere la libert\u00e0 di culto.<\/p>\n\n\n\n
Secondo gli esperti giuridici consultati, la proposta iniziale di Vox implica una confusione tra le \"manifestazioni religiose pubbliche\" e l'uso occasionale di uno spazio pubblico gestito dall'amministrazione. Mentre le prime sono protette dall'articolo 16.1 della Costituzione e dall'articolo 21 (assembramento e manifestazione), purch\u00e9 siano comunicate in anticipo e non disturbino l'ordine pubblico, l'uso di un centro sportivo \u00e8 regolato dal diritto amministrativo e dalle competenze comunali (Legge 7\/1985 sulle Basi del Regime Locale), che consentono al consiglio di stabilire i criteri di utilizzo.<\/p>\n\n\n\n
Il Comune pu\u00f2 limitare l'uso delle strutture alle attivit\u00e0 sportive, ma deve farlo in modo neutrale e generale, non vietando solo le attivit\u00e0 religiose, perch\u00e9 questo apre la porta a possibili discriminazioni. Gli esperti di diritto costituzionale consultati da Omnes spiegano che un Comune pu\u00f2 limitare l'uso di un centro sportivo esclusivamente alle attivit\u00e0 sportive o vietare alcuni eventi per ragioni oggettive come la salute pubblica o il rischio per le strutture. Ci\u00f2 che non pu\u00f2 fare \u00e8 porre un veto a un'attivit\u00e0 per motivi religiosi o discriminare tra le confessioni: se \u00e8 autorizzata una messa cattolica, deve essere consentita anche una preghiera islamica, e viceversa. Questo principio di neutralit\u00e0 e non discriminazione \u00e8 tutelato dall'articolo 14 della Costituzione e dalla Legge organica sulla libert\u00e0 religiosa.<\/p>\n\n\n\n
Le obiezioni della CEE sottolineano il fatto che la sua dichiarazione si basa su un presupposto errato: non ha vietato una processione o un evento sulle strade pubbliche, ma un'attivit\u00e0 religiosa all'interno di un edificio comunale, dove l'autorit\u00e0 locale ha la discrezionalit\u00e0 di decidere sul suo utilizzo. Allo stesso modo, il Consiglio potrebbe negare una messa in questi locali per gli stessi motivi. In questo senso, la libert\u00e0 religiosa (art. 16 CE) non implica un diritto automatico di utilizzare qualsiasi spazio pubblico per atti di culto, ma piuttosto il divieto di discriminazione e l'obbligo di giustificare le limitazioni con criteri oggettivi e non ideologici.<\/p>\n\n\n\n
La controversia mette quindi in luce la sottile linea di confine tra la garanzia dei diritti fondamentali e l'esercizio dei poteri di gestione dei beni pubblici, sottolineando la necessit\u00e0 di una precisione giuridica in un dibattito dalle evidenti implicazioni sociali e politiche.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Conferencia Episcopal Espa\u00f1ola (CEE) ha mostrado su respaldo a la postura de la Comisi\u00f3n Isl\u00e1mica de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n con la decisi\u00f3n del Ayuntamiento de Jumilla de restringir manifestaciones religiosas en espacios p\u00fablicos. En un comunicado, los obispos recuerdan que \u201clas manifestaciones religiosas p\u00fablicas, entendidas como libertad de culto, est\u00e1n amparadas por el derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":1166,"featured_media":51472,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[36,41,46],"tags":[29],"class_list":["post-51471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-espana","category-mundo","tag-libertad-religiosa"],"yoast_head":"\n