Viviamo in tempi turbolenti in cui l'odio, esplicito o camuffato, dilaga per difendere o aderire alle ideologie, come dimostrano vari episodi in tutto il mondo. Sembra che le idee, a prescindere da quali siano: politiche - di destra o di sinistra, estreme o meno -, religiose, sociali,... o altro, siano al di sopra del rispetto della dignit\u00e0 della persona e giustifichino tutto: violenza, insulti, umiliazioni,... Quando, invece, avere un'opinione fondata non dovrebbe essere un motivo per litigare con amici, familiari o colleghi, ma al contrario, un motivo per intraprendere una conversazione in cui l'esercizio di comprendere meglio le idee dell'altro sia svolto in modo rispettoso. <\/p>\n\n\n\n
D'altra parte, quest'altro atteggiamento aggressivo \u00e8 in superficie ed \u00e8 un segno eloquente che si sta verificando in tutto l'Occidente, perch\u00e9 siamo in un momento di grande polarizzazione globale, alimentata da poche persone di ideologie opposte, che ha portato a tensioni ed \u00e8 diventato il grande veicolo che alimenta l'odio tra persone moderate, che fino a poco tempo fa si capivano a vicenda. I Paesi pi\u00f9 colpiti sono Spagna, Argentina, Colombia, Stati Uniti, Sudafrica e Svezia. Questa atomizzazione \u00e8 guidata dalle casse di risonanza dei social media che promuovono e giustificano le idee di ciascuno, portando alla cancellazione di quelle degli altri e non alla ricerca del dialogo. <\/p>\n\n\n\n
Per alcuni, la morte di Charlie Kirk \u00e8 \"giustificata\" dicendo che se la meritava a causa delle idee \"ultra\" che difendeva. Per questo motivo, le manifestazioni di \"gioia\", \"umorismo\" o celebrazione della sua morte (che \u00e8 riprovevole, qualunque cosa si pensi) sono \"permesse\", perch\u00e9 alcune delle cose che ha detto sono \"inaccettabili\". Questo porta a offuscare o a nascondere nel dibattito pubblico il suo esemplare atteggiamento di dialogo, come se non lo avesse detto. Quando \u00e8, forse, il suo principale contributo all'Occidente: ricordare che la libert\u00e0 di espressione va usata, cercando di unire le posizioni attraverso uno scambio di idee, in un dialogo pacifico. <\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, \u00e8 chiaro che \u00e8 troppo presto perch\u00e9 questo messaggio abbia preso piede tra coloro che non la pensano come lui, perch\u00e9 non c'\u00e8 giustificazione per l'omicidio. N\u00e9 tra coloro che condividono molte delle sue idee, perch\u00e9 molti sono stati cancellati per aver espresso le loro idee. La ABC, ad esempio, ha sospeso \"a tempo indeterminato\" lo show di Jimmy Kimmel a causa dei suoi commenti sull'omicidio di Kirk. <\/p>\n\n\n\n
\u00c8 successo a pi\u00f9 persone che sono state licenziate dal loro lavoro per aver espresso il loro odio sui social media. Fino a poco tempo fa era il \"wokismo\" a essere cancellato per non avere le stesse idee, ora \u00e8 uno \"strumento\" universalmente usato. Questo modo di reagire in entrambi i casi non \u00e8 auspicabile, perch\u00e9 esprimere odio mostra chi \u00e8 quella persona, ma non implica che non possa esprimersi liberamente. Kirk stesso ci ha dato un esempio di come agire in questa situazione. Nella sua ricerca di ci\u00f2 che \u00e8 morale o giusto, poteva avere pensieri pi\u00f9 o meno corretti nel suo modo di pensare, lettore, o nel mio. Ma il suo obiettivo era imparare, pensare e dialogare per costruire una cultura comune che costituisca una base per unire e non il contrario, per separare o polarizzare.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
In questa linea di ricerca di un terreno comune, di accordi e di condivisione di idee, va accolto con favore il dialogo organizzato dall'Universit\u00e0 di Comillas il 17 settembre tra Salvador Illa, presidente della Generalitat di Catalogna, e monsignor Luis Arg\u00fcello, presidente della Conferenza episcopale spagnola, sul valore del dialogo come strumento di convivenza. Illa ha detto: \"Il dialogo implica il riconoscimento dell'altro, l'ascolto attivo e la ricerca di uno spazio comune, anche se non sempre si raggiungono accordi\", il che \u00e8 necessario nell'epoca in cui viviamo. Arg\u00fcello ha difeso la \"polarit\u00e0\" come modo legittimante di mostrare la diversit\u00e0, contro \"La polarizzazione come strategia elettorale cresce perch\u00e9 non si valorizza la differenza\".<\/p>\n\n\n\n
Per questo motivo, avere idee autentiche significa viverle, e questa coerenza si manifesta nelle nostre azioni. A seconda di come ci comportiamo, mostreremo la nostra coerenza etica, l'utilit\u00e0 delle nostre idee e il nostro rispetto per gli altri. La nostra incoerenza \u00e8 un ostacolo al dialogo, ma viverla \u00e8 il \"miglior ambasciatore\" per mostrare ci\u00f2 che pensiamo sia meglio per noi e per la nostra societ\u00e0. Allora, insieme all'ascolto e al dialogo, favoriremo una cultura che faciliti l'incontro.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vivimos tiempos convulsos donde el odio, expl\u00edcito o camuflado, campa a sus anchas en defensa o adhesi\u00f3n a las ideolog\u00edas, como nos muestran varios episodios a lo largo y ancho del globo terr\u00e1queo. Parece que tener ideas, da igual las que sean: pol\u00edticas -de derechas o izquierdas, extremas o no-, religiosas, sociales,… o de lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3035,"featured_media":52842,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[47],"tags":[908],"class_list":["post-52836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-firmas","tag-polarizacion"],"yoast_head":"\n