Il ministro della Cultura e \"segretario per la laicit\u00e0\" del Partito socialista ha recentemente inviato una lettera ai dirigenti provinciali del partito con lo slogan \"laicit\u00e0, religione della libert\u00e0\". <\/p>\n\n\n\n
Il documento \u00e8 stato pubblicato su vari media. Devo ammettere che come slogan suona bene. Allo stesso tempo, come molti slogan, contiene in poche parole equivoci, semplificazioni e contraddizioni. In questo breve commento far\u00f2 riferimento a tre di essi. <\/p>\n\n\n\n
In primo luogo, comprendere il secolarismo come religione. Gli illuministi del XVIII secolo, a partire da Rousseau, proposero il secolarismo come una religione civile, con dogmi stabiliti dal sovrano, che i rivoluzionari francesi cercarono di imporre all'intera societ\u00e0 con la violenza. Questa religione secolare si \u00e8 manifestata in vari momenti storici come intollerante (cos\u00ec l'hanno concepita, tra gli altri, Proudhon, Marx, Feuerbach), perch\u00e9 \u00e8 intesa come l'unica vera religione. <\/p>\n\n\n\n
Fortunatamente la laicit\u00e0, cos\u00ec come intesa dalle democrazie avanzate, non \u00e8 una religione, ma un atteggiamento dello Stato<\/strong> al fenomeno religioso. La laicit\u00e0 \u00e8 innanzitutto neutralit\u00e0. La neutralit\u00e0 non \u00e8 l'equidistanza tra credere e non credere. <\/p>\n\n\n\n Consiste piuttosto nel rispettare e non prendere posizione rispetto alle diverse credenze e stili di vita che i cittadini scelgono di seguire. Neutralit\u00e0 non significa promuovere una politica basata su una religione specifica, nemmeno una religione civile, con l'intenzione di imporla a tutti attraverso le leggi. <\/p>\n\n\n\n Il seconda fallacia<\/em> Da quando la libert\u00e0 \u00e8 monopolio di qualcuno? N\u00e9 il laico \u00e8 pi\u00f9 libero del credente; n\u00e9 il laico cessa di essere schiavo - come pu\u00f2 diventarlo il credente - quando cerca di trasformare i suoi dogmi in dogmatismi. La libert\u00e0 semplicemente non appartiene a nessuno, se non all'essere umano che non vi abdica. <\/p>\n\n\n\n A terzo posto<\/em>Coloro che trasformano la laicit\u00e0 in religione finiscono per cadere in un discorso demagogico e incoerente che, pur sostenendo la laicit\u00e0 come \"antidoto al monismo dei valori, al fanatismo o al dogmatismo\", cerca di imporre a tutti un'unica visione (la loro visione) del mondo. <\/p>\n\n\n\n Un mondo in cui Dio conta poco o nulla. Un mondo in cui una parvenza di pluralit\u00e0 non disturba, purch\u00e9 nessuna di queste altre religioni contraddica i dogmi della religione civile. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El ministro de Cultura y \u201csecretario de laicidad\u201d del Partido Socialista ha remitido recientemente una carta a las ejecutivas provinciales del partido bajo el lema \u201claicidad, religi\u00f3n de la libertad\u201d. El documento se ha dado a conocer en diversos medios de comunicaci\u00f3n. Debo reconocer que como eslogan suena bien. A la vez, como muchos esl\u00f3ganes, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":9748,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[190,598,29],"class_list":["post-9745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-firmas","tag-derecho","tag-laicismo","tag-libertad-religiosa"],"yoast_head":"\n