W marcu 2021 roku informowali\u015bmy o du\u017cym pozwie z\u0142o\u017conym przez Chilijk\u0119 Sandr\u0119 Pavez, katolick\u0105 nauczycielk\u0119 religii. By\u0142a lesbijk\u0105 i mieszka\u0142a z inn\u0105 kobiet\u0105. Biskup diecezji San Bernardo, na terenie kt\u00f3rej znajdowa\u0142a si\u0119 szko\u0142a, ostrzeg\u0142 j\u0105, \u017ce jej decyzja jest sprzeczna z obowi\u0105zkami czysto\u015bci i \u017ce je\u015bli nie nast\u0105pi zmiana, b\u0119dzie zmuszony cofn\u0105\u0107 jej \u015bwiadectwo przydatno\u015bci, poniewa\u017c nie daje \"\u015bwiadectwa \u017cycia chrze\u015bcija\u0144skiego\", kt\u00f3rego Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki oczekuje i wymaga od nauczycieli tego przedmiotu. Nie zgodzi\u0142a si\u0119, a jej upowa\u017cnienie do nauczania religii katolickiej zosta\u0142o cofni\u0119te, cho\u0107 mog\u0142a nadal pracowa\u0107 w szkole w innym charakterze. Nauczycielka odwo\u0142a\u0142a si\u0119 do s\u0105d\u00f3w cywilnych i przegra\u0142a we wszystkich instancjach. <\/p>\n\n\n\n
W 2008 roku przedstawi\u0142 swoj\u0105 spraw\u0119 Mi\u0119dzyameryka\u0144skiej Komisji Praw Cz\u0142owieka, kt\u00f3ra uzna\u0142a j\u0105 za korzystn\u0105. Nast\u0119pnie z\u0142o\u017cy\u0142 skarg\u0119 do Mi\u0119dzyameryka\u0144skiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka (IACHR) przeciwko pa\u0144stwu Chile. Pod koniec kwietnia 2022 roku Trybuna\u0142 orzek\u0142 na korzy\u015b\u0107 Paveza. Trybuna\u0142 zgodzi\u0142 si\u0119, \u017ce dzieci i rodzice maj\u0105 prawo do edukacji religijnej oraz \u017ce edukacja religijna mo\u017ce by\u0107 w\u0142\u0105czona do edukacji publicznej, aby zagwarantowa\u0107 prawa rodzic\u00f3w. Wkracza r\u00f3wnie\u017c w wolno\u015b\u0107 wyzna\u0144 religijnych, gdy\u017c nakazuje stworzenie i wdro\u017cenie sta\u0142ego planu szkole\u0144 dla os\u00f3b odpowiedzialnych za ocen\u0119 przydatno\u015bci kadry nauczycielskiej; zwraca si\u0119 do pa\u0144stwa chilijskiego o okre\u015blenie procedury zaskar\u017cania decyzji publicznych plac\u00f3wek o\u015bwiatowych dotycz\u0105cych mianowania lub usuwania nauczycieli religii w konsekwencji wydania lub cofni\u0119cia \u015bwiadectwa przydatno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Decyzja ta mo\u017ce mie\u0107 wp\u0142yw na wi\u0119kszo\u015b\u0107 dzieci w Chile - i 21 innych krajach na kontynencie przed IACHR - kt\u00f3re otrzymuj\u0105 edukacj\u0119 poprzez szko\u0142y finansowane ze \u015brodk\u00f3w publicznych. Orzeczenie s\u0105du oznacza, \u017ce \u017cadna grupa religijna nie b\u0119dzie mog\u0142a zapewni\u0107, \u017ce osoby wyznaczone do nauczania tej religii \u017cyj\u0105 zgodnie z tym, czego nauczaj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Czy ten wyrok jest zaskoczeniem, czy te\u017c jest zgodny z ideologi\u0105 s\u0105du?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -prawda, \u017ce nie jest to zaskakuj\u0105ce, nie tylko ze wzgl\u0119du na trajektori\u0119 orzecznictwa tego s\u0105du w ostatnich latach, ale tak\u017ce dlatego, \u017ce w\u015br\u00f3d jego cz\u0142onk\u00f3w s\u0105 prominentni propagatorzy sprawy LGTBI. Nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce najcz\u0119\u015bciej przestrzegane dzi\u015b prawa cz\u0142owieka maj\u0105 niewiele wsp\u00f3lnego z tzw. prawami \"tradycyjnymi\"; i \u017ce w ramach tej nowej rekonfiguracji prawo do \u017cycia, g\u0142\u00f3wne i uprzednie prawo, kt\u00f3re umo\u017cliwia korzystanie z wszystkich innych, przesta\u0142o by\u0107 podstawow\u0105 prerogatyw\u0105, a zosta\u0142o zast\u0105pione przez tzw. prawa seksualne i reprodukcyjne. S\u0105 one obecnie centralnym punktem \"nowych praw cz\u0142owieka\", kt\u00f3rym ulegaj\u0105 wszystkie inne prawa, w tym \u017cycie, jak w przypadku nienarodzonych. I s\u0105 wszelkie powody, by s\u0105dzi\u0107, \u017ce proces ten b\u0119dzie kontynuowany.<\/p>\n\n\n\n Jaki jest najistotniejszy aspekt tego orzeczenia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Chocia\u017c nie by\u0142em w stanie szczeg\u00f3\u0142owo przestudiowa\u0107 tego orzeczenia, to podkre\u015bla ono, \u017ce chocia\u017c w wyroku stwierdza si\u0119, \u017ce zagwarantowane jest prawo rodzic\u00f3w do zapewnienia swoim dzieciom edukacji religijnej, jak\u0105 uznaj\u0105 za stosown\u0105, to w praktyce prawo to staje si\u0119 niemal niewykonalne, poprzez uniemo\u017cliwienie instytucjom religijnym zapewnienia, \u017ce ich nauczyciele s\u0105 wierni wyznawanemu przez nich credo. Co wi\u0119cej, pa\u0144stwo uzyskuje w tej dziedzinie nadmiern\u0105 i niebezpieczn\u0105 ingerencj\u0119, arbitralnie uzurpuj\u0105c j\u0105 sobie od organ\u00f3w religijnych, kt\u00f3re nie maj\u0105 prawie \u017cadnych skutecznych narz\u0119dzi do prowadzenia swojej dzia\u0142alno\u015bci. Dzieje si\u0119 tak dlatego, \u017ce prawo do wolno\u015bci religijnej i prawo rodzic\u00f3w do wychowywania dzieci zgodnie ze swoimi przekonaniami zderza si\u0119 z tym, co organy mi\u0119dzynarodowe powszechnie uznaj\u0105 za najwa\u017cniejsze: prawami seksualnymi i reprodukcyjnymi.<\/p>\n\n\n\n Jak\u0105 moc prawn\u0105 b\u0119dzie mia\u0142 dla pa\u0144stwa Chile?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Istnieje obowi\u0105zek przestrzegania i wykonywania wyrok\u00f3w, w kt\u00f3rych pa\u0144stwo jest skazane. Nale\u017cy jednak zaznaczy\u0107, \u017ce s\u0105d ten nie ma mo\u017cliwo\u015bci zmuszenia skazanego pa\u0144stwa do faktycznego wykonania tego zadania. Dlatego te\u017c og\u00f3lny wska\u017anik zgodno\u015bci z wyrokami Trybuna\u0142u na poziomie kontynentalnym jest do\u015b\u0107 niski. Dlatego te\u017c ich wdro\u017cenie zale\u017cy przede wszystkim od woli politycznej rz\u0105dz\u0105cych. W ka\u017cdym razie, gdyby to zrobili, dosz\u0142oby do powa\u017cnej kolizji z innymi prawami zapisanymi w naszej obecnej Konstytucji (takimi jak te, kt\u00f3re Trybuna\u0142 w rzeczywisto\u015bci ignoruje, mimo \u017ce nominalnie je uznaje), cho\u0107 ta niezgodno\u015b\u0107 mog\u0142aby nie wyst\u0105pi\u0107 w przypadku zatwierdzenia nowego tekstu konstytucji zgodnie z wytycznymi wskazanymi przez Trybuna\u0142 Mi\u0119dzyameryka\u0144ski.<\/p>\n\n\n\n Czy uniemo\u017cliwi si\u0119 wyznaniom religijnym okre\u015blanie przydatno\u015bci nauczycieli ucz\u0105cych religii?<\/strong><\/p>\n\n\n\n -Je\u015bli orzeczenie b\u0119dzie w pe\u0142ni wykonane, to tak. W praktyce to, co zrobi\u0142 Trybuna\u0142, cho\u0107 tego nie m\u00f3wi, to uczynienie tego uprawnienia zwi\u0105zk\u00f3w wyznaniowych nieaktywnym. To powa\u017cna sprawa, bo w zasadzie oznacza, \u017ce w\u0142adza cywilna pr\u00f3buje ca\u0142kowicie zdominowa\u0107 sfer\u0119 religijn\u0105, k\u0142ad\u0105c tym samym kres s\u0142usznej autonomii tych wyzna\u0144. Ponadto dotyka to prawa rodzic\u00f3w do kszta\u0142cenia dzieci zgodnie z w\u0142asnymi przekonaniami, wolno\u015bci edukacji, a tak\u017ce, co bardziej odleg\u0142e, m.in. wolno\u015bci s\u0142owa i sprzeciwu sumienia. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, i cho\u0107 nie m\u00f3wi si\u0119 o tym g\u0142o\u015bno, uczyniono krok w kierunku utworzenia pa\u0144stwa totalitarnego, paradoksalnie, jak si\u0119 podkre\u015bla, w imi\u0119 tych samych \"praw cz\u0142owieka\". <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En marzo de 2021 informamos de un relevante litigio que present\u00f3 una mujer chilena, Sandra Pavez, profesora de religi\u00f3n cat\u00f3lica. Era lesbiana y conviv\u00eda con otra mujer. El obispo de la di\u00f3cesis de San Bernardo, donde estaba el colegio, le advirti\u00f3 que su decisi\u00f3n era contraria a los deberes de castidad y que si no […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":20802,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[36,37,46],"tags":[538],"class_list":["post-20799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-america-latina","category-mundo","tag-america"],"yoast_head":"\n