Biskup Barron, za\u0142o\u017cyciel pos\u0142ugi medialnejS\u0142owo w ogniu<\/a>z\u0142o\u017cy\u0142a w dniu 4 lipca br. opini\u0119 \"amicus curiae\" (uwaga: z\u0142o\u017con\u0105 przez osoby trzecie, niezaanga\u017cowane bezpo\u015brednio w spraw\u0119). Sprawa zosta\u0142a zainicjowana 29 maja przez arcybiskupa Paula D. Etienne'a z Seattle oraz innych biskup\u00f3w i duchownych.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Pozew zosta\u0142 skierowany przeciwko gubernatorowi stanu Waszyngton Bobowi Fergusonowi i jego administracji w zwi\u0105zku z niedawno uchwalonym obowi\u0105zkowym prawem dotycz\u0105cym sygnalist\u00f3w. nadu\u017cycia<\/a>kt\u00f3ry nie przewiduje wyj\u0105tk\u00f3w od poufno\u015bci zezna\u0144.<\/p>\n\n\n\n Katoliccy biskupi w Waszyngtonie poparli wersj\u0119 ustawy, kt\u00f3ra zawiera\u0142a ten wyj\u0105tek. <\/p>\n\n\n\n Ustawa, kt\u00f3ra ma wej\u015b\u0107 w \u017cycie 27 lipca, w szczeg\u00f3lno\u015bci wymaga\u0142aby od duchownych - zdefiniowanych jako \"ka\u017cdy regularnie licencjonowany, akredytowany lub wy\u015bwi\u0119cony pastor, ksi\u0105dz, rabin, imam, starszy\" lub podobny przyw\u00f3dca religijny lub duchowy - zg\u0142aszania domniemanych nadu\u017cy\u0107 w oparciu o informacje uzyskane \"wy\u0142\u0105cznie w wyniku uprzywilejowanej komunikacji\". <\/p>\n\n\n\n Zgodnie z prawem, inne osoby uwa\u017cane za obowi\u0105zkowe osoby zg\u0142aszaj\u0105ce w tym przypadku, takie jak personel szkolny, piel\u0119gniarki, doradcy, psychologowie i pracownicy opieki spo\u0142ecznej dla dzieci, nie s\u0105 zobowi\u0105zani do ujawniania takich informacji, je\u015bli zosta\u0142y one uzyskane w spos\u00f3b poufny.<\/p>\n\n\n\n W maju (federalny) Departament Sprawiedliwo\u015bci (DOJ) wszcz\u0119\u0142a dochodzenie<\/a> prawa obywatelskie <\/a>w zakresie opracowywania i przyjmowania przepis\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n W czerwcu Ko\u015bci\u00f3\u0142 Prawos\u0142awny w Ameryce i wiele innych ko\u015bcio\u0142\u00f3w prawos\u0142awnych z\u0142o\u017cy\u0142 osobny pozew <\/a>przeciwko Fergusonowi i jego administracji. Stwierdzili oni, \u017ce \"od co najmniej czwartego wieku naszej ery Ko\u015bci\u00f3\u0142 chrze\u015bcija\u0144ski konsekwentnie zabrania kap\u0142anom ujawniania tego, co s\u0142ysz\u0105 podczas spowiedzi\".<\/p>\n\n\n\n \"Ko\u015bci\u00f3\u0142 prawos\u0142awny naucza dzi\u015b, \u017ce kap\u0142ani maj\u0105 \u015bcis\u0142y religijny obowi\u0105zek zachowania absolutnej poufno\u015bci tego, co jest ujawniane w sakramencie spowiedzi\" - stwierdzi\u0142y ko\u015bcio\u0142y prawos\u0142awne. \"Naruszenie tego obowi\u0105zkowego obowi\u0105zku religijnego jest przest\u0119pstwem kanonicznym i ci\u0119\u017ckim grzechem, z powa\u017cnymi konsekwencjami dla kap\u0142ana, w tym usuni\u0119ciem ze stanu kap\u0142a\u0144skiego\".<\/p>\n\n\n\n W cytowanym powy\u017cej dokumencie biskup Barron, kt\u00f3ry jako biskup pomocniczy w Los Angeles sprzeciwia\u0142 si\u0119 podobnym proponowanym przepisom, stwierdzi\u0142, \u017ce \"Waszyngton ledwo ukry\u0142 swoj\u0105 nietolerancj\u0119 dla kategorycznej tajemnicy spowiedzi, otwarcie atakuj\u0105c ten sakrament religijny i depcz\u0105c obietnic\u0119 naszej konstytucji dotycz\u0105c\u0105 neutralno\u015bci religijnej\".<\/p>\n\n\n\n Monsignor Barron powiedzia\u0142, \u017ce prawo \"w oczywisty spos\u00f3b opiera si\u0119 na braku szacunku dla tajemnicy spowiedzi\" i jest sprzeczne z \"czcigodn\u0105 tradycj\u0105\" honorowania przywileju duchowie\u0144stwa-penitenta, kt\u00f3ry zosta\u0142 powszechnie podtrzymany przez s\u0105dy krajowe.<\/p>\n\n\n\n W szczeg\u00f3lno\u015bci, biskup Barron doda\u0142, \u017ce \"waszyngto\u0144ski wym\u00f3g raportowania dla prze\u0142o\u017conych zasadniczo wy\u0142\u0105cza komunikacj\u0119 obj\u0119t\u0105 waszyngto\u0144skimi przywilejami dowodowymi, w tym przywilejami ma\u0142\u017ce\u0144skimi, adwokackimi i duchownych\". Jednak \"SB 5375 (prawo stanu Waszyngton) zaskakuj\u0105co eliminuje ten wyj\u0105tek tylko dla 'cz\u0142onk\u00f3w duchowie\u0144stwa'\". (Uwaga: Seattle, g\u0142\u00f3wne miasto stanu, w 2023 r. mia\u0142o 755 000 mieszka\u0144c\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n W swoim raporcie biskup Barron obszernie zacytowa\u0142 spraw\u0119 wytoczon\u0105 przez piekarza z Kolorado, Jacka Phillipsa, pobo\u017cnego chrze\u015bcijanina, kt\u00f3rego prawo do odmowy zam\u00f3wienia tortu weselnego dla pary tej samej p\u0142ci zosta\u0142o ostatecznie odrzucone. podtrzymane przez S\u0105d Najwy\u017cszy Stan\u00f3w Zjednoczonych<\/a> z powod\u00f3w wolno\u015b\u0107 wyznania<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Biskup wskaza\u0142, \u017ce \"niewiele praktyk religijnych jest bardziej niezrozumianych ni\u017c \u015bwi\u0119ta tajemnica spowiedzi w Ko\u015bciele katolickim\".<\/p>\n\n\n\n Spowied\u017a jest cz\u0119\u015bci\u0105 sakramentu pojednania, ustanowionego przez Jezusa Chrystusa i przekazanego aposto\u0142om. Umo\u017cliwia \"grzesznikowi\" dost\u0119p do \"uzdrawiaj\u0105cej i przebaczaj\u0105cej \u0142aski Chrystusa\", a kap\u0142an \"dzia\u0142a w samej osobie Chrystusa\". W ten spos\u00f3b. \"penitent m\u00f3wi i s\u0142yszy od samego Pana\" - napisa\u0142 biskup Barron.<\/p>\n\n\n\n \"Dlatego absolutnie nic nie mo\u017ce sta\u0107 na przeszkodzie, aby grzesznik szuka\u0142 tego \u017ar\u00f3d\u0142a \u0142aski\" - powiedzia\u0142 biskup Barron w swoim raporcie. \"Wynika z tego nieodzowne znaczenie tajemnicy. Je\u015bli penitent jest \u015bwiadomy, \u017ce kap\u0142an mo\u017ce (nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o tym, \u017ce powinien) podzieli\u0107 si\u0119 z innymi tym, co zosta\u0142o przekazane w naj\u015bwi\u0119tszym zaufaniu, niech\u0119tnie podejdzie do spowiedzi\".<\/p>\n\n\n\n Prawo kanoniczne, g\u0142\u00f3wny kodeks prawny Ko\u015bcio\u0142a, stanowi, \u017ce \"tajemnica sakramentalna\" konfesjona\u0142u jest \"nienaruszalna\". W zwi\u0105zku z tym \"jest absolutnie zabronione, aby spowiednik zdradzi\u0142 penitenta w jakikolwiek spos\u00f3b s\u0142owami lub w jakikolwiek spos\u00f3b i z jakiegokolwiek powodu\".<\/p>\n\n\n\n Nawet je\u015bli nie ma niebezpiecze\u0144stwa takiego objawienia, prawo kanoniczne zabrania spowiednikowi \"pe\u0142nego wykorzystania wiedzy zdobytej podczas spowiedzi ze szkod\u0105 dla penitenta\".<\/p>\n\n\n\n W 2019 r. watyka\u0144ska Penitencjaria Apostolska wyda\u0142a not\u0119 na temat znaczenia jurysdykcji wewn\u0119trznej i nienaruszalno\u015bci piecz\u0119ci sakramentalnej.<\/p>\n\n\n\n W nocie potwierdzono, \u017ce \"nienaruszalna tajemnica spowiedzi wynika bezpo\u015brednio z objawionego prawa Bo\u017cego i jest zakorzeniona w samej naturze sakramentu, do tego stopnia, \u017ce nie dopuszcza \u017cadnych wyj\u0105tk\u00f3w w sferze ko\u015bcielnej, a tym bardziej w sferze cywilnej\".<\/p>\n\n\n\n W rezultacie wszelkie ustawodawstwo cywilne, kt\u00f3re d\u0105\u017cy do uchylenia ochrony penitent\u00f3w duchownych, staje w obliczu bezpo\u015bredniego zderzenia z prawem kanonicznym. Ojciec John Paul Kimes<\/a>profesor nadzwyczajny w Notre Dame Law School, do OSV News na pocz\u0105tku tego roku.<\/p>\n\n\n\n Ojciec Kimes, kt\u00f3ry jest r\u00f3wnie\u017c stypendyst\u0105 Raymonda de Pe\u00f1aforta w dziedzinie prawa kanonicznego w Centrum Etyki i Kultury Notre Dame, doda\u0142, \u017ce prawo cywilne przypisuje przywilej jednej ze stron - historycznie penitentowi, kt\u00f3ry zosta\u0142 oskar\u017cony\". Jednak \"w prawie kanonicznym tajemnica (spowiedzi) nie nale\u017cy do nikogo\", ani do ksi\u0119dza, ani do penitenta, powiedzia\u0142 ojciec Kimes. \"Nale\u017cy do sakramentu\".<\/p>\n\n\n\n W rezultacie \"ostatecznie jest to nierozwi\u0105zywalny konflikt mi\u0119dzy prawem cywilnym a prawem kanonicznym\" - powiedzia\u0142 ojciec Kimes.<\/p>\n\n\n\n Jak dodaje, konflikt ten ma d\u0142ug\u0105 histori\u0119, a pierwsza ameryka\u0144ska sprawa cywilna dotycz\u0105ca tej kwestii, People v. Philips, si\u0119ga 1813 roku. W sprawie tej ksi\u0105dz Anthony Kohlmann, wezwany przez wielk\u0105 \u0142aw\u0119 przysi\u0119g\u0142ych, odm\u00f3wi\u0142 z\u0142amania tajemnicy spowiedzi, zeznaj\u0105c przeciwko oskar\u017conemu Danielowi Philipsowi. Philips wskaza\u0142, \u017ce rozmawia\u0142 z ksi\u0119dzem o otrzymaniu skradzionych towar\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n \u00d3wczesny burmistrz Nowego Jorku, DeWitt Clinton, kt\u00f3ry przewodniczy\u0142 s\u0105dowi powszechnemu, orzek\u0142, \u017ce \"dla swobodnego wyznawania religii istotne jest, aby jej obrz\u0119dy, jak r\u00f3wnie\u017c jej podstawowe elementy, by\u0142y chronione\".<\/p>\n\n\n\n Clinton podkre\u015bli\u0142a, \u017ce pot\u0119pienie takich ujawnie\u0144 stanowi\u0142oby naruszenie praw cz\u0142owieka. gwarancje konstytucyjne<\/a> wolno\u015bci religijnej, stwierdzaj\u0105c, \u017ce \"tajemnica jest istot\u0105 pokuty\". Zmuszanie kap\u0142an\u00f3w do ujawniania objawie\u0144 penitent\u00f3w by\u0142o w istocie \"o\u015bwiadczeniem, \u017ce nie b\u0119dzie pokuty\". A gdyby takie \u015brodki by\u0142y dozwolone, \"ta wa\u017cna ga\u0142\u0105\u017a religii rzymskokatolickiej zosta\u0142aby w ten spos\u00f3b unicestwiona\".<\/p>\n\n\n\n ————–<\/p>\n\n\n\n Gina Christian jest reporterk\u0105 multimedialn\u0105 OSV News.\u00a0<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Capitolio-Washington-20250416T1745-WASHINGTON-STATE-MANDATORY-REPORTER-1793536-2048x1197-1-1024x599.jpeg\")
Ustawa wchodzi w \u017cycie 27 lipca<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Kwestionowanie prawa stanu Waszyngton: oddzielny pozew Ko\u015bcio\u0142a prawos\u0142awnego<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Prawos\u0142awni: z\u0142amanie piecz\u0119ci spowiedzi jest przest\u0119pstwem kanonicznym i grzechem ci\u0119\u017ckim<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Niespodziewane usuni\u0119cie zwolnienia dla cz\u0142onk\u00f3w duchowie\u0144stwa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Sprawa piekarza z Kolorado<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Biskup Barron wyja\u015bnia tajemnic\u0119 sakramentaln\u0105<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.omnesmag.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Confesionario-20250128T0858-WA-MT-CLERGY-BILLS-17891001-2048x1365-1-1024x683.jpeg\")
\"Tajemnica spowiedzi jest nienaruszalna\".<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Prawo kanoniczne: historyczne konflikty z piecz\u0119ci\u0105 sakramentaln\u0105<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
P. Kimes: tajemnica nale\u017cy do sakramentu<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Gwarancje konstytucyjne zosta\u0142yby naruszone<\/strong><\/h2>\n\n\n\n