Raport, kt\u00f3ry rz\u0105d przes\u0142a\u0142 w\u0142a\u015bnie do Kongresu w sprawie immatrykulacji nieruchomo\u015bci ko\u015bcielnych w rejestrze grunt\u00f3w, jest wynikiem propozycji pozaprawnej, przedstawionej w 2017 r. przez grup\u0119 socjalist\u00f3w w Komisji Sprawiedliwo\u015bci, kt\u00f3rej ostatecznym celem by\u0142o odzyskanie od Ko\u015bcio\u0142a katolickiego w\u0142asno\u015bci tych nieruchomo\u015bci, kt\u00f3re zosta\u0142y wpisane do rejestru na jego korzy\u015b\u0107 po reformie prawa hipotecznego w 1998 r.<\/p>\n\n\n\n
Wed\u0142ug rz\u0105du od tej daty do 2015 roku Ko\u015bci\u00f3\u0142 immatrykulowa\u0142 34 915 nieruchomo\u015bci, z czego oko\u0142o 20 000 odpowiada \u015bwi\u0105tyniom i miejscom kultu, a reszta innym nieruchomo\u015bciom niezwi\u0105zanym bezpo\u015brednio z u\u017cytkowaniem religijnym: dzia\u0142kom, lokalom, domom itp. <\/p>\n\n\n\n
W\u015br\u00f3d wymienionych miejsc kultu - kt\u00f3rych w\u0142asno\u015b\u0107 na rzecz Ko\u015bcio\u0142a jest w\u0105tpliwa - znajduj\u0105 si\u0119 tak znacz\u0105ce jak katedra w Kordobie i Giralda w Sewilli, kt\u00f3rych w\u0142asno\u015b\u0107 mia\u0142aby nale\u017ce\u0107 - zgodnie z wpisami w rejestrze - odpowiednio do diecezji kordoba\u0144skiej i kapitu\u0142y katedry w Sewilli.<\/p>\n\n\n\n
Rz\u0105d stwierdza w swoim Raporcie, \u017ce przeprowadzi post\u0119powanie administracyjne w celu wyja\u015bnienia ewentualnej w\u0142asno\u015bci tych aktyw\u00f3w na rzecz pa\u0144stwa, tak aby po uzyskaniu akredytacji uciec si\u0119 do post\u0119powania s\u0105dowego w celu uzyskania ich uznania i w konsekwencji zmiany rejestru. <\/p>\n\n\n\n
Aby zrozumie\u0107 cie\u0144 w\u0105tpliwo\u015bci rzucony na dzia\u0142ania Ko\u015bcio\u0142a katolickiego w tym zakresie, nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce do 1998 r. ustawodawstwo hipoteczne nie pozwala\u0142o na wpisanie do ksi\u0119gi wieczystej ani nieruchomo\u015bci publicznych (pa\u0144stwowych, wojew\u00f3dzkich, gminnych) przeznaczonych na u\u017cytek publiczny, ani ko\u015bcio\u0142\u00f3w wykorzystywanych do sprawowania kultu katolickiego, poniewa\u017c uznawano je za nieruchomo\u015bci wsp\u00f3lne, kt\u00f3rych w\u0142a\u015bciciel by\u0142 domniemany. <\/p>\n\n\n\n
Skoro wi\u0119c nie mog\u0142y by\u0107 zarejestrowane, to posiadanie tytu\u0142u w\u0142asno\u015bci nie mia\u0142o wi\u0119kszego znaczenia, a w przypadku jego braku celowe by\u0142o wszcz\u0119cie post\u0119powania w\u0142a\u015bcicielskiego w celu jego wykazania. Regulacja ta by\u0142a wyra\u017anie szkodliwa dla Ko\u015bcio\u0142a, gdy\u017c nie m\u00f3g\u0142 on korzysta\u0107 z ochrony wynikaj\u0105cej z rejestracji jego miejsc kultu, w przeciwie\u0144stwie do tego, co dzia\u0142o si\u0119 w przypadku innych wyzna\u0144 religijnych, kt\u00f3rych nieruchomo\u015bci mog\u0142y by\u0107 rejestrowane.<\/p>\n\n\n\n
W celu skorygowania tej dyskryminacji, reforma z 1998 r. umo\u017cliwi\u0142a dost\u0119p do ksi\u0105g wieczystych zar\u00f3wno dla wspomnianych nieruchomo\u015bci publicznych, jak i katolickich miejsc kultu. W przypadku, gdy dane nieruchomo\u015bci nie posiada\u0142y akt\u00f3w w\u0142asno\u015bci - z r\u00f3\u017cnych przyczyn, w tym historycznych - rejestracja mog\u0142a by\u0107 dokonana na podstawie za\u015bwiadczenia wydanego przez w\u0142a\u015bciwego urz\u0119dnika lub biskupa diecezjalnego co do w\u0142asno\u015bci nieruchomo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Tak by\u0142o na przyk\u0142ad w przypadku meczetu-katedry w Kordobie, kt\u00f3ry zosta\u0142 zarejestrowany w 2006 roku na rzecz diecezji, poniewa\u017c od niepami\u0119tnych czas\u00f3w nale\u017ca\u0142 do Ko\u015bcio\u0142a katolickiego i nie wydaje si\u0119, aby ktokolwiek posiada\u0142 akt w\u0142asno\u015bci na jego rzecz. Oczywi\u015bcie w tym przypadku Administracja mog\u0142a r\u00f3wnie\u017c skorzysta\u0107 z tej samej procedury, ale rzeczywisto\u015b\u0107 jest taka, \u017ce tylko Ko\u015bci\u00f3\u0142 skorzysta\u0142 z tej prerogatywy uznanej dla obu przez Prawo hipoteczne. <\/p>\n\n\n\n
Prawd\u0105 jest, \u017ce system ten - kt\u00f3ry przesta\u0142 obowi\u0105zywa\u0107 w Ko\u015bciele od 2015 roku - m\u00f3g\u0142 nadawa\u0107 si\u0119 do pewnych nadu\u017cy\u0107 ze wzgl\u0119du na szerok\u0105 autonomi\u0119 biskupa diecezjalnego. Aby jednak unikn\u0105\u0107 nieprawid\u0142owo\u015bci, wprowadzono szereg zawor\u00f3w bezpiecze\u0144stwa. Z jednej strony, rejestracja nie wywo\u0142a\u0142a skutk\u00f3w wobec os\u00f3b trzecich a\u017c do dw\u00f3ch lat po jej dokonaniu. Z drugiej strony zawsze istnia\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 udania si\u0119 w ka\u017cdej chwili do s\u0105du w celu dochodzenia w\u0142asno\u015bci nieruchomo\u015bci wbrew domniemaniu przewidzianemu w rejestrze. Nie wiadomo, by rz\u0105d kwestionowa\u0142 w\u0142asno\u015b\u0107 katedry w Kordobie czy jakiejkolwiek innej przed s\u0105dami pa\u0144stwowymi.<\/p>\n\n\n\n
Dla nikogo nie jest jasne, \u017ce to sprawozdanie, kt\u00f3re ma wyra\u017anie rozpoznawalny komponent polityczny i ideologiczny, mo\u017ce ujawni\u0107 nieprawid\u0142owo\u015bci w procesie immatrykulacji niekt\u00f3rych miejsc kultu na rzecz Ko\u015bcio\u0142a, ale nie osi\u0105gnie po\u017c\u0105danego efektu: w\u0142asno\u015b\u0107 wielkich katedr w Hiszpanii przejdzie w r\u0119ce pa\u0144stwa. Aby tak si\u0119 sta\u0142o, s\u0105dy musia\u0142yby przyj\u0105\u0107, \u017ce pa\u0144stwo ma lepsze prawo do Meczetu-Katedry w Kordobie - by poda\u0107 przyk\u0142ad - ni\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142, co jest wysoce nieprawdopodobne, zwa\u017cywszy, \u017ce rz\u0105d musia\u0142by udowodni\u0107 - przy braku akt\u00f3w w\u0142asno\u015bci - \u017ce Meczet jest jego w\u0142asno\u015bci\u0105, wykazuj\u0105c pochodzenie jego nabycia lub jego posiadanie przez usucapion, czyli przez publiczne i spokojne posiadanie jako w\u0142a\u015bciciel przez znaczny okres czasu. \u017badna z tych opcji nie wydaje si\u0119 \u0142atwa do zrealizowania. Caesaris, Caesari, Dei Deo<\/em>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Informe que el Gobierno acaba de remitir al Congreso acerca de la inmatriculaci\u00f3n de bienes eclesi\u00e1sticos en el Registro de la propiedad, trae causa de una Proposici\u00f3n no de ley, presentada en 2017 por el grupo socialista en la Comisi\u00f3n de Justicia, cuyo objetivo \u00faltimo persegu\u00eda reclamar a la Iglesia cat\u00f3lica la propiedad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":9199,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_members_access_role":[],"_members_access_error":""},"categories":[36,41],"tags":[190],"class_list":["post-9197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-espana","tag-derecho"],"yoast_head":"\n