Jordan Peterson ist der Star eines neuen viralen Videos von Jubilee, einem YouTube-Kanal, in dem verschiedene Gäste aktuelle, oft sensible und komplexe Themen diskutieren. Im Fall von Petersons Video stellt Jubilee den renommierten Psychologen in den Mittelpunkt einer Debatte mit 20 bekennenden Atheisten, die vier Themen mit Jordan diskutieren:
- Atheisten lehnen Gott ab, aber sie verstehen nicht, was sie ablehnen;
- Moral und Sinn sind in der Wissenschaft nicht zu finden;
- Jeder Mensch betet etwas an, auch Atheisten, selbst wenn sie sich dessen nicht bewusst sind;
- Atheisten akzeptieren die christliche Moral, lehnen aber die grundlegenden Geschichten der Religion ab.
Am Ende der Debatte über diese vier Fragen stellt einer der von Peterson ausgewählten Gäste ihm eine weitere These vor, über die sie zehn Minuten lang diskutieren. Das Thema der jungen Frau, die für die Debatte ausgewählt wurde, ist, dass der von Jordan Peterson vorgeschlagene Rahmen für das Verständnis des Christentums nicht mit dem in der Bibel verwendeten Rahmen übereinstimmt.
Die Radikalität der christlichen Botschaft
Abgesehen von der Tatsache, dass dies in der Tat interessante Themen sind, fällt vor allem die Fähigkeit des umstrittenen Psychologen auf, das Christentum besser zu verteidigen als viele gläubige Christen. Peterson zeigt nicht nur ein profundes Wissen über die BibelEr hat auch viel Zeit damit verbracht, die Implikationen der Worte Christi in der Bibel zu analysieren. Neues Testament. Er ist einer der wenigen Menschen, die heute unterstreichen, was schon Jesus gesagt hat: Um in den Himmel zu kommen, muss man durch die enge Pforte gehen.
Ein echtes Bekenntnis zum katholischen Glauben erfordert eine Veränderung des Lebens, des Geistes und des Herzens. Es ist eine echte Bekehrung, und Jordan Peterson ist eine jener Stimmen, die die Radikalität dieser Frage verstehen. Wenn man dies weiß, ist es leichter zu verstehen, warum er nicht öffentlich sagt, ob er Christ ist oder nicht. Welcher Narr könnte behaupten, an Christus zu glauben und seine Lehren zu leben, ohne sich wie ein Heuchler zu fühlen, wenn er über sein eigenes Leben nachdenkt?
Hass auf Jordan Peterson
Keine der Fragen, die in dem etwa eineinhalbstündigen Video aufgeworfen werden, ist leicht zu klären. In den sozialen Medien scheint die einzige Schlussfolgerung, zu der die Menschen nach dem Anschauen der Debatte (die in drei Tagen mehr als 4 Millionen Mal aufgerufen wurde) gekommen sind, zu sein, dass Jordan Peterson als Christ ein Betrüger ist, der während der gesamten Debatte von jungen Menschen in die Enge getrieben wurde.
Unnötig zu sagen, dass alles, was Peterson heute sagt, mit Misstrauen betrachtet wird. Er ist wahrscheinlich eine der meistgehassten Personen für seine Reden gegen die Woke-Ideologie, den verschärften Feminismus und die Transgender-Bewegung, was ihm einige Feinde eingebracht hat.
Vor einem Jahr machte Peterson Schlagzeilen wegen der Konversion seiner Frau, die sich taufen ließ und der katholischen Kirche beigetreten ist. Alle Augen richteten sich auf ihn, und die Fragen häuften sich: Ist Jordan Peterson katholisch? Wird er endlich konvertieren?
Der Psychologe hat es stets vermieden, öffentlich über seinen Glauben zu sprechen. Ganz offen erklärte er, dass, wenn er sich öffentlich zu dem einen oder anderen Glauben bekennen würde, dies eine Gelegenheit für jede religiöse Institution wäre, ihn als Schild und Banner zu benutzen.
Nicht mehr nur das. Auch wenn wir die Gewohnheit verloren haben, gab es einmal eine Intimität, dank derer man sich nicht vor Fremden entblößen musste und niemand einem vorwarf, man wolle sein Innenleben schützen.
Von der Debatte zum persönlichen Angriff
Einer der aufsehenerregendsten Momente der Debatte ist, als ein Junge Peterson fragt, ob er Christ sei oder nicht. Der Psychologe weigert sich, die Frage zu beantworten, und als der junge Mann beginnt, respektlos zu werden und persönliche Angriffe zu machen, weigert sich Jordan, weiter mit ihm zu sprechen.
Die Analyse in den sozialen Medien besagt, dass sich der Autor in die Enge getrieben und gedemütigt fühlt, doch jeder, der Jordan Peterson in der Vergangenheit bei Debatten erlebt hat, weiß, dass er ein Gesprächspartner ist, der in Gesprächen stets den größtmöglichen Respekt einfordert.
Die in dem Jubiläumsvideo aufgeworfenen Fragen sind nicht einfach nur Kneipengespräche, sondern weitreichende und lebenswichtige Ideen. Von einer ernsthaften Debatte zu persönlichen Angriffen überzugehen, bedeutet nicht, das Gespräch mit einer kontroversen Persönlichkeit zu gewinnen, sondern mit Arroganz einen Menschen zu verleumden, mit dem man nicht einverstanden ist. Es ist die Taktik des Tyrannen, der sich stolz von seinem Stuhl erhebt, aber nicht merkt, dass er die Debatte verloren hat, einfach weil er nicht weiß, wie er sie führen soll.
Gerechte und Sünder
Wenn man dem Gespräch zwischen Jordan Peterson und seinen Gesprächspartnern in aller Ruhe zuhört und die Vorurteile, die man ihm gegenüber haben könnte, vermeidet, kann der Zuschauer eine wirklich interessante Debatte verfolgen. Die Worte, die wir verwenden, sind wichtig, daher besteht der Psychologe darauf, einige grundlegende Definitionen klarzustellen. Auch der Respekt ist wichtig, und das ist der wahre Grund, warum er eines der Gespräche beendet.
Jordan Peterson ist kein Theologe, was er in dem Video mehrmals deutlich macht, wenn ihm Fragen gestellt werden, die sein Wissen übersteigen. Außerdem scheint er zu vergessen, dass Christus uns immer noch beruft und wir immer noch Christen sein können, auch wenn wir Fehler machen und sündigen. Das Fazit der Debatte ist jedoch nicht so sehr, ob Peterson ein Betrüger ist oder nicht, sondern die Tatsache, dass es viel Vorbereitung erfordert, um unseren Glauben zu verteidigen, denn die Welt stellt Fragen und Christen haben ein Recht darauf, sie auf der Grundlage der Lehren Jesu zu beantworten.
In diesem Sinne macht es keinen Unterschied, ob Jordan Peterson ein Christ ist oder nicht. Die Frage ist, ob jeder von uns einer ist und ob wir in der Lage wären, unseren Glauben bis zum Äußersten zu verteidigen, persönliche Angriffe zu überwinden und angesichts der von der heutigen Gesellschaft aufgeworfenen Fragen wirklich dialogfähig zu sein.
Es folgt die vollständige Debatte:
