Juan Vicente Boo ist ein erfahrener Vatikanist. Er war fast vierzig Jahre lang Korrespondent von ABC in Brüssel, New York und Rom. Seit seiner Ankunft in Rom im Jahr 1998 war er täglich Zeuge der letzten sieben Jahre von Johannes Paul II., des Pontifikats von Benedikt XVI. und der ersten neun Jahre von Papst Franziskus. Als Journalist hat er diese drei Päpste an Bord ihrer Flugzeuge auf mehr als 60 internationalen Reisen begleitet. Er war Sondergesandter in 77 Ländern.
Boo war Förderer und Geschäftsführer der internationalen Fernsehagentur Rome Reports, die sich auf den Vatikan spezialisiert hat. Zu religiösen Themen hat er geschrieben Der Papst der Freude (2016), 33 Schlüssel zu Papst Franziskus (2019) y Die Entschlüsselung des Vatikans (2021).
Worauf sollte der Leser achten, wenn er die Informationen aus der Zeit des unbesetzten Sitzes bewertet?
Ich schlage vor, sich an erfahrene Vatikanisten zu halten, denn die Journalisten, die als Sonderbeauftragte kommen - in der Regel sind es mehr als dreitausend - haben logischerweise nicht die Fähigkeit, zu analysieren oder das Wesentliche vom Nebensächlichen zu trennen. Als ehemaliger Korrespondent in Brüssel oder New York kann ich Ihnen versichern, dass es viel einfacher ist, über die Europäische Union, die NATO oder die Vereinten Nationen zu berichten als über den Vatikan, der aufgrund seiner Geschichte und der vielen Facetten, von der geistlichen bis zur künstlerischen, die komplexeste Institution der Welt ist.
Außerdem muss man aufpassen, dass man einen "weißen Rauch" nicht mit einem "grauen Rauch" verwechselt. Im Jahr 2005 nahm der Kardinaldekan ein spezielles Telefon mit, um den Sprecher des Vatikans zu informieren, sobald der gewählte Kardinal angenommen hatte. Aber er vergaß es, einfach weil er gewählt wurde. Es ist wichtig, sich nicht von offiziellen Glückwünschen für einen angeblich neu gewählten Kardinal täuschen zu lassen - wie es 2013 geschah - bevor der wahre Name auf dem Balkon des Petersdoms bekannt gegeben wird.
Glauben Sie, dass die Journalisten, die über das Konklave berichten, die Kirche kennen, oder sind viele der Interpretationsprobleme auf eine oberflächliche Herangehensweise zurückzuführen?
Viele derjenigen, die als Sonderbeauftragte kommen, kennen die Kirche, aber selbst unter ihnen kennen nur wenige den Vatikan. Das Problem der Oberflächlichkeit ist ein zweifaches: der unerfahrene Journalist, der aus Rom berichtet, und die Redakteure, die das Terrain noch weniger kennen, auffällige, aber zweitrangige Themen auswählen und auf "Klicks" oder sensationslüsterne Schlagzeilen aus sind. Ich habe erlebt, dass es vielen Journalisten schwerfällt, wenn ihre Chefs ihre Arbeit verderben.
Was sind die größten Herausforderungen für einen Journalisten, der über ein Konklave berichtet?
Für Vatikanisten besteht die erste Herausforderung darin, persönliche Vorlieben für die Kandidaten beiseite zu lassen. Es ist oft notwendig, eine Auswahl von fünf oder zehn "Papstkandidaten" zu präsentieren und dann die Chancen zu berücksichtigen, dass die Kardinäle für sie stimmen werden.
Die zweite Herausforderung besteht darin, die Spreu vom Weizen zu trennen. In der Vergangenheit wurde den italienischen Vatikanisten zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Damals gab es schon immer zu viel Medien-"Lärm", aber die derzeitige Omnipräsenz digitaler Medien, von Bloggern und Influencern hat ihn ohrenbetäubend gemacht. Vieles von dem, was als "Nachrichten" präsentiert wird - vor allem die Schnappschüsse - ist wertlos, selbst wenn die Netzwerkalgorithmen es in aktuelles Thema oder "viral".
Sie haben bereits mehrere Themen behandelt. Welche Ideen oder Situationen wiederholen sich und was haben Sie Neues erfahren, von einem zum nächsten?
Ich hatte das Glück, über das Konklave 2005 zur Wahl des Nachfolgers von Johannes Paul II. und über das Konklave 2013 zur Wahl des Nachfolgers von Benedikt XVI. zu berichten. Sie waren sehr unterschiedlich. Im Jahr 2005 hatten nur sehr wenige Kardinäle Erfahrung mit einem Konklave, da seit dem letzten Konklave 26 Jahre vergangen waren. Außerdem war Johannes Paul II. eine so überragende Figur, dass es kaum jemand wagte, sich ausführlich in die Vorkonklave-Treffen der Kardinäle einzumischen oder Kandidaten vorzuschlagen, die in die Fußstapfen eines Riesen treten sollten.
Stattdessen ist die bescheidene Resignation der Benedikt XVI. und seine ruhige Art, jedes Thema zu studieren, haben 2013 eine sehr interessante Debatte über die Probleme und Prioritäten der Kirche ermöglicht. Eine solche Übung führt immer zu einer "Skizze" des notwendigen Kandidaten, und die Wahl fiel auf Jorge Bergoglio.
Welche Strategien wenden Journalisten an, um bei einer so geheimnisvollen Veranstaltung zuverlässige Informationen zu erhalten?
Erfahrene und diskrete Vatikanisten haben im Laufe der Jahre das Vertrauen und die Freundschaft der wichtigsten Kardinäle gewonnen und können während der Vorkonklave-Tage kurze Eindrücke mit ihnen austauschen. Aber sowohl Veteranen als auch Neulinge können jeden Tag dem Sprecher des Papstes zuhören, der den Inhalt der Debatten zusammenfasst, ohne jedoch den Autor der einzelnen Beiträge zu nennen. Joaquín Navarro-Valls im Jahr 2005 und Federico Lombardi im Jahr 2013 haben sich besonders gut geschlagen.
Haben Sie Versuche gesehen, die öffentliche Meinung vor oder während eines Konklaves über die Medien zu manipulieren?
Während des gesamten Pontifikats von Papst Franziskus gab es immer wieder - manchmal brutale - Versuche, die öffentliche Meinung zu manipulieren, und sie haben in den letzten Jahren zugenommen. Die meisten kamen von wirtschaftlichen und politischen Interessen der USA. In den Tagen vor dem Konklave sind die Fake News über "Päpste" manchmal zahlreicher als die echten.
Was war das überraschendste Leck, das Sie über ein Konklave gesehen haben?
Bei den Konklaven von 2005 und 2013 gab es keine wirklichen Informationen darüber, was in der Sixtinischen Kapelle vor sich ging, es waren alles falsche Spekulationen. Sie waren alle falsch. Das vielleicht amüsanteste "Leck" im Nachhinein kam von Johannes XXIII., als er mehrere knappe Abstimmungen mit dem armenischen Kardinal Agagianian enthüllte: "Im Konklave gingen unsere beiden Namen bei den Abstimmungen auf und ab wie Kichererbsen im kochenden Wasser.
Das beste und am besten dokumentierte Buch, das die nachfolgenden Kommentare der beteiligten Kardinäle zusammenfasst, ist "Die Wahl von Papst FranziskusEin Insiderbericht über das Konklave, das die Geschichte veränderte".von Vatikanist Gerard O'Connell, veröffentlicht im Jahr 2020.
