"Die nächste Welle", "Die nächste Welle: Wie der religiöse Extremismus wieder an Macht gewinnt". ist ein Bericht des Europäisches Parlamentarisches Forum für sexuelle und reproduktive RechteDas Europäische Parlament, eine Vereinigung europäischer Parlamentarier und Abgeordneter des Europäischen Parlaments, wird von der Bill Gates Foundation, George Soros' Open Society und dem Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen finanziert.
Ziel des Berichts ist es, Organisationen anzuprangern, die angeblich den "religiösen Extremismus" in Europa fördern. Religiöse Akteure - hauptsächlich katholische, evangelikale und orthodoxe Christen - werden beschuldigt, durch politische Strategien der "institutionellen Vereinnahmung" Zugang zur Macht zu suchen, um Abtreibungsrechte, sexuelle Rechte, die Gleichstellung der Geschlechter und die Demokratie selbst auszuhöhlen.
Überraschenderweise wurde der Bericht am 26. Juni 2025 im Europäischen Parlament auf einer Veranstaltung vorgestellt, die von einzelnen Abgeordneten der Europäischen Volkspartei (erste Fraktion im Europäischen Parlament, mit 26%), der Progressiven Allianz der Sozialisten und Demokraten (zweite Fraktion im Europäischen Parlament, mit 19%), Renew Europe (Vereinigung der Parteien der Mitte, dritte Fraktion im Europäischen Parlament, mit 11%) und der Grünen/Freien Europäischen Allianz (sechste Fraktion mit 7%) mitorganisiert wurde.
Extremistische Bewegungen?
Der Bericht gibt vor, ein angebliches Wiederaufleben christlicher "religiös-extremistischer" Bewegungen in Europa aufzudecken, und behauptet, dass diese zwischen 2019 und 2023 mehr als 1,18 Milliarden Dollar aus verschiedenen Quellen erhalten haben, mit dem koordinierten Ziel, die Rechte der Christen und sogar die Demokratie zu untergraben. Der Bericht erscheint jedoch als ein radikal voreingenommenes Dokument, dem es an klaren Definitionen mangelt und das von einer progressiven, globalistischen ideologischen Agenda motiviert ist.
Denn die Verteidigung traditioneller christlicher Werte - wie der Schutz des Lebens von der Empfängnis an, die natürliche Familie und eine auf ethischen Grundsätzen beruhende Erziehung - allein durch Worte, ohne Hass und Gewalt zu fördern, kann niemals als "religiöser Extremismus" bezeichnet werden.
"The Next Wave" setzt legitime konservative Positionen mit antidemokratischen Bedrohungen gleich und verwendet abwertende Begriffe wie "Anti-Rechts"- oder "Anti-Gender"-Gruppen, um diejenigen zu stigmatisieren, die sich für ethische Alternativen wie natürliche Familienplanung oder sexuelle Enthaltsamkeit einsetzen, ohne dass Beweise für tatsächliche Gewalt oder Zwang vorliegen. Selbst kirchliche Nichtregierungsorganisationen werden abschätzig als ChONGOs bezeichnet.
Die von ihm genannten Finanzmittel aus europäischen (73%), russischen (18%) und US-amerikanischen (9%) Quellen stammen aus verschiedenen Programmen zur Unterstützung von familien- und lebensfreundlichen Initiativen und sind eine Reaktion auf demografische und ethische Bedenken und nicht auf eine koordinierte extremistische religiöse Verschwörung. Verschiedene Institutionen, Universitäten und Vereinigungen werden zu Unrecht als "religiöse Extremisten" bezeichnet, obwohl sie in Wirklichkeit traditionelle christliche Werte verteidigen, ohne Hass oder Gewalt zu fördern, und sich an legitimen demokratischen Debatten beteiligen.
Spanische Einrichtungen
In Spanien werden diese im Bericht erwähnt:
San Pablo CEU University Foundation: Für die Unterstützung von Pro-Life-Veranstaltungen und -Manifestationen wie "Ja zum Leben", die Verteidigung der traditionellen katholischen Lehren, ohne Extremismus oder Gewalt, die Auszeichnung konservativer Persönlichkeiten für ihre ethischen Beiträge.
Universität von Navarra (UNAV) des Opus Dei für die Förderung der Familienplanung mit natürlichen Methoden und für ihre ethische Ausbildung auf der Grundlage des christlichen Humanismus. Die UNAV verteidigt die traditionellen christlichen Werte - Schutz des Lebens, Familie und ethische Erziehung - ohne Extremismus. Sie beteiligt sich an demokratischen Debatten und fördert diese. Sie hat nie zu Drohungen gegriffen oder Gewalt gefördert.
Die Universität Francisco de Vitoria (UFV) der Legionäre Christi, die sich ebenfalls aktiv für das Leben einsetzt. Die UFV verteidigt traditionelle katholische Werte, ohne jemals zu Hass oder Gewalt aufzurufen.
CitizenGO: Petitionsplattform zur Förderung christlicher Familienwerte.
Fortius Foundation: Engagiert in familienfreundlichen Netzwerken, gilt als Unterstützer christlicher Werte. Keine Anzeichen von Radikalität.
Instituto para la Cultura Jurídica Ordo Iuris (spanischer Zweig): Verteidigt christliche Grundsätze im Recht. Seine Opposition gegen progressive Agenden ist eine legitime Debatte, nicht pseudokatholisch oder extremistisch.
Stiftung Jérôme Lejeune (spanischer Zweig): Konzentriert sich auf ethische Forschung und Abtreibungsbekämpfung. Wird als extremistisch bezeichnet, verteidigt aber das menschliche Leben auf der Grundlage von Wissenschaft und christlichem Glauben, nicht von Fanatismus.
Öffentlich finanzierte Schwangerschaftskrisenzentren (CPCs): Bieten mitfühlende Schwangerschaftshilfe. Sie orientieren sich an christlichen Werten der Hilfsbereitschaft, nicht an extremistischen oder gewalttätigen "Anti-Gender-Diensten".
Asociación Red Política por los Valores (PNfV Spanien): Transnationale Plattform, die an Konservative spendet; gilt als Netzwerk für christliche Werte. Aber nicht extremistisch.
Stiftung für die Verbesserung von Leben, Kultur und Gesellschaft. Unterstützt soziale Verbesserungen auf der Grundlage ethischer Grundsätze.
Fundación Disenso: VOX-Denkfabrik. Sie fördert konservative Debatten, nicht gewalttätige extremistische Aktionen. Der Bericht beschuldigt die genannten Organisationen und Universitäten der Förderung von "Desinformation" in den Netzwerken, aber es ist das Dokument selbst, das ernsthaft falsch informiert, indem es Pro-Life-Positionen mit "Bedrohungen für die Demokratie" gleichsetzt, ohne Beweise für eine einheitliche Koordination oder Gewalt.
Kritik an dem Bericht
"The Next Wave" wird für seinen Mangel an Nuancen kritisiert, (1) weil er Fehlinformationen Vorschub leistet, indem er als "extremistisch" abstempelt, was lediglich ideologischer Dissens ist; (2) weil er das Recht nicht anerkennt, christliche Prinzipien ohne Stigmatisierung zu verteidigen; (3) weil er das Recht nicht anerkennt, einen echten Dialog statt einer Polarisierung zu fördern; und (4) für seine Heuchelei in Bezug auf die Finanzierung - der Bericht selbst wurde von Geldgebern wie der Gates Foundation und Open Open Open finanziert; (3) für seine Heuchelei in Bezug auf die Finanzierung - der Bericht selbst wurde von Gebern wie der Gates Foundation oder der Open Society finanziert, die fortschrittliche globalistische Agenden fördern und denen in der Tat schwere Vorwürfe der "institutionellen Vereinnahmung" gemacht wurden.
Der Bericht geht von der Grundannahme aus, dass das Eintreten für traditionelle christliche Werte, die in den biblischen Lehren über Leben, Familie und Moral verwurzelt sind, gleichbedeutend mit religiösem Extremismus ist. Extremismus ist in der Regel mit Gewalt, erzwungener Intoleranz oder der Ablehnung des demokratischen Dialogs verbunden - Elemente, die bei den untersuchten Organisationen fehlen. Verschiedene christliche Analysten und Medien sehen in dem Bericht einen verzweifelten Versuch, legitime Debatten über Themen wie Abtreibung, Gender-Ideologie und elterliche Rechte zum Schweigen zu bringen.
Selbst die familienfreundliche Politik in Ungarn wird als Bedrohung dargestellt, wobei ignoriert wird, dass sie eine Reaktion auf die tatsächliche demografische Krise und nicht auf einen gewalttätigen antidemokratischen Fanatismus ist. Erklärtes Ziel des Berichts ist es, eine "neue Welle" des christlich-religiösen Extremismus zu kartografieren, die "Machtansprüche" erhebt, und ihre Finanzierung und Strategien zwischen 2019 und 2023 zu analysieren, wobei Organisationen in die Kategorien Lobbyarbeit, Medien, Stiftungen, Dienstleistungen, Denkfabriken und Prozessparteien eingeteilt werden.
Der Bericht übertreibt und verdreht die Finanzierung, um eine gut orchestrierte und koordinierte extremistische religiöse Verschwörung zu unterstellen. Kritisch gesehen wird dabei ignoriert, dass die Förderorganisationen unkoordiniert arbeiten und traditionelle christliche Werte fördern wollen - wie die Förderung der Kernfamilie oder die Ablehnung der Abtreibung - Werte, die nicht extremistisch sind, sondern Ausdruck von Religionsfreiheit und Gewissen.
Begriffe wie "Anti-Gender" werden verwendet, um vernünftigen Widerstand gegen Gesetze zur subjektiven Geschlechtsidentifizierung oder gegen die Erziehung von Kindern zur Geschlechtsumwandlung zu bezeichnen, die von Eltern und Konservativen als ideologische Zumutungen und nicht als unveräußerliche Rechte angesehen werden.
Schlussfolgerung
"The Next Wave" warnt fälschlicherweise vor christlich-religiösem Extremismus, aber diese Kritik offenbart ihre ideologische Voreingenommenheit, ihren Mangel an Definitionen und ihre Heuchelei. Die Verteidigung traditioneller christlicher Werte ist kein Extremismus, sondern eine Ausübung der Freiheit. Der Bericht fördert die Polarisierung, indem er Andersdenkende als Bedrohung abstempelt. Es besteht dringender Bedarf an einem ausgewogenen Ansatz, der den Pluralismus respektiert und den Dialog fördert und anerkennt, dass lebens- und familienfreundliche Positionen Demokratie und Gesellschaft bereichern.
Datenanalyst. Wissenschaft, Wirtschaft und Religion. Risikokapitalgeber und Investmentbanker (Profil auf X: @ChGefaell).
