Deux mois après avoir été arrêtée à Birmingham pour avoir "prié dans sa tête" devant un centre d'avortement, qui pratique quelque 10 000 avortements par an, Isabel Vaughan-Spruce a déclaré au directeur d'Omnes en février 2023 que "nos libertés fondamentales sont en train d'être criminalisées". "Cela devrait préoccuper tout le monde, quelle que soit sa position dans le débat sur l'avortement", a-t-elle ajouté.
En effet, en septembre 2024, le nouveau gouvernement travailliste du Royaume-Uni a annoncé qu'une législation visant à mettre en place des "zones d'accès sûres" serait mise en place. ou "zones tampons" à l'extérieur des établissements pratiquant l'avortement en Angleterre et au Pays de Galles, entrerait en vigueur à partir du 31 octobre.
La législation, qui est contenue dans la section 9 de la Loi sur l'ordre public de 2023criminalise une série d'activités dans un périmètre de 150 mètres autour d'un établissement pratiquant l'avortement. Ces activités criminalisées peuvent inclure la présence pacifique, la prière, la réflexion, la communication consensuelle et l'offre d'un soutien pratique aux femmes en situation vulnérable, si l'une de ces activités est considérée comme influençant ou interférant avec l'accès à la clinique, a déclaré la Conférence des évêques d'Angleterre et du Pays de Galles.
Archevêque Sherrington : législation discriminatoire
Presque immédiatement, le 18 septembre, Monseigneur John Sherrington, évêque principal chargé des questions de vie à la Conférence des évêques catholiques d'Angleterre et du Pays de Galles, aujourd'hui nommé archevêque de Liverpool par le pape François, a qualifié la législation d'"inutile et disproportionnée", et de "discrimination à l'égard des personnes de foi".
Voici ce qu'il a déclaré : "Comme la Conférence des évêques catholiques l'a répété à plusieurs reprises lors de l'adoption du projet de loi sur l'ordre public l'année dernière, la législation relative à la "zone d'accès sécurisé" est une "zone d'exclusion aérienne" et une "zone d'interdiction de vol". inutile et disproportionnée. Nous condamnons tout harcèlement et toute intimidation à l'encontre des femmes et maintenons que, comme l'a reconnu une étude du ministère de l'intérieur, des lois et des mécanismes sont déjà en place pour protéger les femmes contre ce type de comportement".
La liberté religieuse, fondamentale dans une société démocratique
"Dans la pratique, et en dépit de toute autre intention, cette législation est discriminatoire et affecte de manière disproportionnée les personnes de foi", a ajouté Mgr Sherrington, représentant de l'association Bishop for Life Issues., y a progressivement augmenté la portée de son argumentation.
Selon eux, "la liberté religieuse est la liberté fondamentale de toute société libre et démocratique, essentielle à l'épanouissement et à la réalisation de la dignité de toute personne humaine. La liberté religieuse comprend le droit de manifester ses convictions privées en public par le témoignage, la prière et les activités caritatives, y compris en dehors des établissements pratiquant l'avortement.
"En plus d'être inutile et disproportionnée, a-t-il ajouté, nous sommes très inquiets quant à l'efficacité pratique de cette législation, notamment en raison du manque de clarté concernant la pratique de la prière privée et les offres d'assistance dans les "zones d'accès sécurisé".
Un pas en arrière
L'évêque britannique a également rappelé, entre autres, une réflexion du pape François sur la liberté religieuse. "Un pluralisme sain, qui respecte vraiment les différences et les valorise en tant que telles, n'implique pas de privatiser les religions dans le but de les réduire à l'obscurité silencieuse de la conscience individuelle ou de les reléguer dans les enceintes fermées des églises, des synagogues ou des mosquées", a déclaré le souverain pontife.
"Cela représenterait en fait une nouvelle forme de discrimination et d'autoritarisme. En légiférant et en mettant en œuvre des "zones d'accès sécurisé", le gouvernement britannique a fait un pas en arrière inutile et disproportionné dans la protection des libertés religieuses et civiques en Angleterre et au Pays de Galles"., a rappelé l'évêque.
"Pensée unique".
Outre ses condamnations fréquentes et claires de l'avortement et des politiques anti-natalistes, le pape François a dénoncé la pensée unique et le totalitarisme idéologique. Il l'a fait à plusieurs reprises devant le corps diplomatique accrédité auprès du Saint-Siège.
En janvier 2023, par exemple, il a dénoncé les "polarisations croissantes et les tentatives, dans diverses enceintes internationales, d'imposer des une seule façon de penserCela empêche le dialogue et marginalise ceux qui pensent différemment.
Dans le même discours, il a pointé du doigt "un totalitarisme idéologique, qui promeut l'intolérance envers ceux qui n'adhèrent pas à de prétendues positions de "progrès"" et qui emploie "de plus en plus de ressources pour imposer, surtout aux pays les plus pauvres, des formes de colonisation idéologique, créant, en outre, un lien direct entre l'octroi d'une aide économique et l'acceptation de telles idéologies".
Droits de l'homme
Dans ce débat et dans d'autres concernant les restrictions aux droits fondamentaux, l'Église catholique s'est prononcée sans équivoque en faveur des instruments internationaux relatifs aux droits de l'homme, de la Convention européenne des droits de l'homme à la Convention européenne des droits de l'homme. Déclaration universelle La Convention de 1948, largement reconnue, qui inclut la "liberté de pensée, de conscience et de religion" (art. 18), en plus du "droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne" (art. 3).
D'autre part, plusieurs experts ont rappelé la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (2000), qui reconnaît "le droit à l'objection de conscience", mais dans le respect des législations nationales. Ce cadre juridique s'applique également au projet de loi sur le suicide assisté, auquel le Parlement britannique a donné son feu vert en novembre dernier, comme le rapporte omesmag.com, pour les personnes dont le pronostic vital est engagé depuis moins de six mois. Les adultes en phase terminale (fin de vie) a encore besoin de temps pour être traitée et a suscité un débat animé au Palais de Westminster.
