"La prochaine vague", "The next wave : how religious extremism is regaining power" (La prochaine vague : comment l'extrémisme religieux reprend le pouvoir). est un rapport de la Forum parlementaire européen pour les droits sexuels et reproductifsLe Parlement européen, une association de parlementaires européens et de députés européens, financée par la Fondation Bill Gates, l'Open Society de George Soros et le Fonds des Nations unies pour la population.
L'objectif du rapport est de dénoncer les organisations qui favoriseraient "l'extrémisme religieux" en Europe, en accusant les acteurs religieux - principalement les chrétiens catholiques, évangéliques et orthodoxes - de chercher à accéder au pouvoir par le biais de stratégies politiques de "capture institutionnelle", afin d'éroder les droits à l'avortement, les droits sexuels, l'égalité des sexes et la démocratie elle-même.
De manière surprenante, le rapport a été présenté le 26 juin 2025 au Parlement européen, lors d'un événement co-organisé par des députés du Parti populaire européen (premier groupe au Parlement européen, avec 26%), de l'Alliance progressiste des socialistes et démocrates (deuxième groupe au Parlement européen, avec 19%), de Renew Europe (association de partis centristes, troisième groupe au Parlement européen, avec 11%), et des Verts/Alliance libre européenne (sixième groupe, avec 7%).
Mouvements extrémistes ?
Le rapport prétend dénoncer une prétendue résurgence en Europe de mouvements chrétiens "extrémistes religieux", affirmant qu'ils ont reçu plus de 1,18 milliard de dollars entre 2019 et 2023 de diverses sources dans le but coordonné de saper les droits des chrétiens et même la démocratie. Cependant, le rapport apparaît comme un document radicalement biaisé, manquant de définitions claires et motivé par un agenda idéologique progressiste et mondialiste.
Parce que la défense des valeurs chrétiennes traditionnelles - telles que la protection de la vie dès la conception, la famille naturelle et l'éducation fondée sur des principes éthiques - par la parole uniquement, sans promouvoir la haine et la violence, ne peut jamais être qualifiée d'"extrémisme religieux".
"The Next Wave assimile les positions conservatrices légitimes à des menaces antidémocratiques, en utilisant des termes péjoratifs tels que "anti-droits" ou "anti-genre" pour stigmatiser ceux qui promeuvent des alternatives éthiques, telles que le planning familial naturel ou l'abstinence sexuelle, sans preuve de violence ou de coercition réelle. Même les ONG ecclésiastiques sont qualifiées de manière désobligeante de "ChONGO".
Les fonds qu'il indique avoir reçus de sources européennes (73%), russes (18%) et américaines (9%) proviennent de divers programmes soutenant des initiatives en faveur de la famille et de la vie, et répondent à des préoccupations démographiques et éthiques, et non à un quelconque complot religieux extrémiste coordonné. Plusieurs institutions, universités et associations sont injustement qualifiées d'"extrémistes religieux", alors qu'elles défendent les valeurs chrétiennes traditionnelles sans promouvoir la haine ou la violence, et qu'elles participent à des débats démocratiques légitimes.
Institutions espagnoles
En Espagne, le rapport les mentionne :
Fondation de l'université San Pablo CEU : pour avoir soutenu des événements et des manifestes pro-vie tels que "Oui à la vie", défendu les enseignements catholiques traditionnels, sans extrémisme ni violence, et récompensé des personnalités conservatrices pour leurs contributions éthiques.
L'Université de Navarre (UNAV), de l'Opus Dei, pour la promotion du planning familial avec des méthodes naturelles, et pour sa formation éthique basée sur l'humanisme chrétien. L'UNAV défend les valeurs chrétiennes traditionnelles - protection de la vie, famille et éducation éthique - sans extrémisme. Elle participe et promeut les débats démocratiques et n'a jamais eu recours aux menaces ou à la promotion de la violence.
L'Université Francisco de Vitoria (UFV), des Légionnaires du Christ, est également active dans les actions en faveur de la vie. L'UFV défend les valeurs catholiques traditionnelles sans jamais promouvoir la haine ou la violence.
CitizenGO : plateforme de pétition pour la promotion des valeurs familiales chrétiennes.
Fondation Fortius : impliquée dans des réseaux pro-famille, considérée comme soutenant les valeurs chrétiennes. Aucun signe de radicalisme.
Institute for Legal Culture Ordo Iuris (branche espagnole) : défend les principes chrétiens en matière de droit. Son opposition aux programmes progressistes est un débat légitime, qui n'a rien de pseudo-catholique ou d'extrémiste.
Fondation Jérôme Lejeune (branche espagnole) : Axée sur la recherche éthique et la lutte contre l'avortement. Qualifiée d'extrémiste, elle défend la vie humaine sur la base de la science et de la foi chrétienne, et non du fanatisme.
Centres de grossesse en crise (CPC) financés par l'État : Ils offrent un soutien compatissant aux femmes enceintes. Ils sont alignés sur les valeurs chrétiennes de serviabilité, et non sur les "services antisexistes" extrémistes ou violents.
Asociación Red Política por los Valores (PNfV Espagne) : plateforme transnationale qui fait des dons aux conservateurs ; considérée comme un réseau de valeurs chrétiennes. Mais pas extrémiste.
Fondation pour l'amélioration de la vie, de la culture et de la société. Soutient les améliorations sociales fondées sur des principes éthiques.
Fundación Disenso : groupe de réflexion VOX. Il promeut le débat conservateur et non les actions extrémistes violentes. Le rapport accuse les organisations et universités susmentionnées de promouvoir la "désinformation" sur les réseaux, mais c'est le document lui-même qui induit gravement en erreur en assimilant les positions pro-vie à des "menaces pour la démocratie", sans preuve d'une coordination unifiée ou d'actes de violence.
Critique du rapport
"The Next Wave est critiquable pour son manque de nuance, (1) pour encourager la désinformation en qualifiant d'"extrémiste" ce qui n'est qu'une simple dissidence idéologique ; (2) pour ne pas reconnaître le droit de défendre les principes chrétiens sans stigmatisation ; (3) pour ne pas accepter le droit de promouvoir un véritable dialogue plutôt que la polarisation ; et (4) pour son hypocrisie en matière de financement - le rapport lui-même a été financé par des donateurs tels que la Fondation Gates et Open Open Open ; (3) pour ne pas avoir accepté le droit de promouvoir un véritable dialogue plutôt que la polarisation ; et (3) pour son hypocrisie en matière de financement - le rapport lui-même a été financé par des donateurs tels que la Fondation Gates ou l'Open Society, qui promeuvent des agendas mondialistes progressistes, et qui ont effectivement fait l'objet de graves accusations de "capture institutionnelle".
Le rapport part du principe que la défense des valeurs chrétiennes traditionnelles, enracinées dans les enseignements bibliques sur la vie, la famille et la moralité, équivaut à de l'extrémisme religieux. L'extrémisme implique généralement la violence, l'intolérance forcée ou le rejet du dialogue démocratique, autant d'éléments absents dans les organisations mises en évidence. Plusieurs analystes et médias chrétiens voient dans ce rapport une tentative désespérée de l'establishment de faire taire les débats légitimes sur des questions telles que l'avortement, l'idéologie du genre et les droits parentaux.
Même les politiques pro-famille en Hongrie sont présentées comme une menace, ignorant qu'elles répondent à la véritable crise démographique, et non à un fanatisme anti-démocratique violent. L'objectif déclaré du rapport est de cartographier une "nouvelle vague" d'extrémisme religieux chrétien "revendiquant le pouvoir", en analysant son financement et ses stratégies entre 2019 et 2023, en classant les organisations en catégories : lobbying, médias, fondations, services, groupes de réflexion et plaideurs.
Le rapport exagère et déforme le financement pour insinuer l'existence d'une conspiration religieuse extrémiste bien orchestrée et coordonnée. Ce récit ne tient pas compte du fait que les organismes de financement ne sont pas coordonnés et visent à promouvoir les valeurs chrétiennes traditionnelles - telles que la promotion de la famille nucléaire ou l'objection à l'avortement - des valeurs qui ne sont pas extrémistes, mais qui sont l'expression de la liberté religieuse et de la conscience.
Des termes tels que "anti-genre" sont utilisés pour qualifier l'opposition raisonnable aux lois subjectives sur l'auto-identification du genre ou à l'éducation à la fluidité du genre pour les enfants, que les parents et les conservateurs considèrent comme des impositions idéologiques, et non comme des droits inaliénables.
Conclusion
"The Next Wave" met faussement en garde contre l'extrémisme religieux chrétien, mais cette critique révèle son parti pris idéologique, son manque de définitions et son hypocrisie. Défendre les valeurs chrétiennes traditionnelles n'est pas de l'extrémisme, mais un exercice de liberté. Le rapport encourage la polarisation en qualifiant la dissidence de menace. Il est urgent d'adopter une approche équilibrée qui respecte le pluralisme et encourage le dialogue, en reconnaissant que les positions pro-vie et pro-famille enrichissent la démocratie et la société.
Analyste de données. Sciences, économie et religion. Capital-risqueur et banquier d'affaires (Profil sur X : @ChGefaell).
