- Gina Christian (OSV News)
Prawo stanu Waszyngton, które będzie wymagało od księży naruszenia tajemnicy spowiedzi w celu zgłoszenia nadużyć, jest "rażącym naruszeniem klauzuli swobodnego wykonywania Pierwszej Poprawki". Biskup Robert E. Barron z Winona-Rochester w stanie Minnesota, członek amerykańskiej Komisji Wolności Religijnej, powiedział OSV News.
"To, że stan (Waszyngton) może ingerować w tę najświętszą dyscyplinę Kościoła, powinno niepokoić nie tylko katolików, ale wszystkich Amerykanów, którzy szanują wolność religijną" - powiedział w oświadczeniu przesłanym do OSV News 7 lipca.
Pisanie przeciwko gubernatorowi i jego administracji
Biskup Barron, założyciel posługi medialnejSłowo w ogniuzłożyła w dniu 4 lipca br. opinię "amicus curiae" (uwaga: złożoną przez osoby trzecie, niezaangażowane bezpośrednio w sprawę). Sprawa została zainicjowana 29 maja przez arcybiskupa Paula D. Etienne'a z Seattle oraz innych biskupów i duchownych.
Pozew został skierowany przeciwko gubernatorowi stanu Waszyngton Bobowi Fergusonowi i jego administracji w związku z niedawno uchwalonym obowiązkowym prawem dotyczącym sygnalistów. nadużyciaktóry nie przewiduje wyjątków od poufności zeznań.
Katoliccy biskupi w Waszyngtonie poparli wersję ustawy, która zawierała ten wyjątek.
Ustawa wchodzi w życie 27 lipca
Ustawa, która ma wejść w życie 27 lipca, w szczególności wymagałaby od duchownych - zdefiniowanych jako "każdy regularnie licencjonowany, akredytowany lub wyświęcony pastor, ksiądz, rabin, imam, starszy" lub podobny przywódca religijny lub duchowy - zgłaszania domniemanych nadużyć w oparciu o informacje uzyskane "wyłącznie w wyniku uprzywilejowanej komunikacji".
Zgodnie z prawem, inne osoby uważane za obowiązkowe osoby zgłaszające w tym przypadku, takie jak personel szkolny, pielęgniarki, doradcy, psychologowie i pracownicy opieki społecznej dla dzieci, nie są zobowiązani do ujawniania takich informacji, jeśli zostały one uzyskane w sposób poufny.
Kwestionowanie prawa stanu Waszyngton: oddzielny pozew Kościoła prawosławnego
W maju (federalny) Departament Sprawiedliwości (DOJ) wszczęła dochodzenie prawa obywatelskie w zakresie opracowywania i przyjmowania przepisów.
W czerwcu Kościół Prawosławny w Ameryce i wiele innych kościołów prawosławnych złożył osobny pozew przeciwko Fergusonowi i jego administracji. Stwierdzili oni, że "od co najmniej czwartego wieku naszej ery Kościół chrześcijański konsekwentnie zabrania kapłanom ujawniania tego, co słyszą podczas spowiedzi".
Prawosławni: złamanie pieczęci spowiedzi jest przestępstwem kanonicznym i grzechem ciężkim
"Kościół prawosławny naucza dziś, że kapłani mają ścisły religijny obowiązek zachowania absolutnej poufności tego, co jest ujawniane w sakramencie spowiedzi" - stwierdziły kościoły prawosławne. "Naruszenie tego obowiązkowego obowiązku religijnego jest przestępstwem kanonicznym i ciężkim grzechem, z poważnymi konsekwencjami dla kapłana, w tym usunięciem ze stanu kapłańskiego".
W cytowanym powyżej dokumencie biskup Barron, który jako biskup pomocniczy w Los Angeles sprzeciwiał się podobnym proponowanym przepisom, stwierdził, że "Waszyngton ledwo ukrył swoją nietolerancję dla kategorycznej tajemnicy spowiedzi, otwarcie atakując ten sakrament religijny i depcząc obietnicę naszej konstytucji dotyczącą neutralności religijnej".
Niespodziewane usunięcie zwolnienia dla członków duchowieństwa
Monsignor Barron powiedział, że prawo "w oczywisty sposób opiera się na braku szacunku dla tajemnicy spowiedzi" i jest sprzeczne z "czcigodną tradycją" honorowania przywileju duchowieństwa-penitenta, który został powszechnie podtrzymany przez sądy krajowe.
W szczególności, biskup Barron dodał, że "waszyngtoński wymóg raportowania dla przełożonych zasadniczo wyłącza komunikację objętą waszyngtońskimi przywilejami dowodowymi, w tym przywilejami małżeńskimi, adwokackimi i duchownych". Jednak "SB 5375 (prawo stanu Waszyngton) zaskakująco eliminuje ten wyjątek tylko dla 'członków duchowieństwa'". (Uwaga: Seattle, główne miasto stanu, w 2023 r. miało 755 000 mieszkańców).
Sprawa piekarza z Kolorado
W swoim raporcie biskup Barron obszernie zacytował sprawę wytoczoną przez piekarza z Kolorado, Jacka Phillipsa, pobożnego chrześcijanina, którego prawo do odmowy zamówienia tortu weselnego dla pary tej samej płci zostało ostatecznie odrzucone. podtrzymane przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych z powodów wolność wyznania.
Biskup Barron wyjaśnia tajemnicę sakramentalną
Biskup wskazał, że "niewiele praktyk religijnych jest bardziej niezrozumianych niż święta tajemnica spowiedzi w Kościele katolickim".
Spowiedź jest częścią sakramentu pojednania, ustanowionego przez Jezusa Chrystusa i przekazanego apostołom. Umożliwia "grzesznikowi" dostęp do "uzdrawiającej i przebaczającej łaski Chrystusa", a kapłan "działa w samej osobie Chrystusa". W ten sposób. "penitent mówi i słyszy od samego Pana" - napisał biskup Barron.
"Dlatego absolutnie nic nie może stać na przeszkodzie, aby grzesznik szukał tego źródła łaski" - powiedział biskup Barron w swoim raporcie. "Wynika z tego nieodzowne znaczenie tajemnicy. Jeśli penitent jest świadomy, że kapłan może (nie mówiąc już o tym, że powinien) podzielić się z innymi tym, co zostało przekazane w najświętszym zaufaniu, niechętnie podejdzie do spowiedzi".
"Tajemnica spowiedzi jest nienaruszalna".
Prawo kanoniczne, główny kodeks prawny Kościoła, stanowi, że "tajemnica sakramentalna" konfesjonału jest "nienaruszalna". W związku z tym "jest absolutnie zabronione, aby spowiednik zdradził penitenta w jakikolwiek sposób słowami lub w jakikolwiek sposób i z jakiegokolwiek powodu".
Nawet jeśli nie ma niebezpieczeństwa takiego objawienia, prawo kanoniczne zabrania spowiednikowi "pełnego wykorzystania wiedzy zdobytej podczas spowiedzi ze szkodą dla penitenta".
Prawo kanoniczne: historyczne konflikty z pieczęcią sakramentalną
W 2019 r. watykańska Penitencjaria Apostolska wydała notę na temat znaczenia jurysdykcji wewnętrznej i nienaruszalności pieczęci sakramentalnej.
W nocie potwierdzono, że "nienaruszalna tajemnica spowiedzi wynika bezpośrednio z objawionego prawa Bożego i jest zakorzeniona w samej naturze sakramentu, do tego stopnia, że nie dopuszcza żadnych wyjątków w sferze kościelnej, a tym bardziej w sferze cywilnej".
W rezultacie wszelkie ustawodawstwo cywilne, które dąży do uchylenia ochrony penitentów duchownych, staje w obliczu bezpośredniego zderzenia z prawem kanonicznym. Ojciec John Paul Kimesprofesor nadzwyczajny w Notre Dame Law School, do OSV News na początku tego roku.
P. Kimes: tajemnica należy do sakramentu
Ojciec Kimes, który jest również stypendystą Raymonda de Peñaforta w dziedzinie prawa kanonicznego w Centrum Etyki i Kultury Notre Dame, dodał, że prawo cywilne przypisuje przywilej jednej ze stron - historycznie penitentowi, który został oskarżony". Jednak "w prawie kanonicznym tajemnica (spowiedzi) nie należy do nikogo", ani do księdza, ani do penitenta, powiedział ojciec Kimes. "Należy do sakramentu".
W rezultacie "ostatecznie jest to nierozwiązywalny konflikt między prawem cywilnym a prawem kanonicznym" - powiedział ojciec Kimes.
Jak dodaje, konflikt ten ma długą historię, a pierwsza amerykańska sprawa cywilna dotycząca tej kwestii, People v. Philips, sięga 1813 roku. W sprawie tej ksiądz Anthony Kohlmann, wezwany przez wielką ławę przysięgłych, odmówił złamania tajemnicy spowiedzi, zeznając przeciwko oskarżonemu Danielowi Philipsowi. Philips wskazał, że rozmawiał z księdzem o otrzymaniu skradzionych towarów.
Gwarancje konstytucyjne zostałyby naruszone
Ówczesny burmistrz Nowego Jorku, DeWitt Clinton, który przewodniczył sądowi powszechnemu, orzekł, że "dla swobodnego wyznawania religii istotne jest, aby jej obrzędy, jak również jej podstawowe elementy, były chronione".
Clinton podkreśliła, że potępienie takich ujawnień stanowiłoby naruszenie praw człowieka. gwarancje konstytucyjne wolności religijnej, stwierdzając, że "tajemnica jest istotą pokuty". Zmuszanie kapłanów do ujawniania objawień penitentów było w istocie "oświadczeniem, że nie będzie pokuty". A gdyby takie środki były dozwolone, "ta ważna gałąź religii rzymskokatolickiej zostałaby w ten sposób unicestwiona".
————–
Gina Christian jest reporterką multimedialną OSV News.
Niniejszy artykuł jest tłumaczeniem oryginalnego artykułu z OSV News, który można obejrzeć pod adresem tutaj.
