有三位十九世纪的基督教思想家令二十世纪神学界着迷:纽曼、陀思妥耶夫斯基和克尔凯郭尔。有趣的是,他们几乎通过相同的途径进入德国、法国乃至整个基督教世界。这三位都拥有戏剧性的人生经历,或者说,他们人生中的某些部分都极具戏剧性。纽曼的经历是他的皈依基督教;陀思妥耶夫斯基的经历则是他整个人生;而克尔凯郭尔(1813-1855)的经历则主要集中在后半生,尤其是他短暂生命的最后阶段(1846-1855),那时他全身心地投入到他所认为的使命中:使非基督徒成为基督徒。.
一段充满戏剧性的人生
只有在大学那段漫长的时光里,他才总体上保持着无忧无虑的青春活力,享受着生活、朋友、啤酒和歌剧(以及他的课程)。尽管他始终受到“忧郁症”(抑郁症)的困扰,并且深受严格的路德教家庭教育和五个兄弟姐妹去世的影响。.
他与雷吉娜·奥尔森的恋情本身就颇具戏剧性,而这段恋情最终为他的使命让路。甚至与她分手也是他断绝后路、开启使命的方式,其灵感部分来源于苏格拉底,部分来源于基督。如同苏格拉底,他感到自己肩负着用反讽挑战丹麦同胞的使命,让他们意识到自己并非基督徒。他毅然决然地想要成为一名“基督徒”,为基督效力,并且他深知这条路通往十字架。他亲身经历了种种矛盾与磨难,直至身心俱疲、财力耗尽而亡。.
不同的解读
显然,这一切都使他的生活和个性愈发强烈。他非常清楚自己的“强烈”。这固然令人钦佩,但也成为理解他的障碍,因为我们大多数人并非如此。此外,他自己也制造了理解的难度。作为他苏格拉底式反讽练习的一部分(这也是他博士论文的主题),他早期的作品使用了不同的笔名。这并非仅仅是一场游戏;这些笔名确实旨在代表不同的立场,在这些立场中,他似乎完美契合,但批评家们却不这么认为。.
他的著作引发了“诠释之争”。人们因他反对黑格尔、坚定捍卫个人人格以及提出(存在主义的)“焦虑”概念而关注他,认为他是海德格尔和萨特存在主义的灵感来源。但这会让克尔凯郭尔感到惊讶和失望。在海德格尔和萨特看来,存在主义意味着接受上帝不存在,因此,人必须在不抱任何期望的情况下生存下去。而克尔凯郭尔则持相反观点:个人存在的真正圆满发生在他们把自己置于上帝面前之时,发生在他们超越审美阶段(追求享乐)和伦理阶段(试图靠自身努力做到道德或体面)之时,发生在他们认识到自己在上帝面前的罪性和匮乏之时(宗教阶段)。如此,他们才能找到自我(化解焦虑),成为真正的个体,并最终成为一名基督徒。.
对人格主义的影响
另一方面,如果他知道自己对个人的辩护对“对话哲学家”产生了直接影响,他一定会感到无比欣慰。对埃布纳,以及后来的布伯而言,这是一种精神觉醒,一次思想和个人层面的转变。两人都明确承认这一点。对马丁·布伯来说,这更成为他社会思想的重要灵感来源,使他能够反对法西斯主义和共产主义极权主义。这些极权主义在某些方面追随黑格尔,将个人仅仅视为社会建构中的一个环节或瞬间,而社会建构才是政治的真正目的和主题。通过埃布纳,克尔凯郭尔的影响融入了复兴天主教道德的个人主义运动;而通过布伯,也融入了基督教人类学。.
另一方面,若不提及皈依基督教的知识分子西奥多·海克尔在德语世界传播克尔凯郭尔思想中所扮演的角色,那就太不公平了。他敏锐地领悟了克尔凯郭尔思想的力量,将其翻译成德语,并介绍给公众。许多德语思想家正是通过他发现了索伦·克尔凯郭尔。此外,海克尔还撰写了许多关于克尔凯郭尔的杰出文章,例如…… 克尔凯郭尔的驼峰.
新教的复兴
克尔凯郭尔观察到,丹麦的基督徒生活安逸,他们自称基督徒,仅仅是因为他们在民政登记簿上登记了姓名,偶尔参加一些宗教仪式,并努力遵守某些公共礼仪规范。一切都出于惯性而带有基督教色彩,却没有任何紧张、戏剧性或需要背负的十字架。曾经,基督教改变了这个社会,但后来一切都逆转了:繁荣将基督教变成了一种无害的装饰。.
正是这种批评唤醒了许多新教神学家的良知,尤其是卡尔·巴特。自由派新教神学恰恰做了克尔凯郭尔所批评的那件事:为了迎合安逸的社会,掩盖了基督教所有令人不安的方面,将其变成了一种对“神性”的模糊开放,以及一种激励人们团结互助(施莱尔马赫语)的动力,以此来激励人们努力成为诚实的公民。.
阅读克尔凯郭尔后,巴特意识到这其中蕴含的解构。不应由理性,连同各个时代的文化,来评判信仰(因为理性本身就会解构信仰)。恰恰相反,唯有信仰,即启示,才能评判所有时代和所有人类事物,并将他们转化为基督徒。这便是巴特在其《罗马书》注释第一版和第二版之间著名的观点转变。然而,随着巴特教会意识的增强,他日后与克尔凯郭尔的联系逐渐疏远。最终,克尔凯郭尔展现出相当的个人主义倾向。这一点我们稍后会详细阐述。.
克尔凯郭尔的基督教
由于解读克尔凯郭尔的难度以及哲学史中存在的知识分子怪癖,人们可能会发现,在某些论述中,他身为基督徒的事实被忽略,或者被当作次要特征提及,甚至因为他对国教的批判,而被描绘成一个反基督教徒,或多或少接近尼采。.
阿吉拉尔出版社出版了一本小册子(我的观点, 1988年),由诗人何塞·米格尔·韦洛索(José Miguel Velloso)翻译(可能译自意大利语)。顺便一提,克尔凯郭尔作品的西班牙语译本历史可谓“无穷无尽”。尤其值得一提的是乌纳穆诺(Unamuno),他为了直接阅读克尔凯郭尔的作品而学习丹麦语,并尽可能地模仿克尔凯郭尔的风格。韦洛索的译本(尽管受到意大利语的影响)也有一些优点:首先,它读起来非常流畅;其次,它收录了克尔凯郭尔的三篇重要著作,在这些著作中,克尔凯郭尔阐述了他作为基督徒的感受以及他对自身使命的理解。其中最长的一篇是……, 我的观点, 它成书于1846年,由他的兄弟(丹麦教会主教)在他去世后编辑出版。此外,这篇简短的文本 那个人, 他认为,成为一个全面发展的人也意味着成为一名基督徒。然后,他还简要地阐述了这一点。, 关于我的写作工作 (1849 年)和 我作为宗教作家的立场 (1850年)。这些署名并非笔名的著作,毫不掩饰克尔凯郭尔渴望成为基督徒并作基督教见证的强烈愿望。它们如同他的思想遗嘱。.
克尔凯郭尔与基督
克尔凯郭尔绝非传统意义上的基督徒。他的使命恰恰在于反对基督教沦为一种社会习俗。他从小接受父亲极其虔诚的基督教教育,尽管这一点有时被夸大。他终其一生都珍视这种信仰。.
最令人动容的是,人们可以观察到他与基督之间日益加深的认同感,尤其是在他晚年时期。在这一点上,他与陀思妥耶夫斯基颇为相似。他不仅敬仰基督的形象,为之倾倒,而且在基督因传教而遭受误解时,他也感同身受。.
当我向研究克尔凯郭尔的西班牙专家何塞·加西亚·马丁咨询此事时,他给我回信说: “关于她对基督的信仰,我必须说,从她精神皈依的那一刻起,她的信仰就是完全的、存在主义式的,虽然没有达到‘血殉道’的程度,但她确实牺牲了自己的生命和财产。事实上,我们可以认为她生命和事业中最重要、最有决定性的人物就是她自己。’.
顺便一提,这位作者有一篇关于克尔凯郭尔在拉丁美洲接受情况的精彩文章。网上有很多相关文章,其中有一篇非常出色。 索伦·克尔凯郭尔(Søren Kierkegaard)阅读简介.
科尼利厄斯·费伯,《日记与练习》
要真正理解克尔凯郭尔的灵魂,当然可以阅读我们之前提到的那些小作品。 我的观点. 还有他们的 日常的. 我们目前只有西班牙语版本可供选择。.
在这一领域,以及对克尔凯郭尔的基督教解读中,托马斯主义哲学家科尔内利奥·法布罗发挥了至关重要的作用。他翻译了多卷本的意大利语译本,并撰写了大量研究论文和一篇精彩的日记导论。这篇导论占据了意大利语版的一整卷,清晰地概述了克尔凯郭尔的生平和著作。网上可以找到一段对他的精彩访谈录音。法布罗还出版了克尔凯郭尔著作的意大利语版本。 基督教的实践.
基督教的实践 (1848)是克尔凯郭尔的基督教巨著之一。它以笔名“反高潮”(Anticlimax)发表。正如我们所说,克尔凯郭尔作品中的笔名常常带来视角上的重大转变。但在这里,他使用笔名,可以说是因为他觉得自己没有资格以真名发言。他在序言中阐明: “在这篇文章中……成为基督徒的要求,被笔名强加到了极致的理想主义层面……必须认真对待这一要求;我理解这番话只是对我自己说的——我不仅要学会寻求‘恩典’的庇护,还要学会信赖它,相信它指引我如何运用’恩典‘。’. 我引用瓜达拉马翻译他的几部作品的优秀译本的第一卷(1961 年)。.
普世克尔凯郭尔
鉴于他对‘恩典’的提及,以及他对既定新教教会的批评,一些人认为他与天主教关系密切。.
这个问题很复杂。或许更准确的说法是,克尔凯郭尔是一位“普世”人物;他并不完全符合任何一个类别,尽管他的信息对每个人都适用,因为他触及了基督教一些真实而核心的方面:对基督的热切热爱、对人类需要上帝的认识以及对救赎的渴望。.
克尔凯郭尔未能领悟礼仪之美及其与教会本质的深刻联系。这种体验对他而言是陌生的。在他看来,教会已然成型,与传统的丹麦社会并无二致,其最核心的焦点似乎只是讲道。.
他在大学时就立志成为一名牧师;这是他父亲的梦想,他也曾多次强烈渴望并为此努力。他还热衷于讲道,并以各种方式实践,留下了一系列奇特而复杂的“启迪人心的讲道”。但他很快意识到,他的使命远比这更加孤独,也更具苏格拉底式的基督教精神。他并非身处体制之内,而是身处体制之外,必须挑战体制,并为之献身。.
结论
在浩瀚的克尔凯郭尔研究文献中,最令人惊讶的莫过于美国哲学家乔恩·斯图尔特的著作。除了他撰写的多部专著外,他还编辑了一套内容丰富的合作丛书,探讨克尔凯郭尔对包括神学在内的各个思想领域的影响(共三卷)。从天主教视角来看,我们提到了科尔内利奥·法布罗,雷吉斯·若利韦的经典论文也值得一提。在哲学领域,马里亚诺·法齐奥…… 克尔凯郭尔思想指南, 可以在线查阅,以及在线百科全书中的相应条目。 哲学. 还有 Sellés,一篇关于克尔凯郭尔人类学的研究。.
当然,还有更多。克尔凯郭尔是一位需要导读的作家,以免迷失在他自己创造的迷宫以及他的评论家们构建的迷宫之中。永远不要忘记这一点。 我的观点, 及其扩展,这实际上是他的观点。.





