他介绍了在以下地点举行的题为“教会团体融入堂区生活”的会议: 神学学院, Omnes 的主编 Maria José Atienza 在介绍演讲者之前,表达了媒体在社会宗教信息领域中的良好定位。.
这位记者指出,已有三位拉辛格神学奖得主参加了奥姆内斯论坛。他们是三位教授。 特蕾西·罗兰, 澳大利亚的;; 汉娜·B·格尔-法尔科维茨, 德国人;以及犹太裔美国人 约瑟夫·韦勒. 关于所选主题,他提到了“教区中新运动和新神恩的蓬勃发展”,尽管对于它们的发展和融合存在不同的意见。.
这 论坛, 也曾与……合作 CARF基金会 以及 萨瓦德尔银行, 在此之前,马德里圣玛丽亚·玛格达莱纳教堂的教区神父何塞·米格尔·格拉纳多斯教授在《Omnes》杂志九月刊上发表了一篇长文,演讲者们称赞这篇文章内容深思熟虑。.
教皇的赞扬,以及融合过程中的问题
这正是当天的第一场报告。拥有丰富牧灵经验的何塞·米格尔·格拉纳多斯重申了他在分析中提出的一些观点。他认为,“将天主教会的各个团体、协会、运动、社群和其他实体融入堂区牧灵工作,对于当今有效的福传至关重要。”.
一方面,他提到了“最近三位教宗的声明,他们赞扬了这些新事物的宝贵价值,这些事物给教会生活带来了巨大的财富”,并且“总是鼓励在堂区和教区张开双臂欢迎它们”,同时他也提醒大家“需要按照教会的标准,将它们适当地融合在一起”。.
与此同时,格拉纳多斯补充说,“许多神父对他们充满敬意,并慷慨地与他们合作;但许多其他优秀的牧师也强调他们提出的严重问题,对他们表达了非常严厉的批评,甚至将他们排除在教区团体之外。”.
“教会和谐”原则”
圣玛利亚·玛格达莱纳堂区的教区神父提到了“这些新的运动、团体和教会倡议所带来的基督徒生活和圣洁的成果”,以及他“真诚地相信这些现实是圣灵赐予我们这个时代的礼物”,但也暗示了教区中存在的这些困难。.
因此,何塞·米格尔·格拉纳多斯为了“教会和谐”,援引了“牧灵原则” ”欢迎、陪伴和渐进式引导,净化和皈依,完整的基督徒培育,以及辨别和融合”,并实践人性和超性美德。我们尤其强调审慎、耐心和智慧,以及牧灵的爱德和使徒的希望“,以及”在信仰和祈祷的氛围中,在圣统制的指导下,进行反思和对话”。.
“我们需要采取措施”
玛丽亚·多洛雷斯·内格里洛,执行委员会成员 基督教中的灵修活动, 他明确表示,他认为“教会对教区内新现实或运动的接纳”尚未发生,甚至认为“我们仍在并行发展”。.
该指令 短期课程, 她出身于“一个非常好的家庭,但远离上帝”,她回忆说,当她“发现上帝,并且知道上帝就是教会”时,她去教区询问该做什么,却被告知“他们需要考虑一下,也不知道该把什么任务委托给她”。.
玛丽亚·多洛雷斯透露,融合问题“令我极为担忧”,她谈到这两个群体都存在“停滞”和“恐惧”的现象。她引用了一些运动领袖的言论,例如“我们不被那个教区接纳”,以及一些教区神父的言论,例如“这些人让我们的生活变得复杂,我们不想要他们”。.
“我们需要改进,”多洛雷斯·内格里洛指出,“让我们转变思维方式,携手并进,共同努力,实现世界所需要的福传。让我们从”我’转向“我们”;我们需要彼此了解,互相认同。我们同属一个共同的事业,我们必须走上共议之路。“在她看来,关键在于”聆听圣灵的指引“、”与所有人对话”以及“满怀热情地传福音”。.
“在圣灵里生活,并藉着圣灵而活”
国家顾问爱德华多·托拉尼奥的介入 灵恩复兴运动, 他曾任圣达马索大学教授,其研究工作具有浓厚的神学色彩。事实上,何塞·米格尔·格拉纳多斯在《万物》(Omnes)一书中引用了爱德华多·托拉尼奥题为《教会运动与新福传:新五旬节》的著作。«
首先,灵恩复兴运动的牧师阐述了该运动的根基,然后探讨了其辨别方式。“是圣灵赋予教会生命,并临在于人心中;这一点必须牢记。”“一方面,整个教会都具有灵恩性;另一方面,教会也始终需要更新和与时俱进。”.
随着这些教会现实的出现(若望保禄二世称之为“运动”),“出现了一个新的问题:这些现实在教会中是否必不可少?”“事实上,圣若望保禄二世和后梵二神学教导我们,圣统制恩赐(圣职人员)和神恩是同等重要的。” 根管 第四部分谈到了这两种礼物。.
托拉尼奥教授回忆起拉辛格枢机主教在 1998 年关于教会运动的演讲,阿尔卡拉·德·埃纳雷斯主教后来在他的讲话中引用了该演讲,其中他指出了一件“我认为非常重要的事情:教会等级制度,即教会机构,具有魅力”。.
在他看来,这一点至关重要,因为“如果一位负责教区管理的牧师,或一位教区的主教,没有受到圣灵的感召,如果他的神恩——他蒙召成为圣职人员的源泉——没有在圣灵内生活,没有从圣灵而活,如果他的呼召被压制,那么他就不会拥有那种开放的心态。”这位牧师补充道,“新事物总是令人不安的。”他回忆说,有时当人们问为什么某件事要以某种方式做时,得到的回答是:‘因为一直以来都是这样做的。’.
洞察力,一种天赋
在谈到神恩和堂区生活时,爱德华多·托拉尼奥还提到了辨别力,他认为辨别力是“关键”。为了进行辨别,这是牧师的基本任务之一,堂区神父在其堂区,主教在其教区,都必须对其职责范围内可能出现的所有问题进行辨别。.
“辨别力包含几个要素。首先是知识。如果存在任何一方的偏见,就已经构成了障碍。牧师必须了解所有事实,如果可能的话,最好能从自身出发去了解。我们也必须看到成果。辨别力是一种恩赐,一种神恩;并非人人都有,”这位灵恩复兴运动的牧师指出,他还建议要保持开放的心态、仁爱和真理,并注重灵性培育等等。.

教会中的神恩:方法
安东尼奥·普列托主教首先复述了拉辛格枢机主教在 1998 年的话,当时圣若望保禄二世召集了当年在罗马五旬节期间聚集的各运动,超过五十万人,并告诉他们:“你们是教会的春天”,“你们是圣神在第二个千年末的回应”,阿尔卡拉主教引用道。.
据主教所述,拉辛格说:“从神学角度来看,这个问题该如何解答?有两种可能性。第一种是辩证法,即教会制度与神恩之间存在辩证关系。第二种可能性是历史视角。当我们从历史的角度看待问题时,就会意识到,当一种神恩在教会中出现时,必然伴随着苦难——苦难是历史的一部分——但最终,教会接纳了这种神恩,它帮助教会重焕生机,正如爱德华多之前所说,帮助教会进行自我改革。”.
主教随后解释了辩证地看待“制度(圣职)与神恩;基督论与圣灵论;或圣统制与预言”的意义。他的结论是:“教会不是辩证地建立起来的,而是有机地建立起来的。”.
关于历史研究方法:例如,普世教会与地方教会之间的紧张关系,, 普列托主教 他说:“使徒们被赋予传福音的使命是遍及全世界。普世教会先于地方教会,地方教会是普世教会发展演变的结果。”.
在回顾了教会历史上的使徒运动之后,阿尔卡拉主教提到了辨别,强调“这些运动希望以传教为导向,完整地复兴福音”,并且“他们认识到自己身处教会的理由。他们希望与教会、使徒的继承人以及伯多禄的继承人共融。”.
关于灵恩的更多信息
普列托主教认为,就教会制度和神恩这两个方面而言,“两者都必须接受圣灵的教导,得到净化。神恩虽然可能对某些人带来了很多好处,但它并非某些人的私有财产,而是教会的私有财产,必须服从由此产生的要求。”.
“但是,“主教补充道,”牧师们也不能陷入牧灵组织和项目的绝对统一,仿佛这样就能阻止圣灵的运行。那样一来,教会就无法被圣灵所触及了。“ ”受圣灵感动的人不应因热忱而被贴上原教旨主义者的标签,“但“各种运动也必须考虑到……” ubi Petrus,ibi ecclesia; ubi 主教, ibi ecclesia”.
“教会事工和教会运动彼此需要。当其中一方衰弱时,整个教会都会受到影响。每个人都必须以爱来衡量对教会合一的追求,”普列托主教在神学院的演讲中补充道。他认为,以下是他关于“全民论坛”主题的总结发言:“我们蒙召走向融合,但这种融合离不开公开友好的对话,也离不开一些苦难。”.
在问答环节结束后,玛丽亚·何塞·阿蒂恩萨感谢了合作方的支持:神学院、CARF基金会和萨瓦德尔银行。她也感谢了与会者,其中包括来自天主教行动组织、阿尔法课程、婚姻辅导项目和普世博爱运动等机构、运动和倡议的成员。此外,她还感谢了《Omnes》杂志的读者和订阅者,该杂志主编阿方索·里奥博在活动开始时欢迎了阿尔卡拉主教和各位演讲嘉宾。.





