何塞·玛丽亚·马丁内斯曾是莱奥亚（比斯开省）加兹特鲁埃塔学校的一名教师，2010年，学生胡安·夸特雷卡萨斯·奎瓦斯及其家人在比斯开省法院提起恋童癖指控。最终，最高法院判处马丁内斯两年监禁。与此同时，由于证据不足，教廷于2015年结案，但此后又重新启动了教会法程序。如今，这位前教师已起诉负责此案的主教。.

1）何塞·玛丽亚·马丁内斯·桑斯 (José María Martínez Sanz) 于 2008 年至 2010 年间担任学生胡安·夸特雷卡萨斯·奎瓦斯 (Juan Cuatrecasas Cuevas) 的导师，后者于 2010 年离开学校，当时尚未出现任何虐待指控。据法律资料显示，马丁内斯·桑斯是主业会的正式成员。.

2）马丁内斯教授在他的博客中写道，他的学生胡安·夸特雷卡萨斯“从小身体就不好。[...]。我当时还不认识他。”他还回忆说，“我刚开始教他的时候，他第一学期经常缺课，小学时也经常因为身体不适而旷课。“这位导师补充道。.

3）然而，在几年后比斯开省法院进行的审判中，未成年人自 2008/2009 学年之前的健康状况没有被考虑，任何可能的旷课情况也没有被考虑，这些旷课情况“被原告胡安·夸特雷卡萨斯及其父母否认”，并且“被辩方（何塞·玛丽亚·马丁内斯）和众多证人反复坚持”。.

4）12月1日，学生胡安·夸特雷卡萨斯在克鲁塞斯医院接受阑尾切除手术时，当时的教授兼导师与两位同事一起去探望了他，并在他的报告中写道： 博客 “他和他的家人都很感激我的好意，我以为我们之间的友好关系就是这样开始的。事实上，他们还邀请我去他们家吃过几次午饭。”这位前任教师补充说，在新的学校里，学生库阿特雷卡萨斯再次出现了与他初中一年级以及之前几年类似的症状。.

5）多年后，胡安·夸特雷卡萨斯二世本人“公开表示他病得很重”（《巴斯克日报》，2018年10月5日）；“他的父亲也在2013年1月接受巴斯克电台采访时解释说，他并非一夜之间就把所有事情都抖了出来，而是他的妻子花了几个月的时间‘慢慢梳理’。无论如何，我可以发誓，我清白无辜，没有做任何被指控的事情，”何塞·玛丽亚·马丁内斯写道。.

指控开始了

5）据胡安·夸特雷卡萨斯（Juan Cuatrecasas）所述，2011年6月，他的父母前往马丁内斯·桑斯（MartínezSanz）教授的学校，“举报网络欺凌（通过Tuenti网络）以及2008-2010学年期间遭受的人身骚扰。他们告诉学校副校长伊马诺尔·戈亚罗拉（Imanol Goyarrola），他们认为我是这些欺凌活动的组织者。家人指控了八个人，少年检察官办公室也对两名学生提起了诉讼。所有情况也都上报给了巴斯克自治区政府教育部门[……]。自那以后，对我的指控变得越来越严重。”.

6）前教师马丁内斯解释说，当他被这家人指控时，学校正式联系了他，警告他事态的严重性。他表示，2011年他坚持的立场与2023年一样：他是清白的。他主动提出与库阿特雷卡萨斯一家交谈，解释事情的来龙去脉，但学校方面表示，这对父母不想和他谈话。.

7）2012年12月，在《世界报》（El Mundo）报道后，巴斯克地区高级检察官办公室对马丁内斯·桑斯在2008-2009学年和2009-2010学年期间涉嫌性侵一案展开调查。2013年9月2日，经过数月调查，由于证据不足，高级检察官同意结案。.

8）2015年，也就是这名学生离开学校五年后，当时的老师被指控诱使该学生进行”自慰”。何塞·玛丽亚·马丁内斯否认了所有指控。.

库阿特雷卡萨斯对阵马丁内斯

9）库阿特雷卡萨斯夫妇指责他们儿子的前任老师缺乏悔意和羞耻心，没有道歉。然而，何塞·玛丽亚·马丁内斯坚称：“我不能道歉，因为我的清白不容置疑。”.

10）多年来，当时还是学生的胡安·夸特雷卡萨斯·阿苏亚的父亲，一直是拉里奥哈省的社会党议员，也是“被偷走的童年协会”的主席。该协会“要求改善对那些在童年时期，在人格塑造的关键时期，曾遭受成年人虐待的人的支持、认可和赔偿”。胡安·夸特雷卡萨斯从一开始就坚持认为，“他真正关心的是他们从一开始就提出的要求：公开、明确地承认事实，并通过公开、真诚的道歉，为受害者（指他的儿子）提供道德上的补偿”（elDiario.es）。.

11）何塞·玛丽亚·马丁内斯则声称，他“花了十二年时间问自己，为什么胡安（他的儿子）要指控我做了我根本没做过的事。他所说的那些事都只是他自己臆想出来的。在我看来，这种不幸并非单一原因造成的。一方面，他有健康问题；另一方面， 欺凌 或骚扰 他的前同事们对他做了什么。”. 

这 圣座研究后结案。

12）2014年9月15日，有人向圣座提出申诉后，教宗致信原告胡安·夸特雷卡萨斯，表示支持，并宣布将对该教师和学校展开“教会法审判”。遵照教宗的意愿，信理部对家属提出的指控展开调查。尽管该教师并非神职人员，且根据当时有效的教会法典（2021年修订版），教会法典第1395条第2款规定，唯一构成教会法典规定的虐待罪名是神职人员对未成年人实施的虐待。信理部最终认定此案证据不足，应予结案，并于2015年10月9日作出裁决，同时责成恢复“被告的良好名誉”。.

比斯开县法院判处刑罚，最高法院减刑至2年。

13）与此同时，2015年6月，这名学生在比斯开省法院提起刑事诉讼，该法院于2018年11月13日作出有罪判决。法院判处被告11年监禁，罪名是多次性侵犯。唯一作为定罪依据的证词是原告的证词。胡安·夸特雷卡萨斯·阿苏亚曾表示：“我们期待最终的有罪判决。我们期待正义得到伸张，我们挚爱的儿子，以及所有不幸人数众多的受害者，都得到公开明确的承认。我们也期待通过公开真诚的道歉来获得道德上的补偿。这是我们从一开始就提出的要求，我们至今仍在等待。”.

14）何塞·玛丽亚·马丁内斯就判决向最高法院提起上诉。最高法院于2020年9月21日裁定，将刑期从11年减至2年。最高法院“并未表示同意最终判决的两年刑期，而是出于对下级法院评估证据的自由裁量权的尊重，没有完全取代下级法院的证据评估，“法学家费尔南多·西蒙·亚尔萨在2022年11月9日撰写的意见书中写道。该意见书是”无偿且依职权撰写的”，未收取任何经济报酬。在意见书中，西蒙·亚尔萨援引了“人权和基本自由的主要法律文书”。.

15）被告一直坚称自己无罪，并就判决向宪法法院提起上诉，但其上诉于2021年5月13日被驳回，理由是未能证明其具有“特殊的宪法意义”。费尔南多·西蒙在其意见书中指出，这一驳回并不意味着“对上诉人实质性论点的任何否定评价”。.

16）关于最高法院的判决，何塞·玛丽亚·马丁内斯教授在他的博客中写道：“2020年9月，最高法院将我的刑期减至两年，所以我不必入狱服刑。我记得那天心情格外复杂。一方面，我免于牢狱之灾；但另一方面，我仍然被判犯有我没有犯下的罪行。”.

新的规范流程

17）继梵蒂冈圣座信理部（现为教义部）2015年作出决定后，库阿特雷卡萨斯家族希望教宗方济各能够重审此案，以“恢复”胡安·库阿特雷卡萨斯的名誉，他们仍然认为胡安·库阿特雷卡萨斯是……‘虐待受害者’. 2022 年 6 月，教宗接见了胡安·楚阿特雷卡萨斯二世，听取了他的陈述，收集了案件的相关文件，并按照已公布的内容，以“教会的名义”请求他的宽恕，并决定重新开启教会法程序。.

18）与此同时，从 2019 年开始，教皇在 La Sexta 频道接受了记者 Jordi Évole 的一些采访。Jordi Évole 与圣座保持联系，为他即将剪辑并于 2023 年 4 月在 Disney+ 上发布的纪录片做准备，年轻的 Juan Cuatrecasas 也参与了这部纪录片的拍摄。.

19）2022年9月15日，毕尔巴鄂主教何塞巴·塞古拉蒙席宣布，教宗方济各认为有必要下令指示…… 新的规范流程, 此案已委托给特鲁埃尔和阿尔瓦拉辛教区主教何塞·安东尼奥·萨图埃蒙席处理。毕尔巴鄂主教在一份公开声明中表示，此举“旨在厘清责任，并帮助弥合造成的创伤”。.

20）老胡安·夸特雷卡萨斯重视“梵蒂冈的纠正态度”，他表示，希望“梵蒂冈能够做它必须做的事情，恢复我儿子的名誉，并作出它必须作出的谴责判决”。.

萨图埃主教的来信

21）几天后，9月26日，何塞·安东尼奥·萨图埃主教以”圣座代表”的身份，就胡安·夸特雷卡萨斯·奎瓦斯先生对您提出的投诉，致信被调查人何塞·玛丽亚·马丁内斯。信中告知他，根据《天主教法典》第1720条，已启动行政处罚程序，指控他违反了涉及未成年人的第六诫，该罪行在《天主教法典》第1398条第1-2款中有所定义。.

22）在同一封信中，萨图埃主教告知被调查人，“教宗已颁布法令，应适用现行法律，而非犯罪行为发生时的法律，从而废除了教会法典第1313条第1款的规定。”该法令体现了刑法不溯及既往的原则，其内容如下：“教会法典第1313条第1款。如果犯罪行为发生后法律发生变更，则应适用对被告最有利的法律。”.

23）最后，调查代表对被调查方表示如下：“最后，作为信仰上的兄弟，我恭敬地建议，如果你因为任何原因以不确定的方式捍卫了自己的清白，请将此程序视为承认真相并向胡安·夸特雷卡萨斯·奎瓦斯先生及其家人请求原谅的机会。”.

24）第 14 点引用的费尔南多·西蒙·亚尔萨教授认为，考虑到判决和被告指控的违规行为，法官有故意判处被告有罪的意图。.

乔迪·埃沃莱的声明以及对调查法官的支持

25）2023年初，原定于4月5日在Disney+上线的纪录片导演乔迪·埃沃莱和马里乌斯·桑切斯做客SER广播电台。乔迪·埃沃莱表示：“这部纪录片讲述了一位教会内部性侵受害者的故事，她的案件被负责处理此类问题的教会机构——信理部——结案。教宗承诺——我们后来也证实了这一点——将重启此案。我认为这对我来说是这部纪录片的高潮，也是它意义所在。”.

26）随后，7月31日，教廷驳回了前教授何塞·玛丽亚·马丁内斯的指控。教廷宗座最高法院院长多米尼克·曼贝蒂枢机签署决议，下令解雇马丁内斯的律师，理由是他们缺乏代表其当事人的«能力»。包括其他媒体在内的多家媒体对此进行了报道。, 数字宗教, 他认为，这一决定«是对特鲁埃尔主教何塞·安东尼奥·萨图埃所做工作的极大推动»。.

27）随着新的经典编纂过程的推进，何塞·玛丽亚·马丁内斯在他的著作中写道 博客“上周一，即2023年11月13日，我的新律师和代表萨图埃主教会面。我没有出席，因为这是一次非常正式、技术性的程序，而且我仍然不信任审判我的人的公正性。我认为，这种不公正应该让任何一个正直的人感到不安，尤其是一个预料到自己会在生命尽头接受审判的人。这次会面又是一次法律上的荒谬之举，是教会法合法性遭到进一步削弱和权力滥用的又一例证。”.

28）被告认为，“由罗马宗座最高法院设立的代表修改了实体法”，这意味着“在此过程中，游戏规则发生了改变。问题不再是我是否有罪，而是假设我有罪，主业会是否应该将我逐出该组织。”他补充道，“我的律师询问了代表为何做出这样的改变。但对方没有回答。[…]既然教会法无法判我死刑，他们现在就编造了一种替代程序，以便主业会可以判我死刑，而他们自己则可以置身事外。”这位前教授写道。.

辩护权问题成为焦点。

29）在正式审理过程中，调查代表“没有将指控书交给我的律师，而是让她看到了——一封胡安·夸特雷卡萨斯2023年的信，信中描述了比斯开省法院已经判决过、西班牙最高法院也基本驳回的相同事件。[……]现在，判决三年后，他们又想就同样的事件审判我。其中最严重的几项，最高法院认为不成立，但这对调查代表来说无关紧要，”被调查人马丁内斯·桑斯说道。.

30）这位前教授还对另一件事提出异议。“他们没有给我教皇在2022年8月签署的、证明这一程序合法性的法令。”[…]“这样做实际上剥夺了另一项基本权利：自卫权。我的律师不得不手抄法令。她甚至连拍照都不被允许。”.

31）西蒙·亚尔萨教授在第14点中引述的意见于2022年底总结，并强调了两个方面。首先，“如果拟就库阿特雷卡萨斯-马丁内斯案启动的教会法程序在任何属于国际社会的国家司法管辖区进行，则根本不可能进行下去。由于存在诸多缺陷，其中一些缺陷之严重，以至于我们可以称之为伪程序，因此该程序将立即被终止。”其次，这位法学家认为“教廷应立即终止这一程序。”. 

总之，这位法学家引用了 演讲 教宗方济各于 2019 年 12 月 15 日在国际刑法协会第二十届大会上发表讲话：“当前每位刑事律师面临的挑战是遏制惩罚的非理性，这种非理性表现为，除其他方面外，还包括扩大惩罚范围（……）以及否定最基本的刑罚和程序保障。”. 

32）此外，胡安·夸特雷卡萨斯·阿苏亚去年12月底在接受家人采访时宣称，“梵蒂冈进行了一项欺诈性的调查，这项调查的启动和结束都是虚假的。教皇所做的，是最高法院的谴责性判决，却又启动了这项调查”[...]。“梵蒂冈做出这一决定是为了避免教会受到质疑”（Deia，2023年12月27日）。.

33）胡安·夸特雷卡萨斯也指出，“有些案件在刑事诉讼中得到了最终判决，令人遗憾，但加兹特卢埃塔的案件并非个例，恋童癖者及其同伙放任自己继续侮辱受害者。我们认为，检察官办公室应该主动介入”（religiondigital，2023年12月27日）。.

34）据报道，今年2月，在潘普洛纳神学院，调查代表何塞·安东尼奥·萨图埃蒙席在一名公证员的见证下，对前教授辩护方提供的证人进行了询问。 秘密宗教. Gaztelueta 学校前校长 Imanol Goyarrola 和 Iñaki Cires 作证；巴斯克政府教育部督察 Imanol Tazón 也是如此；玛丽亚·何塞·马丁内斯·阿雷瓦洛 (María José Martínez Arévalo)，一位在潘普洛纳执业的精神科医生。.

35）除了这份时间线，您还可以找到有关前教授何塞·玛丽亚·马丁内斯(José María Martínez)对新教会法程序代表何塞·安东尼奥·萨图埃(José Antonio Satué)主教提起的民事诉讼的法律依据信息。马丁内斯·桑斯(Martínez Sanz)认为他享有的荣誉权受到了严重侵犯。该诉讼已被潘普洛纳初审法院受理。.