– OSV-Nachrichten
Die Mitglieder des schottischen Parlaments, bekannt als Holyrood, “können sicher sein, dass sie die richtigen und verantwortungsvollen Schritte unternommen haben”, erklärte der Präsident der schottischen Bischofskonferenz in einer Stellungnahme. Kommuniqué 17. März.
‘Schutz der am stärksten gefährdeten Menschen’
“Ihre Stimme dient dazu, einige der am stärksten gefährdeten Menschen Schottlands vor dem Risiko zu schützen, durch Druck zu einem vorzeitigen Tod gezwungen zu werden”, sagte Bischof John Keenan aus Glasgow, der der Bischofskonferenz vorsitzt.
“Jedes menschliche Leben hat einen Eigenwert. Wahres Mitgefühl zeigt sich nicht darin, ein Leben zu beenden, sondern darin, Leidende zu begleiten und ihnen die medizinische, emotionale und spirituelle Unterstützung zukommen zu lassen, die ihrer Würde gerecht wird. Kein Leben ist wertlos”, heißt es in der Erklärung.
Der Gesetzentwurf wurde im März 2024 vom schottischen Abgeordneten Liam McArthur eingebracht. Laut Entwurf mussten die Anspruchsvoraussetzungen unter anderem ein Mindestalter von 18 Jahren, eine unheilbare Krankheit und die Fähigkeit, die Entscheidung zu treffen und zu verstehen, umfassen. Der Gesetzentwurf wurde kürzlich geändert, um das Mindestalter von 16 auf 18 Jahre anzuheben.
Dieser Gesetzentwurf wäre der erste im Vereinigten Königreich – zu dem neben England, Wales und Nordirland auch Schottland gehört – gewesen, der Sterbehilfe für unheilbar kranke Erwachsene erlaubt hätte.
Wahlfreiheit
Laut Associated Press wurde den Abgeordneten des schottischen Parlaments (Holyrood) eine freie Abstimmung über den Gesetzentwurf zur Sterbehilfe gewährt, was bedeutet, dass sie nach ihrem Gewissen entscheiden konnten und nicht den Anweisungen ihrer Partei folgen mussten.
“Als Gesellschaft liegt unsere Verantwortung nicht darin, Leid zu bekämpfen, indem wir die Leidenden beseitigen, sondern jeden Menschen bis zu seinem natürlichen Tod mit Fürsorge, Respekt und Würde zu umgeben”, schrieb der schottische Bischof. Er fügte hinzu, dass die Entscheidung vom 17. März “Schottland diesem Ziel noch einen Schritt näher bringt”.
Nächste Priorität: Stärkung der Palliativversorgung
Dies erfordere auch konkrete Maßnahmen, betont die Erklärung, die auf der Website der Bischofskonferenz unter Bezugnahme auf “The Tablet» veröffentlicht wurde. „Unsere nächste Priorität muss die Stärkung der Palliativversorgung sein, um sicherzustellen, dass sie ausreichend finanziert und für alle Bedürftigen zugänglich ist“, heißt es darin.

Ein entscheidender und einflussreicher Sieg
Gruppen, die sich gegen die Maßnahme aussprachen, feierten das Abstimmungsergebnis von 69 zu 57 als einen entscheidenden “großen Sieg”, der künftige Debatten im gesamten Vereinigten Königreich beeinflussen könnte. Kürzlich wurde berichtet, dass das britische Parlament möglicherweise … schließlich ablehnen Gesetzgebung In Großbritannien wurde lange über einen Gesetzentwurf debattiert, der Sterbehilfe ermöglichen würde.
In ihrer Stellungnahme vom 17. März erklärte Right to Life, dass David Bol, stellvertretender politischer Direktor von The Scotsman, die Schlussabstimmung über den Gesetzentwurf als “möglicherweise die wichtigste Entscheidung in der Geschichte des schottischen Parlaments” bezeichnet habe – eine Ansicht, die auch von anderen prominenten politischen Kommentatoren geteilt werde.
Die Organisation Right to Life erklärte, dass die schottischen Bürger “ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Legalisierung des assistierten Suizids und der negativen Auswirkungen, die dies auf die am stärksten gefährdeten Menschen in Schottland haben würde”, und berief sich dabei auf aktuelle Statistiken.
Sorge um Opfer häuslicher Gewalt
Der Thinktank für Frauenpolitik „The Other Half“ stellte fest, dass 7 von 10 schottischen Frauen besorgt sind, dass Opfer häuslicher Gewalt sich unter Druck gesetzt fühlen könnten, ihrem Leben ein Ende zu setzen, wenn Sterbehilfe legalisiert würde.
“Nachdem Aktivisten für Essstörungen davor gewarnt hatten, dass Menschen mit diesen Störungen sich im Rahmen des Gesetzesentwurfs für assistierten Suizid entscheiden könnten, veröffentlichte die Denkfabrik eine Umfrage, die ergab, dass nur jeder fünfte Schotte ein Gesetz unterstützen würde, das es Anorexiepatienten erlaubt, ihr Leben durch assistierten Suizid zu beenden”, so die Organisation.
Unterdessen enthüllte die Interessenvertretung Not Dead Yet UK, dass 69,1 % der schottischen Erwachsenen der Meinung waren, das schottische Parlament solle der Verbesserung des Zugangs zur Pflege für Menschen mit Behinderungen Priorität einräumen, bevor ein Gesetzentwurf zur Sterbehilfe eingebracht werde. Dies geht aus einer Mitteilung von Right to Life hervor, in der auch erwähnt wurde, dass nur 18,1 % der Schotten anderer Meinung waren.

‘Prinzip der Menschenwürde’
Bischof Keenan drückte seinen Dank an die Mitglieder des schottischen Parlaments aus und sagte: “Ich bin besonders dankbar für diejenigen, die den Grundsatz der Menschenwürde verteidigt und sich für die Schwächsten eingesetzt haben. Ihr prinzipienfestes Engagement ist nicht unbemerkt geblieben.”.
Während der britische Gesetzentwurf zur Sterbehilfe aufgrund der Entscheidung des schottischen Parlaments voraussichtlich scheitern wird, wachsen die Bedenken hinsichtlich anderer lebensbezogener Themen in der britischen Gesetzgebung.
Am 18. März stimmt das Oberhaus über einen Änderungsantrag zur Streichung einer Klausel aus dem Gesetzentwurf zur Kriminalitäts- und Polizeireform ab, die Abtreibung entkriminalisiert. Nach dieser Klausel wäre es Frauen nicht mehr untersagt, Abtreibungen aus beliebigen Gründen und zu jedem Zeitpunkt, einschließlich während der Geburt, vornehmen zu lassen.
Vorgeschlagene Änderung des britischen Abtreibungsgesetzes
“Klausel 208, die Abtreibung entkriminalisiert, wurde nach einem Änderungsantrag, der im Unterhaus im vergangenen Juni nach nur 46 Minuten Debatte verabschiedet wurde, in das Gesetz über Kriminalität und Polizeiarbeit eingefügt”, erklärte die Bürgerrechtsorganisation Christian Concern in einer Pressemitteilung vom 18. März. Darin kündigten sie eine Demonstration in London an, “um gegen die Abstimmung im Oberhaus zum Thema Abtreibung zu protestieren”.
Organisiert von Christian Concern, der Society for the Protection of Unborn Children, March for Life UK und anderen Pro-Life-Gruppen, soll die Demonstration Hunderte von Menschen zusammenbringen, um die Mitglieder des Parlaments aufzufordern, Abtreibungen bis zum Zeitpunkt der Geburt abzulehnen.





