"L'onda successiva", "La prossima ondata: come l'estremismo religioso sta riconquistando il potere". è un rapporto del Forum parlamentare europeo per i diritti sessuali e riproduttiviIl Parlamento europeo, un'associazione di parlamentari ed europarlamentari europei, finanziata dalla Fondazione Bill Gates, dalla Open Society di George Soros e dal Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione.
L'obiettivo del rapporto è quello di denunciare le organizzazioni che presumibilmente promuovono l'"estremismo religioso" in Europa, accusando gli attori religiosi - principalmente cristiani cattolici, evangelici e ortodossi - di cercare l'accesso al potere attraverso strategie politiche di "cattura istituzionale", al fine di erodere i diritti all'aborto, i diritti sessuali, l'uguaglianza di genere e la stessa democrazia.
A sorpresa, la relazione è stata presentata il 26 giugno 2025 al Parlamento europeo, in un evento co-organizzato da singoli eurodeputati del Partito Popolare Europeo (primo gruppo al Parlamento europeo, con 26%), dell'Alleanza Progressista dei Socialisti e dei Democratici (secondo gruppo al Parlamento europeo, con 19%), di Rinnovare l'Europa (associazione di partiti centristi, terzo gruppo al Parlamento europeo, con 11%) e dei Verdi/Alleanza Libera Europea (sesto gruppo con 7%).
Movimenti estremisti?
Il rapporto pretende di smascherare una presunta rinascita in Europa di movimenti cristiani "estremisti religiosi", sostenendo che essi hanno ricevuto più di 1,18 miliardi di dollari tra il 2019 e il 2023 da varie fonti con l'obiettivo coordinato di minare i diritti dei cristiani e persino la democrazia. Tuttavia, il rapporto si presenta come un documento radicalmente di parte, privo di definizioni chiare e motivato da un'agenda ideologica progressista e globalista.
Perché difendere i valori cristiani tradizionali - come la tutela della vita fin dal concepimento, la famiglia naturale e l'educazione basata su principi etici - con le sole parole, senza promuovere l'odio e la violenza, non può mai essere definito "estremismo religioso".
"The Next Wave" equipara le legittime posizioni conservatrici a minacce antidemocratiche, utilizzando termini peggiorativi come "anti-diritto" o "anti-gender" per stigmatizzare coloro che promuovono alternative etiche, come la pianificazione familiare naturale o l'astinenza sessuale, senza prove di effettiva violenza o coercizione. Persino le ONG ecclesiastiche sono etichettate in modo dispregiativo come ChONGO.
I finanziamenti che egli indica come ricevuti da fonti europee (73%), russe (18%) e statunitensi (9%) provengono da vari programmi a sostegno di iniziative a favore della famiglia e della vita, e rispondono a preoccupazioni demografiche ed etiche, non a un complotto religioso estremista coordinato. Diverse istituzioni, università e associazioni sono ingiustamente etichettate come "estremiste religiose", quando in realtà difendono i valori cristiani tradizionali senza promuovere l'odio o la violenza, impegnandosi in legittimi dibattiti democratici.
Istituzioni spagnole
In Spagna, il rapporto cita questi:
Fondazione dell'Università CEU San Pablo: per aver sostenuto eventi e manifestazioni a favore della vita come "Sì alla vita", per aver difeso gli insegnamenti cattolici tradizionali, senza estremismi o violenza, per aver premiato figure conservatrici per il loro contributo etico.
Università di Navarra (UNAV), dell'Opus Dei, per la promozione della pianificazione familiare con metodi naturali e per la sua formazione etica basata sull'umanesimo cristiano. L'UNAV difende i valori cristiani tradizionali - protezione della vita, famiglia ed educazione etica - senza estremismi. Partecipa e promuove dibattiti democratici e non ha mai fatto ricorso a minacce o promosso la violenza.
L'Università Francisco de Vitoria (UFV), dei Legionari di Cristo, è attiva anche nelle azioni a favore della vita. L'UFV difende i valori cattolici tradizionali senza mai promuovere l'odio o la violenza.
CitizenGO: piattaforma di petizioni per la promozione dei valori familiari cristiani.
Fondazione Fortius: coinvolta in reti a favore della famiglia, vista come sostenitrice dei valori cristiani. Nessuna prova di radicalismo.
Istituto di cultura giuridica Ordo Iuris (sezione spagnola): difende i principi cristiani nel diritto. La sua opposizione ai programmi progressisti è un dibattito legittimo, non pseudo-cattolico o estremista.
Fondazione Jérôme Lejeune (sede spagnola): Si concentra sulla ricerca etica e sull'antiaborto. Viene etichettata come estremista, ma difende la vita umana sulla base della scienza e della fede cristiana, non del fanatismo.
Centri di crisi per la gravidanza (CPC) finanziati con fondi pubblici: Offrono un sostegno compassionevole alla gravidanza. Sono allineati con i valori cristiani di disponibilità, non come "servizi anti-gender" estremisti o violenti.
Asociación Red Política por los Valores (PNfV Spagna): piattaforma transnazionale che fa donazioni ai conservatori; considerata una rete di valori cristiani. Ma non estremista.
Fondazione per il miglioramento della vita, della cultura e della società. Sostiene miglioramenti sociali basati su principi etici.
Fundación Disenso: think tank di VOX. Promuove il dibattito conservatore, non le azioni estremiste violente. Il rapporto accusa le suddette organizzazioni e università di promuovere la "disinformazione" sulle reti, ma è il documento stesso che disinforma gravemente, equiparando le posizioni pro-vita a "minacce alla democrazia", senza prove di coordinamento unificato o di violenza.
Critiche al rapporto
"The Next Wave" è criticabile per la sua mancanza di sfumature, (1) per aver incoraggiato la disinformazione etichettando come "estremista" ciò che è un semplice dissenso ideologico; (2) per non aver riconosciuto il diritto di difendere i principi cristiani senza essere stigmatizzati; (3) per non aver accettato il diritto di promuovere un dialogo genuino piuttosto che la polarizzazione; e (4) per la sua ipocrisia sui finanziamenti - il rapporto stesso è stato finanziato da donatori come la Gates Foundation e Open Open Open; (3) per non aver accettato il diritto di promuovere un dialogo autentico piuttosto che la polarizzazione; e (3) per la sua ipocrisia sui finanziamenti - il rapporto stesso è stato finanziato da donatori come la Gates Foundation o la Open Society, che promuovono agende globaliste progressiste e che hanno effettivamente ricevuto gravi accuse di "cattura istituzionale".
La premessa fondamentale del rapporto è che sostenere i valori cristiani tradizionali, radicati negli insegnamenti biblici sulla vita, la famiglia e la morale, equivale all'estremismo religioso. L'estremismo implica tipicamente la violenza, l'intolleranza forzata o il rifiuto del dialogo democratico, elementi assenti nelle organizzazioni evidenziate. Diversi analisti e media cristiani vedono nel rapporto un disperato tentativo anti-establishment di mettere a tacere i dibattiti legittimi su questioni come l'aborto, l'ideologia di genere e i diritti dei genitori.
Persino le politiche a favore della famiglia in Ungheria vengono presentate come una minaccia, ignorando che rispondono alla vera crisi demografica e non a un violento fanatismo antidemocratico. Lo scopo dichiarato del rapporto è quello di mappare una "nuova ondata" di estremismo religioso cristiano che "rivendica il potere", analizzando i suoi finanziamenti e le sue strategie tra il 2019-2023, classificando le organizzazioni come lobby, media, fondazioni, servizi, think tank e parti in causa.
Il rapporto esagera e distorce i finanziamenti per insinuare una cospirazione religiosa estremista ben orchestrata e coordinata. In modo critico, questa narrazione ignora che le agenzie di finanziamento non sono coordinate e mirano a promuovere i valori cristiani tradizionali - come la promozione della famiglia nucleare o l'obiezione all'aborto - valori che non sono estremisti, ma espressioni della libertà religiosa e di coscienza.
Termini come "anti-gender" sono usati per etichettare la ragionevole opposizione alle leggi sull'autoidentificazione di genere soggettivo o all'educazione alla fluidità di genere per i bambini, che i genitori e i conservatori vedono come imposizioni ideologiche, non come diritti inalienabili.
Conclusione
"The Next Wave" mette falsamente in guardia dall'estremismo religioso cristiano, ma questa critica rivela la sua parzialità ideologica, la mancanza di definizioni e l'ipocrisia. La difesa dei valori cristiani tradizionali non è estremismo, ma esercizio di libertà. Il rapporto incoraggia la polarizzazione etichettando il dissenso come una minaccia. È urgente un approccio equilibrato che rispetti il pluralismo e promuova il dialogo, riconoscendo che le posizioni pro-vita e pro-famiglia arricchiscono la democrazia e la società.
Analista di dati. Scienza, economia e religione. Venture Capitalist e banchiere d'investimento (profilo su X: @ChGefaell).
