L'influenza delle ideologie su un sano pronatalismo 

 Kimberley Heatherington (OSV News).

A seconda del contesto, il concetto di pronatalismo - incoraggiare le persone ad avere figli o promuovere la maternità - può essere un motivo per celebrare il ruolo fondamentale della famiglia nella società. Una visione tecno-elitaria di un futuro popolato da esseri umani progettati per avere caratteristiche specifiche. O una vergognosa espressione di nativismo anti-immigrati.

Qual è la differenza?

La definizione che si trova nel Cambridge Dictionary illustra la complessità di arrivare a una comprensione universale. Essa afferma chiaramente che il pronatalismo è "l'idea che sia importante avere figli per aumentare il numero di persone in un Paese, specialmente il numero di persone che non sono immigrati".

Beh, no, non sempre.

"Fondamentalmente, quando parliamo di pronatalismo, parliamo di persone che pensano che non sia un bene che la fertilità sia così bassa. Quindi, se pensate che sarebbe un bene se avessimo più bambini, siete pronatalisti", ha spiegato Lyman Stone, ricercatore senior e direttore dell'Iniziativa Pronatalista dell'Institute for Family Studies.

"Ora", ha proseguito, "potreste trovarvi a dire: 'Ma questo non sembra essere ciò che pensa la maggior parte delle persone che si descrivono come pronatalisti nei media; sembrano un po' strani'. 

Questo perché le persone pensano che ci dovrebbero essere più bambini per molte ragioni diverse e vedono il problema della bassa fertilità come un problema per molte ragioni diverse".

Perché la bassa fertilità è un problema. Primo, il pronatalismo economico

Quali sono alcuni dei motivi per cui le persone potrebbero considerare la bassa fertilità un problema? Stone ne ha individuati tre.

"La prima serie di ragioni potrebbe essere definita strutturale o economica", ha detto. "Abbiamo bisogno di bambini perché se non li abbiamo, chi pagherà la previdenza sociale?" Oppure: "Se non abbiamo bambini, chi sarà la forza lavoro che guiderà la crescita economica o l'innovazione? Chi servirà nell'esercito per difenderci?

"In sostanza, questa prospettiva dice che abbiamo bisogno di bambini perché sono utili ad altre persone", ha detto Stone. "Lo chiamo pronatalismo economico o strutturale.

In secondo luogo, il pronatalismo della comunità

"Il secondo tipo di pronatalismo", ha proseguito, "direbbe che la bassa fertilità è un problema perché esiste una comunità che ha un valore intrinseco e che vale la pena di perpetuare".

Ma Stone ha detto che le ragioni alla base del "pronatalismo comunitario" possono variare molto. Da un lato, può avere "motivazioni del tutto ragionevoli e innocue, come: "Voglio che la comunità del mio lignaggio familiare continui, quindi avrò dei figli". Ma può anche includere, ad esempio, persone che chiedono più bambini bianchi per un'ideologia di superiorità bianca. 

"Non è una cosa innocua", ha detto. "Così come ci sono molte varietà di pronatalismo economico strutturale, ci sono molte varietà di pronatalismo comunitario".

Terzo tipo, "pronatalismo individualista".

Ha detto che il terzo tipo di pronatalismo è il "pronatalismo individualista".

In sostanza, dice che il motivo per cui la fertilità è bassa è perché le persone vogliono avere più figli di quelli che hanno, e ci sono chiaramente delle barriere che impediscono loro di farlo". E, conclude Stone, "è davvero strano che viviamo in una società in cui le persone sistematicamente non hanno le famiglie che vorrebbero avere. Questo è intrinsecamente negativo"...

Il calo dei tassi di fertilità, un fenomeno globale

A luglio, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie hanno riferito che il tasso di fertilità degli Stati Uniti è sceso al livello più basso nel 2024, con 1,62 figli per donna. All'inizio degli anni '60 il tasso era di 3,5; nel 1976 di 1,7. Nel 2007, gli Stati Uniti avevano ancora un tasso di natalità che assicurava che ogni generazione avrebbe avuto abbastanza figli - circa 2,1 bambini per donna - per rimpiazzare se stessa.

I tassi di natalità in Europa sono paragonabili a quelli degli Stati Uniti, con la Francia a 1,64 bambini per donna; il Regno Unito a 1,54; la Germania a 1,46; la Spagna a 1,21; e l'Italia a 1,2.

Ma il calo dei tassi di fertilità è un fenomeno globale. In Asia, il tasso di natalità dell'India è di 1,94 bambini per donna, quello delle Filippine è di 1,88 e quello della Corea del Sud è di 0,75. 

Nelle Americhe, il tasso di natalità del Guatemala è di 2,26 bambini per donna, rispetto all'1,87 del Messico e all'1,51 dell'Argentina.

Tranne che in Africa 

I cinque Paesi che, secondo le Nazioni Unite, hanno il più alto tasso di bambini per donna si trovano nel continente africano. Si tratta di Ciad (5,94), Somalia (5,91), Repubblica Democratica del Congo (5,90), Repubblica Centrafricana (5,81) e Niger (5,79). 

Visioni culturali e pronatalismo

"Credo che l'eredità della bomba demografica - il mito della sovrappopolazione- è ancora in discussione", afferma Patrick Brown, ricercatore presso l'Ethics and Public Policy Center di Washington. Se si guarda ai sondaggi d'opinione, quasi altrettanti americani pensano che il nostro problema sia avere troppi bambini a livello globale, rispetto a un futuro in cui non ne avremo abbastanza".

L'altra faccia della medaglia, secondo Brown, "è l'idea che se parliamo troppo apertamente del tasso di natalità, finiremo per costringere le donne ad avere figli, cioè a gravidanze forzate. Toglieremo loro i diritti, come si vede in 'The Handmaid's Tale', che è quello che si sente dire dalla sinistra.

Le sei stagioni di "The Handmaid's Tale" su Hulu e l'omonimo romanzo di Margaret Atwood descrivono uno stato totalitario e teocratico che sostituisce gli Stati Uniti d'America. Le ancelle sono una casta di donne costrette alla servitù sessuale nel tentativo di ripopolare il mondo.

Semplice apatia: non c'è niente che non vada... 

Tuttavia, la semplice apatia può essere un'altra sfida al pronatalismo.

Credo che in gran parte si tratti di un cambiamento culturale che dice: "Se vuoi avere un figlio, bene; se non vuoi avere un figlio, va bene. Non c'è nulla di giusto o sbagliato. Non c'è alcun valore sociale in questo. E chi siamo noi per dire che avere figli è meglio che non averne", ha spiegato Brown. 

"Penso che questa sia probabilmente la tendenza dominante contro cui il pronatalismo, in tutte le sue varie forme, sta cercando di combattere, per dire: 'No, c'è in realtà qualcosa di prezioso e necessario nel duro lavoro di avere figli'.

Le forze ideologiche cercano di dominare il dibattito pro-natalismo

Il Catechismo della Chiesa Cattolica afferma che la famiglia è "la cellula originaria della vita sociale. È la società naturale in cui marito e moglie sono chiamati a donarsi nell'amore e nel dono della vita. L'autorità, la stabilità e la vita di relazione all'interno della famiglia costituiscono le basi della libertà, della sicurezza e della fraternità all'interno della società".

"Stiamo cercando di usare la famiglia come pietra angolare di una società sana", ha detto Brown, riferendosi a un sano pronatalismo in linea con la visione della Chiesa sulla persona umana.

Allo stesso tempo, però, ha messo in guardia dal fatto che il pronatalismo è anche assediato da forze ideologiche che cercano di cooptare il movimento. 

"Il pronatalismo, il tipo di movimento pronatalista ufficiale, è stato rapidamente colonizzato dai razzisti da un lato e dagli eugenisti dall'altro", ha detto Brown. 

"Il denaro della Silicon Valley sta manipolando la riproduzione in un modo che non solo è moralmente preoccupante. Ma ci sta anche spingendo eticamente, socialmente e culturalmente verso una sorta di eugenetica che consiste nell'ottimizzare l'aspetto del bambino e nel selezionare l'embrione con il più alto quoziente intellettivo".

Avvisi

Forse il più famoso pronatalista del mondo, l'industriale tecnologico Elon Musk - padre di almeno 14 figli avuti da diverse donne - ha dichiarato in un'intervista a Fox News nel marzo 2025. "Il tasso di natalità è molto basso in quasi tutti i Paesi e, se non cambia, la civiltà scomparirà. ... L'umanità sta morendo". 

Tuttavia, Musk è selettivo. Nella sua biografia del 2015, viene citato per dire: "Se ogni generazione successiva di persone intelligenti ha meno figli, probabilmente è una cosa negativa. 

Gli influenti pronatalisti Simone e Malcolm Collins, fondatori di Pronatalist.org, sono saliti all'attenzione del pubblico dopo aver ammesso di aver utilizzato test e screening genetici per ottimizzare i tratti di salute mentale dei loro figli non ancora nati.

"Questo genere di cose, che fanno parte dell'attuale movimento pronatalista, fa rabbrividire la gente, e giustamente, non è vero?", ha chiesto Brown. "Non si tratta di aiutare le persone a creare una famiglia e a potersi permettere di avere figli. Si tratta di trasformare i bambini in merci.

La sfida della formazione alla fede: "La maggior parte dei cattolici non vive in modo pronatale".

Kody W. Cooper è professore associato presso l'Institute for American Civic Education della Baker School of Public Policy and Public Affairs dell'Università del Tennessee-Knoxville. E ha suggerito che i cattolici potrebbero fare di più per migliorare il tasso di natalità in calo.

Il Centro per la Ricerca Applicata all'Apostolato dell'Università di Georgetown ha rilevato nel 2011 che la dimensione media di una famiglia cattolica statunitense è uguale alla media nazionale, 2,6 persone per famiglia. 

"I cattolici devono essere onesti con se stessi", ha detto Cooper. "Se i dati dei sondaggi sono attendibili, la maggior parte dei cattolici non sta vivendo una vita a favore della maternità. Secondo alcune stime, ben il 90% dei cattolici che frequentano la Messa usa regolarmente la contraccezione artificiale, in contrasto con gli insegnamenti dell'Humanae Vitae".

Egli comprende le obiezioni comuni, ma insiste comunque su questo punto.

"Forse il progetto potrebbe andare avanti se i cattolici mettessero ordine in casa propria", ha detto Cooper. Con questo intendo vescovi e sacerdoti che esercitano coraggiosamente il loro ruolo nella predicazione del pronatalismo, e laici che cercano di coltivare le virtù necessarie per vivere in modo pronatale".

———————

Kimberley Heatherington è corrispondente di OSV News. Scrive dalla Virginia (USA).

Questa storia è stata pubblicata originariamente su OSV News in inglese. Potete leggerla qui qui.

———————