Aus dem Vatikan

Die Finanzen des Vatikans, die Bilanzen des IOR und der Obligation St. Peter

Es besteht eine enge Verbindung zwischen den Haushalten der Oblaten von St. Peter und dem Institut für religiöse Werke.

Andrea Gagliarducci-12. Juli 2024-Lesezeit: 4 Minuten

Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen der jährlichen Erklärung der Obolus St. Peter und die Bilanz des Istituto delle Opere di Religione, der sogenannten "Vatikanbank". Denn der Obolus ist für die Nächstenliebe des Papstes bestimmt, aber diese Nächstenliebe drückt sich auch in der Unterstützung der Struktur der römischen Kurie aus, einem immensen "Missionshaushalt", der Ausgaben hat, aber nicht so viele Einnahmen, und der weiterhin Gehälter zahlen muss. Und weil das IOR seit einiger Zeit einen freiwilligen Beitrag seiner Gewinne gerade an den Papst leistet, und diese Gewinne dienen dazu, den Haushalt des Heiligen Stuhls zu entlasten. 

Das IOR erzielt seit Jahren nicht mehr die gleichen Gewinne wie in der Vergangenheit, so dass der Anteil, der dem Papst zugewiesen wird, im Laufe der Jahre abgenommen hat. Die gleiche Situation gilt für die Obolo, deren Einnahmen im Laufe der Jahre zurückgegangen sind und die ebenfalls mit diesem Rückgang der Unterstützung durch das IOR konfrontiert war. So sehr, dass sie im Jahr 2022 ihre Einnahmen durch eine allgemeine Veräußerung von Vermögenswerten verdoppeln musste.

Aus diesem Grund sind die beiden im letzten Monat veröffentlichten Haushaltspläne irgendwie miteinander verbunden. Schließlich ist der Finanzen des Vatikans waren schon immer miteinander verbunden, und alles trägt dazu bei, die Mission des Papstes zu unterstützen. 

Doch schauen wir uns die beiden Haushalte einmal genauer an.

Der Reichsapfel von St. Peter

Am 29. Juni dieses Jahres haben die Oblaten von St. Peter ihre Jahresbilanz vorgelegt. Die Einnahmen betrugen 52 Millionen, aber die Ausgaben beliefen sich auf 103,4 Millionen, von denen 90 Millionen für die apostolische Mission des Heiligen Vaters bestimmt waren. In der Mission sind die Ausgaben der Kurie enthalten, die sich auf 370,4 Millionen belaufen. Die Obligation trägt also 24% zum Haushalt der Kurie bei. 

Nur 13 Millionen gingen an wohltätige Zwecke, zu denen allerdings noch die Spenden von Papst Franziskus über andere Dikasterien des Heiligen Stuhls in Höhe von 32 Millionen hinzukommen, von denen 8 Millionen an wohltätige Zwecke gingen. finanziert direkt durch den Obolo.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Obolus-Fonds und die Fonds der Dikasterien, die zum Teil durch den Obolus finanziert werden, 236 Projekte in Höhe von insgesamt 45 Millionen finanziert haben. Die Bilanz verdient jedoch einige Bemerkungen.

Ist das die wahre Verwendung der Obligation St. Peter, die oft mit der Nächstenliebe des Papstes in Verbindung gebracht wird? Ja, denn der eigentliche Zweck der Obligation besteht darin, die Mission der Kirche zu unterstützen, und sie wurde 1870, nachdem der Heilige Stuhl den Kirchenstaat verloren hatte und über keine Einnahmen mehr verfügte, um die Maschine zu betreiben, in moderner Form definiert.

Interessant ist jedoch, dass der Haushalt der Oblaten auch vom Haushalt der Kurie abgezogen werden kann. Von den 370,4 Millionen Haushaltsmitteln sind 38,9% für die Ortskirchen in Schwierigkeiten und in spezifischen Kontexten der Evangelisierung vorgesehen, was 144,2 Millionen ausmacht.

Die Mittel für den Gottesdienst und die Evangelisation belaufen sich auf 48,4 Mio. bzw. 13,1%.

Die Verbreitung der Botschaft, d.h. der gesamte Kommunikationsbereich des Vatikans, macht 12,1% des Haushalts aus, mit einem Gesamtbetrag von 44,8 Millionen.

37 Millionen (10,9% des Budgets) wurden für die Unterstützung der apostolischen Nuntiaturen aufgewendet, während 31,9 Millionen (8,6% des Gesamtbudgets) für den Dienst der Nächstenliebe - genau das Geld, das Papst Franziskus über die Dikasterien gespendet hat -, 20,3 Millionen für die Organisation des kirchlichen Lebens, 17,4 Millionen für das historische Erbe, 10,2 Millionen für akademische Einrichtungen, 6,8 Millionen für die menschliche Entwicklung, 4,2 Millionen für Bildung, Wissenschaft und Kultur und 5,2 Millionen für Leben und Familie verwendet wurden.

Die Einnahmen belaufen sich, wie bereits erwähnt, auf 52 Millionen Euro, wovon 48,4 Millionen Euro auf Spenden entfallen. Im letzten Jahr gab es weniger Spenden (43,5 Millionen Euro), aber die Einnahmen beliefen sich dank des Verkaufs von Immobilien auf 107 Millionen Euro. Interessanterweise gibt es 3,6 Millionen Euro an Einnahmen aus Finanzerträgen.

Von den Spenden stammen 31,2 Millionen aus Direktsammlungen der Diözesen, 21 Millionen von privaten Spendern, 13,9 Millionen von Stiftungen und 1,2 Millionen von Ordensgemeinschaften.

Die wichtigsten Spenderländer sind die Vereinigten Staaten (13,6 Millionen), Italien (3,1 Millionen), Brasilien (1,9 Millionen), Deutschland und Südkorea (1,3 Millionen), Frankreich (1,6 Millionen), Mexiko und Irland (0,9 Millionen), die Tschechische Republik und Spanien (0,8 Millionen).

Die IOR-Bilanz

Die IOR 13 Millionen Euro an den Heiligen Stuhl, verglichen mit einem Nettogewinn von 30,6 Millionen Euro.

Die Gewinne stellen eine deutliche Verbesserung gegenüber den 29,6 Millionen Euro im Jahr 2022 dar. Die Zahlen müssen jedoch verglichen werden: Sie reichen von den 86,6 Mio. im Jahr 2012, die den Vorjahresgewinn vervierfachten, über 66,9 Mio. im Bericht 2013, 69,3 Mio. im Bericht 2014, 16,1 Mio. im Bericht 2015, 33 Mio. im Bericht 2016 und 31,9 Mio. im Bericht 2017 bis hin zu 17,5 Mio. im Jahr 2018.

Der Bericht für 2019 beziffert den Gewinn auf 38 Millionen, was ebenfalls auf den günstigen Markt zurückzuführen ist.

Im Jahr 2020, dem Jahr der COVID-Krise, war der Gewinn mit 36,4 Millionen etwas geringer.

Doch im ersten Jahr nach der Pandemie, einem Jahr 2021, das noch nicht vom Krieg in der Ukraine betroffen war, kehrte der Trend ins Negative zurück, mit einem Gewinn von nur 18,1 Millionen Euro, und erst 2022 erreichte er wieder die 30-Millionen-Grenze.

Der Bericht IOR 2023 spricht von 107 Mitarbeitern und 12.361 Kunden, aber auch von einem Anstieg der Kundeneinlagen: +4% auf 5,4 Milliarden Euro. Die Zahl der Kunden geht weiter zurück (12.759 im Jahr 2022, sogar 14.519 im Jahr 2021), aber dieses Mal sinkt auch die Zahl der Mitarbeiter: 117 im Jahr 2022, 107 im Jahr 2023.

Der negative Trend bei den Kunden hält also an, was uns zu denken geben sollte, wenn man bedenkt, dass die Überprüfung von Konten, die als nicht mit dem Auftrag des IOR vereinbar gelten, schon vor einiger Zeit abgeschlossen wurde.

Nun ist auch das IOR aufgerufen, sich an der von Papst Franziskus gewünschten Reform der vatikanischen Finanzen zu beteiligen. 

Jean-Baptiste de Franssu, Vorsitzender des Rates der Superintendenz, hebt in seinem Verwaltungsschreiben die zahlreichen Auszeichnungen hervor, die das IOR für seine Arbeit zugunsten der Transparenz in den letzten zehn Jahren erhalten hat, und kündigt an: "Das Institut ist daher bereit, unter der Aufsicht der Behörde für Aufsicht und Finanzinformation (ASIF) seinen Teil zum Prozess der Zentralisierung aller vatikanischen Vermögenswerte beizutragen, und zwar in Übereinstimmung mit den Anweisungen des Heiligen Vaters und unter Berücksichtigung der jüngsten regulatorischen Entwicklungen.

Das IOR-Team ist bestrebt, mit allen vatikanischen Dikasterien, mit der Verwaltung der Güter des Apostolischen Stuhls (APSA) und mit dem Investitionsausschuss zusammenzuarbeiten, um die ethischen Grundsätze der FCI (Faith Consistent Investment) in Übereinstimmung mit der Soziallehre der Kirche weiterzuentwickeln. Es ist wichtig, dass der Vatikan als Bezugspunkt gesehen wird".

Der AutorAndrea Gagliarducci

Ressourcen

Keine Auferstehung, kein Christentum

Es hat keinen Sinn, die Auferstehung abzutun, sie zu vereinfachen oder sie als Mythos, Redewendung oder subjektive Erfahrung zu rationalisieren. Entweder wir akzeptieren sie als Realität, oder wir akzeptieren sie nicht.

Bryan Lawrence Gonsalves-4. Mai 2025-Lesezeit: 4 Minuten

In dieser Woche, in der wir die Auferstehung unseres Herrn feiern, wollen wir uns daran erinnern: Die Auferstehung Jesu Christi ist nicht nur eine Säule des Christentums, sie ist eine Säule unseres Glaubens. die Säule. Wenn sie fällt, fällt alles andere mit ihr. Die Auferstehung von Jesus von den Toten ist das A und O des christlichen Glaubens. Sie ist kein triviales Ereignis oder etwas, das man beiläufig übersehen kann.

Wenn Jesus nicht von den Toten auferstanden ist, sind alle Bischöfe, PriesterNonnen und Mönche sollten nach Hause gehen und sich ehrliche weltliche Jobs suchen, und alle christlichen Gläubigen sollten ihre Kirchen sofort verlassen und nie wieder zurückkehren. Warum? Wie der heilige Paulus sagt: "Wenn aber Christus nicht auferweckt worden ist, so ist unsere Verkündigung vergeblich, und auch euer Glaube ist vergeblich" (1 Kor 15,14).

Natürlich ist es sinnlos, die Auferstehung abzutun, sie zu vereinfachen oder sie als Mythos, Redewendung oder subjektive Erfahrung zu erklären. Entweder wir akzeptieren sie als Realität, oder wir akzeptieren sie nicht. Wenn Jesus nicht von den Toten auferstanden ist, dann ist das Christentum ein Witz oder schlimmstenfalls ein Betrug. Wenn aber Christus von den Toten auferstanden ist, dann ist das Christentum die Fülle der göttlichen Offenbarung und Jesus muss der absolute Mittelpunkt unseres Lebens sein. Es gibt keine dritte Möglichkeit.

Bestechung von Wachpersonal

Ein Argument, das oft gegen die Auferstehung Christi vorgebracht wird, ist, dass "sein Körper von den Aposteln gestohlen wurde", aber ein solches Argument macht nicht wirklich Sinn.

Schauen wir uns zunächst an, was das Matthäus-Evangelium über die Zeit nach der Auferstehung sagt: "Während die Frauen unterwegs waren, gingen einige von der Wache in die Stadt und berichteten den Hohenpriestern, was geschehen war. Sie trafen sich mit den Ältesten, einigten sich und gaben den Soldaten eine große Summe und sagten ihnen: 'Sagt ihnen, dass seine Jünger bei Nacht gegangen sind und den Leichnam gestohlen haben, während ihr schlieft. Wenn der Statthalter davon erfährt, werden wir das Geld verdienen und euch aus der Patsche helfen". Sie nahmen das Geld und taten wie ihnen geheißen. Und diese Geschichte hat sich bis zum heutigen Tag unter den Juden verbreitet". (Matthew 28, 11-15)

Erstens stellte sich das Problem, was mit dem Leichnam Christi geschehen sollte, nachdem die Jünger ihn in Besitz genommen hatten. Alles, was die Feinde unseres Herrn hätten tun müssen, um die Auferstehung zu widerlegen, wäre gewesen, den Leichnam vorzulegen. Sicherlich hätten sie seine Jünger verhaften und sie foltern können, damit sie gestehen, wo der Leichnam versteckt war.

Außerdem war es höchst unwahrscheinlich, dass eine ganze Garde römischer Soldaten während des Dienstes schlief, und außerdem wäre es absurd, dass sie sagten, was passiert war, während sie schliefen. Logischerweise macht es keinen Sinn, dass die Soldaten sagen sollten, sie hätten geschlafen. Aber waren sie, während sie schliefen, wach genug, um die Diebe zu sehen, die den Leib Christi gestohlen hatten, und konnten sie sie nicht nur sehen, sondern auch als Jünger Christi identifizieren?

Wenn alle Soldaten schliefen, hätten sie die Räuber niemals entdecken können. Wären nur wenige von ihnen wach gewesen, hätten sie den Raub verhindert. Es ist auch amüsant, sich vorzustellen, dass dieselben Jünger, die bei der Verhaftung Christi in den Garten geflohen waren, einige Tage später irgendwie ihre Scheu und Angst überwanden und den Versuch wagten, den Leichnam ihres Meisters aus einem mit Steinen verschlossenen Grab zu stehlen, das offiziell versiegelt und von römischen Soldaten bewacht wurde, ohne die schlafenden Wachen zu wecken.

Außerdem ist die geordnete Anordnung der Grabtücher im Grab ein Beweis dafür, dass der Leichnam nicht von seinen Jüngern gestohlen wurde. Warum sollten die Jünger Christi den völlig nackten Körper ihres Meisters stehlen, ohne ihm die grundlegende Würde zu geben, auch die Grabtücher zu stehlen, die seinen Körper umhüllten? Das ergibt keinen logischen Sinn.

Die heimliche Beseitigung des Leichnams hätte den Jüngern nichts genützt, denn aus ihrer Sicht war ihr Meister tot, sein Leben also gescheitert und seine dreijährige Nachfolge ebenso. Was hätte es ihnen genützt, seinen Leichnam zu stehlen?

In einem etwas poetischen Sinn würde ich sagen, dass das Verbrechen bei den Bestechern sicherlich größer war als bei den Bestochenen. Denn der Rat der Hohepriester war gelehrt, während die Soldaten ungebildet und einfach waren. In gewisser Hinsicht wurde die Auferstehung Christi zuerst den zivilen Behörden offiziell verkündet, der Sanhedrin glaubte noch vor den Aposteln an die Auferstehung. Sie wussten, dass der Leichnam nicht gestohlen worden war, aber sie schmiedeten einen Plan, um zu behaupten, dass der Leichnam gestohlen worden war. Sie zahlten Judas nur 30 Silberlinge, damit er ihnen Christus verriet, und wie es im Matthäusevangelium heißt, "gaben sie den Soldaten eine große Summe Geld". Sie versuchten, sich mit Geld Unterwerfung und Schweigen zu erkaufen, in der Hoffnung, dass dies ihre Probleme lösen würde, und machten auf diese Weise deutlich, dass die Hohenpriester und Ältesten trotz der Zeichen und Wunder, die sie vollbrachten, immer ihrem wahren Herrn dienen würden, der Reichtum und Macht war, selbst im Angesicht der Auferstehung.

Die verwandelnde Kraft der Auferstehung

Die Apostel schlossen sich aus Angst "in einem Haus" ein (Joh 20,19). Der krasse Gegensatz zwischen ihrer Furcht und ihrem Zögern vor der Auferstehung und ihrer Kühnheit und ihrem Mut nach der Begegnung mit dem auferstandenen Christus ist eines der stärksten Argumente für die Wahrheit der Auferstehung.

Dieselben Männer, die einst den Tod fürchteten, die Christus im Stich ließen, als er im Garten verhaftet wurde, gingen nun in den Tod, um die Auferstehung Christi zu verkünden. Ein solcher Wille wäre undenkbar, wenn sie nicht von dem, was sie persönlich gesehen hatten, völlig überzeugt wären.

Das beste Beispiel ist der heilige Petrus selbst, der Christus dreimal verleugnete und zu Pfingsten mutig predigte (Apostelgeschichte 2). Auch hier konnte eine solch dramatische Verwandlung nur durch die Begegnung mit dem auferstandenen Christus zustande kommen. Petrus zitterte vor der Stimme eines Dienstmädchens, das behauptete, ihn als einen der Jünger Christi zu erkennen, und später trat er ohne Furcht den Obersten und Hohenpriestern gegenüber. Was also ist die Ursache für eine solche Veränderung? Die Auferstehung.

Zweifellos war es die Auferstehung Christi, die die schwankenden und ängstlichen Herzen der Apostel erweckte und ihre Schwäche in Stärke verwandelte. Ich sage das etwas scherzhaft, aber es ist vielleicht ein größeres Wunder, dass diese unwissenden und einfachen Fischer in der Lage waren, die Welt zu überzeugen, das Evangelium anzunehmen, als einen Toten auferwecken oder einen Kranken heilen zu können.

Die Auferstehung war eine geistige Explosion, die die Geschichte der Menschheit durch das Leben, das sie berührte, veränderte. Die radikale Verwandlung der Apostel - von ängstlich zu furchtlos, von zweifelnd zu gläubig - ist eines der stärksten Zeugnisse für die Wahrheit der Auferstehung.

Der AutorBryan Lawrence Gonsalves

Begründer des "Katholizismus-Kaffees".

52 kleine Lektionen aus "Wie schön ist es zu leben".

Bob Welch veröffentlichte 2012 das Buch "52 Little Lessons from It's a Wonderful Life" (52 kleine Lektionen aus "It's a Wonderful Life"), in dem er dem Film "It's a Wonderful Life" eine wöchentliche Lektion für das ganze Jahr entnimmt.

4. Mai 2025-Lesezeit: 6 Minuten

Bob Welch ist Schriftsteller, Kolumnist, Redner und ehemaliger außerordentlicher Professor für Journalismus an der Universität von Oregon in Eugene. Im Jahr 2012 veröffentlichte er das Buch "52 kleine Lektionen aus Es ist ein wunderbares Leben", in dem er dem unsterblichen Film von Frank Capra (1897-1991) aus dem Jahr 1946 eine wöchentliche Lektion für das ganze Jahr entnimmt. Es lohnt sich, das Buch zu lesen und diese 52 Lektionen kennenzulernen, die ich in diesem Artikel als Appetitanreger anführe.

  1. Gott ehrt unseren "Kinderglauben": "Ja, aber er hat die Offenheit eines Kinderglaubens" (der Engel Franklin).
  2. Der Außenseiter ist wichtig: "Denken Sie daran, Mr. Potter: Der Pöbel, von dem Sie sprechen... arbeitet, zahlt, lebt und stirbt in dieser Gemeinschaft" (George Bailey).
  3. Manchmal muss man einfach tanzen: "Erinnerst du dich an meine kleine Schwester Mary, könntest du mit ihr tanzen?" (Marty Hatch).
  4. Die Welt sorgt sich um dich: "Es ist schon komisch, nicht wahr? Das Leben eines jeden Menschen beeinflusst viele andere Leben, und wenn er nicht mehr da ist, hinterlässt es eine schreckliche Leere, nicht wahr?" (Clarence).
  5. Selbstmitleid verzerrt unsere Sicht: "Ich wünschte, ich wäre nie geboren worden" (George Bailey).
  6. Die größten Abenteuer im Leben hängen von Menschen ab, nicht von Orten oder Dingen: "Zuzu! Zuzu! Meine kleine Puppe!" (George Bailey).
  7. Man kann vor seinen Problemen nicht davonlaufen: "Sieh nicht hin, aber in der Bank ist etwas Seltsames im Gange, George. Ich habe noch nie eine gesehen, aber es sieht aus wie eine Bankpanik" (Ernie, der Taxifahrer).
  8. Es ist klug, um Rat zu fragen: "Das Plakat mit den süßen Caporal-Zigaretten in Gowers Laden fällt George auf, als er darüber nachdenkt, was er tun soll, als er feststellt, dass Herr Gower in seiner Not Gift in eine Flasche mit Kapseln gefüllt hat, die er ausliefern soll".
  9. Halte inne und danke für das, was du hast: "Brot! Damit dieses Haus niemals Hunger leidet. Salz! Damit das Leben immer Geschmack hat" (Maria, bei der Eröffnung des neuen Hauses der Martinis im Bailey Park). "Und Wein! Auf dass Freude und Wohlstand für immer herrschen" (George, der sich Marias Segen im Martini-Haus anschließt).
  10.  Keine Wirkung ohne Kontakt: "Wenn man einem Menschen helfen will, muss man etwas über ihn wissen, meinst du nicht auch" (Joseph).
  11. Wenn Sie kritisiert werden, denken Sie an die Quelle: "Dann sollte ich (das Geld) wohl elenden Verlierern wie Ihnen und Ihrem idiotischen Bruder zum Verprassen geben" (Herr Potter).
  12.  Finden Sie Ihr eigenes Bedford Falls, wo immer Sie leben: "Heimweh? Nach Bedford Falls?" (George zu Mary). "Ja" (Mary).
  13.  Es nützt nichts, wenn man versucht, nicht weniger zu sein als der Nachbar: "Dad, unsere Nachbarn, die Browns, haben ein neues Auto. Du solltest es sehen" (Pete Bailey).
  14.  Mit der Perspektive ändert sich alles: "Oh, sieh dir dieses wunderbare alte, zugige Haus an! Mary! Mary!" (George Bailey).
  15.  Das Gebet ändert alles: "Ich bin die Antwort auf dein Gebet. Deshalb bin ich hierher geschickt worden" (der Engel Clarence, nachdem George ihm sagt: "Ich habe als Antwort auf mein Gebet einen Schlag auf den Kiefer bekommen").
  16.  Freude über die Leistungen anderer: "Sehr neidisch. Sehr eifersüchtig. So eifersüchtig, dass er seine Freude nicht zügeln kann" (Billy an Henry Potter über Georges Reaktion auf die Nachricht, dass Harry die "Congressional Medal of Honour" erhalten hat).
  17.  Warten Sie nicht damit, jemandem, der Ihnen wichtig ist, zu sagen: "Papa, willst du etwas wissen? Ich finde, du bist ein außergewöhnlicher Mensch" (George zu seinem Vater beim Abendessen).
  18.  Jede Reise hat ein geheimes Ziel: "Ich werde die Welt sehen. Italien, Griechenland, den Parthenon..., das Kolosseum. Dann komme ich hierher zurück und gehe an die Universität, um zu sehen, was sie wissen... und dann werde ich Dinge bauen..." (George Bailey).
  19.  Suchen Sie nicht nach dem, was ist, sondern nach dem, was sein kann: "Dieses alte Haus ist so romantisch. Ich würde hier gerne leben" (Mary in der Nacht, in der sie und George im alten Haus der Granvilles Steine werfen und sich etwas wünschen).
  20.  Indem wir anderen helfen, helfen wir uns selbst: "Wenn ich diese Aufgabe erfüllen könnte, könnte ich mir vielleicht meine Flügel verdienen" (Clarence zu Franklin).
  21.  Das Leben ist kein Zuckerschlecken: "Warum mussten wir hier leben, in dieser elenden alten Bruchbude von einer Stadt" (George Bailey).
  22.  Es braucht ein ganzes Dorf, um ein Kind aufzuziehen: "Es sind nicht meine Kinder" (Mr. Potter). "Aber sie sind die Kinder von jemandem" (Peter Bailey).
  23.  Ein bescheidenes Leben kann eine größere Wirkung haben: "Weißt du was, George? Ich glaube, dass wir auf bescheidene Weise etwas Wichtiges tun. Wir erfüllen ein grundlegendes Bedürfnis. Es ist ein tief verwurzeltes Bedürfnis der Menschen, ein eigenes Dach, eigene Wände und einen eigenen Schornstein zu haben, und wir helfen ihnen, diese Dinge in unserem 'schäbigen kleinen Büro' zu bekommen" (Peter Bailey).
  24.  Kein Mensch ist eine Insel: "Wir können das durchstehen, aber wir müssen zusammenhalten. Wir müssen Vertrauen ineinander haben" (George Bailey).
  25.  Gottes größtes Geschenk ist das Leben: "Heute Abend, genau um zehn Uhr fünfundvierzig irdischer Zeit, wird dieser Mann ernsthaft daran denken, Gottes größtes Geschenk zu verderben" (Franklins Stimme). "Heilige Kuh, sein Leben!" (Stimme von Clarence).
  26.  Das größte Geschenk, das man machen kann, ist Gnade: "Und du, Ed, erinnerst du dich, als es dir nicht so gut ging und du deine Zahlungen nicht leisten konntest? Du hast dein Haus doch nicht verloren, oder? Glaubst du, Potter hätte es dir gelassen?" (George Bailey)
  27.  Es spricht viel dafür, sich langfristig zu binden: "George Bailey, ich werde dich bis zum Tag meines Todes lieben" (May Bailey als Kind im Eis- und Limonadenladen).
  28.  Werke sind Liebe, und keine guten Gründe: "Mein Büro hat die Anweisung gegeben, Ihnen bis zu fünfundzwanzigtausend Dollar vorzustrecken" (Telegramm von Sam Wainwright).
  29.  Er sucht das Beste in den Menschen: "Hier, du bist pleite, nicht wahr?" (George, als er in seine Tasche greift, um Violet Bick Geld zu geben).
  30.  Rache ist nicht unsere Sache, sagt der Herr: "Was ist los, Othello, bist du eifersüchtig? Wusstest du, dass sich unter diesem Boden ein Pool befindet? Und wusstest du, dass der Knopf hinter dir den Boden öffnet? Und wusstest du, dass George Bailey genau dort tanzt, wo er sich öffnet? Und dass ich den Schlüssel habe?" (Mickey zu Freddie, auf dem Highschool-Tanz, nachdem George dessen Tanz mit Mary unterbrochen hat).
  31.  Nobody's perfect..., was uns zu Grace führt: "Harry Bailey, 1911-1919" (die ungenaue Lebensspanne von Harry Bailey auf seinem Grabstein in Clarence' George-loser Welt).
  32.  Das Wesentliche im Leben sind Beziehungen: "George, ich bin ein alter Mann und die meisten Leute hassen mich. Aber ich mag sie auch nicht" (alter Potter).
  33.  Was eine echte Veränderung auslöst, ist echte Demut: "Hilf mir, Clarence. Gib mir zurück... Bitte, mein Gott, lass mich wieder leben" (George, nach der Rückkehr in die Gegenwart).
  34.  Ruhm ist nicht gleichbedeutend mit Erfolg und Anonymität nicht gleichbedeutend mit Versagen: "Wegen seines Gehörs dienstuntauglich, kämpfte George in der Schlacht von Bedford Falls... Flugabwehrbeobachter... Papiere aufsammeln..., Wrackteile..., Reifen..." (Joseph beschreibt Georges prosaische Kriegsaufgaben).
  35.  Bitterkeit wendet sich gegen die verbitterte Person: "Frustriert und krank" (Beschreibung von Potter durch Peter Bailey).
  36.  Das einfache Leben hilft uns, das Wesentliche zu schätzen: "Hier ändert sich nie etwas, das weißt du" (Onkel Billy zu Harry, als sein Neffe am Bahnhof zu ihm sagt: "Onkel Billy, du hast dich kein bisschen verändert").
  37.  Hohe Ideale sind ein ehrenwertes Ziel: "Mir scheint, er ist als viel reicherer Mann gestorben, als du es je sein wirst" (George Bailey an Potter über seinen Vater Peter Bailey).
  38.  Verlorene Träume können wiedergefunden werden: "Ich wünschte, ich hätte eine Million Dollar... Hotdog!" (George, während er das altmodische Zigarrenfeuerzeug in Gowers Laden ausprobiert).
  39.  Es ist nicht alles Gold, was glänzt: "Ach ja, George Bailey, dessen Schiff gerade in den Hafen eingelaufen ist, vorausgesetzt, er ist klug genug, an Bord zu kommen" (Mr. Potter).
  40.  Die Leute reagieren auf die ehrenwerten Beispiele: "Warum gehst du nicht zur Mafia... und bittest sie um achttausend Dollar" (Mr. Potter zu George, nachdem das Geld verschwunden ist).
  41.  Um anderen zu helfen, muss man Opfer bringen: "An diesem Tag rettete George seinem Bruder das Leben. Aber er bekam eine schlimme Erkältung, die sein linkes Ohr infizierte, und er würde nie wieder hören" (der Engel Joseph).
  42.  Suche Freunde die das Beste in dir zum Vorschein bringen: "Mary ist ein gutes Mädchen..., die Art von Mädchen, die dir helfen wird, die Antworten zu finden, George" (Georges Mutter).
  43.  Verzweiflung kann ein Katalysator für große Dinge sein: "Wie viel wollen sie?" (die frisch verheiratete Mary Bailey, die verzweifelten Kunden einer Kreditfirma ein Bündel Geldscheine aus ihrem Hochzeitsgeschenk anbietet).
  44.  Es gibt Wunder: "George, es ist ein Wunder! Es ist ein Wunder!" (Maria, die sich auf die Ankunft der Bürger mit ihren "Gaben" vorbereitet).
  45.  Das Alter ist irrelevant, die Lebensweise nicht: "Oh, was für eine Verschwendung von Jugend" (der Mann auf der Veranda, der meint, George sollte Mary küssen, "anstatt sie mit diesem ganzen Gerede zu Tode zu langweilen").
  46.  Die reichsten Leute der Stadt haben vielleicht nur wenig Geld: "Ein Toast... auf meinen großen Bruder George - den reichsten Mann der Stadt!" (Harry Bailey).
  47.  Die Welt braucht mehr sentimentalen Hokuspokus: "Sentimentaler Hokuspokus!" (alter Potter).
  48.  Achten Sie auf die aktuelle Aufgabe: "Und hast du den Umschlag in deine Tasche gesteckt?" (George) "Ja... ja... vielleicht... vielleicht" (Onkel Billy).
  49.  Menschen können sich verändern: "George Bailey? Was will er?" (Marys jähzornige Mutter, Mrs. Hatch, als sie erfährt, dass George ihre Tochter besucht).
  50.  Wenn man sich in die Welt eines Kindes begibt, erweitert sich die eigene Welt: "Papa, reparierst du mir meine Blume" (Zuzu zu ihrem Vater George).
  51.  Manche Blumen blühen nur langsam auf: "So affektiert, dass es an kindliche Sprache grenzt" (eine Kritik im New Yorker, als der Film herauskam).
  52.  Lebensrevisionen stärken das Drehbuch: "Vater unser im Himmel..." (Onkel Billy, in der klimatischen Schlussszene, wie Capra sie ursprünglich schrieb).
Mehr lesen
Ressourcen

Jesus in den vier Evangelien

Die vier kanonischen Evangelien wurden Mitte bis Ende des ersten Jahrhunderts auf der Grundlage mündlicher Überlieferungen und älterer Quellen wie der Quelle Q geschrieben. Jüngste Studien legen nahe, dass sie ursprünglich in hebräischer Sprache und zu einem früheren Zeitpunkt als bisher angenommen verfasst worden sein könnten.

Gerardo Ferrara-3. Mai 2025-Lesezeit: 5 Minuten

Bevor wir kurz erläutern, was wir bisher über die vier kanonischen Evangelien wissen, wollen wir die schönen Worte des heiligen Franz von Sales, Doktor der Kirche, über die Bedeutung des Wortes "Evangelium" und der mündlichen Überlieferung und der Predigt für die Weitergabe des Glaubens lesen (wir sprachen bereits darüber in vorheriger Artikel zur Katechese):

Die gesamte christliche Lehre ist selbst Tradition. Denn der Autor der christlichen Lehre ist Christus, unser Herr, selbst, der nur einige wenige Zeichen geschrieben hat, während er der ehebrecherischen Frau die Sünden vergab. [...] Erst recht hat Christus nicht befohlen, zu schreiben. Deshalb nannte er seine Lehre nicht "Eugraphie", sondern Evangelium, und diese Lehre befahl er vor allem durch die Predigt weiterzugeben, denn er sagte nie: Schreibt das Evangelium allen Geschöpfen; er sagte vielmehr: Predigt es. Der Glaube kommt also nicht vom Lesen, sondern vom Hören. 

Im vorigen Artikel haben wir einige Gelehrte erwähnt, die vorschlagen, die "offizielle" Datierung der Abfassung der Evangelien vorzuverlegen. Nach Ansicht der meisten Experten stammen diese Schriften aus der zweiten Hälfte des ersten Jahrhunderts, also aus einer Zeit, in der viele der Augenzeugen der geschilderten Ereignisse noch lebten. Sie stützen sich jedoch auf noch ältere Quellen, wie die so genannten Quelle Q (aus dem Deutschen quelle(die "Quelle"), aus der Lukas und Matthäus viele ihrer Informationen entnommen haben dürften und die von einigen Gelehrten mit einem früheren Entwurf des Markus identifiziert wird, und die lógia kyriaká (Sprüche über den Herrn).

Die synoptischen Evangelien

Sie werden so genannt, weil sie viele Geschichten über Jesus in fast denselben Worten erzählen. In der Tat könnte man sie in vielen Teilen auf einen Blick lesen (Zusammenfassungen), sowohl auf Griechisch als auch in Übersetzungen in gängige Sprachen. Man fragt sich oft, in welcher Sprache sie geschrieben wurden. 

Jean Carmignac (1914-1986), ein französischer katholischer Priester und Bibelwissenschaftler, war ein großer Exeget und Übersetzer der Schriftrollen vom Toten Meer, für die er einer der weltweit führenden Experten war. Dank seiner Fachkenntnisse erkannte Carmignac, dass das Griechisch dieser Evangelien dem Hebräisch der Schriftrollen von Qumran verblüffend ähnlich war (bis 1947 glaubte man, dass die hebräische Sprache in Palästina zur Zeit Jesu ausgestorben war, während die Entdeckung von Hunderten von Manuskripten in den Höhlen am Toten Meer bestätigte, dass das Hebräische zumindest als "kultivierte" Sprache bis zum Ende des Dritten Jüdischen Krieges 135 n. Chr. in Gebrauch war).C.).

Auf der Grundlage einer eingehenden linguistischen Untersuchung dieser Evangelien über einen Zeitraum von zwanzig Jahren wurde er zum Verfechter ihres ursprünglichen Wortlauts in hebräischer Sprache und nicht in der griechischen, in der sie uns überliefert sind, sowie ihrer Datierung um das Jahr 50. Die Entstehung der synoptischen Evangelien.

Mark

Es ist das älteste Evangelium (zwischen 45 und 65 n. Chr.). Es wäre die Grundlage der dreifachen synoptischen Tradition. Nach Ansicht der Gelehrten geht es auf die Predigten des Petrus in Palästina, vor allem aber in Rom zurück. Jean Carmignac ist der Meinung, dass dieses Evangelium von Petrus selbst um das Jahr 42 in hebräischer (oder aramäischer) Sprache geschrieben oder diktiert wurde und dann ins Griechische übersetzt wurde (wie Papias von Hierapolis in seinem Werk Exegese der Lògia Kyriakà) von Marcos, hermeneuta (Dolmetscher) des Petrus, um das Jahr 45 (wie auch J. W. Wenham behauptet) oder spätestens um das Jahr 55.

In der Tat, in der Exegese der Lògia kiriakàVon dem Eusebius von Caesarea in der Kirchengeschichte (Buch III, Kap. 39) Fragmente zitiert, schreibt Papias: 

Markus, der der Hermeneut (Dolmetscher) des Petrus, schrieb er alles, woran er sich erinnerte, was der Herr gesagt oder getan hatte, genau auf, wenn auch in keiner Reihenfolge. Denn er hatte den Herrn weder gehört noch begleitet, aber später, wie ich schon sagte, begleitete er Petrus. 

Ähnliche Berichte gibt es von Clemens von Alexandrien, Origenes, Irenäus von Lyon und Eusebius von Caesarea selbst.

Matthew

Dieses Evangelium wurde vermutlich um 70 oder 80 n. Chr. geschrieben und ist das Ergebnis einer Sammlung von Reden in hebräischer oder aramäischer Sprache (lògia), die der Apostel Matthäus zwischen 33 und 42 n. Chr. im Zuge seiner evangelistischen Tätigkeit unter den Juden Palästinas sammelte und verwendete (Quelle Q, die auch von Lukas verwendet wurde).

Diese Information wird von Papias bestätigt: "Matthäus versammelte also die lògias in hebräischer Sprache, und jeder hermeneuta [er übersetzte sie] so gut er konnte. Auch Irenäus von Lyon (ein Schüler von Polykarp von Smyrna, selbst ein Schüler des Evangelisten Johannes) schrieb 180 n. Chr. (in Gegen Irrlehren).

Matthäus veröffentlichte sein für die Juden bestimmtes Evangelium in seiner Muttersprache, während Petrus und Paulus in Rom predigten und die Kirche gründeten; nach seinem Tod überlieferte Markus, der Schüler und Übersetzer des Petrus, auch die Predigten des Petrus schriftlich; Lukas, der Begleiter des Paulus, schrieb auf, was dieser predigte.

Ähnliche antike Zeugnisse stammen von Panthenus, Origenes und Eusebius von Caesarea. Laut Carmignac stammt das Matthäus-Evangelium aus dem Jahr 50.

Lucas

Auch dieses Evangelium wurde nach Ansicht vieler Gelehrter in den 1970er oder 1980er Jahren verfasst. Es wird weithin angenommen, dass das Lukasevangelium die historisch genaueste Zusammenstellung des Lukasevangeliums ist und sich auf die Quelle Q (auch von Matthäus verwendet und nach Meinung verschiedener Historiker und Bibelwissenschaftler die älteste Fassung des Markusevangeliums), ergänzt durch persönliche Forschungen vor Ort (wie der Autor selbst im Prolog feststellt).

Carmignac ist der Ansicht, dass die Ausgabe des Lukas aus den Jahren 58-60 stammt, wenn nicht sogar kurz nach 50 (eine Hypothese, die von Wenham und anderen unterstützt wird).

John

 Es ist das einzige nicht-synoptische Evangelium, das lange Zeit als das am wenigsten "historische" galt, bis eine sorgfältige Untersuchung ergab, dass es in geografischer und chronologischer Hinsicht ein noch genaueres Dokument ist als die anderen Evangelien (es greift sogar ein, um zu klären, was von den anderen berichtet wurde oder nicht).

Die reiche und präzise Terminologie und die klaren und eindeutigen topographischen, chronologischen und historischen Informationen haben es unter anderem ermöglicht, die Anzahl der Jahre der Verkündigung Jesu im Detail zu rekonstruieren, die Ereignisse des Passahfestes in einem genaueren Kalender zu datieren und archäologische Funde zu entdecken, die später mit den von Johannes beschriebenen Orten identifiziert wurden (Prätorium des Pilatus, Teich der Bewährung usw.). Für viele wird es auf die Jahre 90-100 n. Chr. datiert. Carmignac, Wenham und andere datieren es jedoch kurz nach 60 n. Chr.

Schließlich ist zu erwähnen, dass das älteste Fragment des kanonischen Neuen Testaments genau einem der Evangelien entspricht, nämlich dem des Johannes, und zwar dem Papyrus 52, auch bekannt als Rylands 457, der 1920 in Ägypten gefunden wurde und zwischen dem 2. und 3. 

Aus historischer Sicht ist die zeitliche Nähe zwischen der Ausgabe des Werks selbst (wie bereits erwähnt, zwischen 60 und 100 n. Chr.) und der frühesten gefundenen schriftlichen Aufzeichnung des Werks überraschendDas älteste gefundene Manuskript der Ilias stammt aus dem Jahr 800 nach Christus, während das Werk selbst vermutlich um 800 vor Christus geschrieben wurde!

Berufung

Heilige Apostel Philippus und Jakobus der Kleinere, Märtyrer 

Am 3. Mai gedenkt die Kirche der heiligen Apostel Philippus und Jakobus des Kleinen. Beide waren Jünger Jesu, gehörten zu den Zwölf und waren Märtyrer. Sie werden für ihre Treue zum Auftrag der Verkündigung des Evangeliums verehrt.

Francisco Otamendi-3. Mai 2025-Lesezeit: < 1 Minute

Es gibt viele Gemeinsamkeiten zwischen den Heiligen Philippus und Jakobus dem Kleinen, dem Sohn des Alphäus. Sie waren von Jesus berufen. Und man gedenkt ihnen am gleichen Tag, weil ihre Reliquien im 6. Jahrhundert nach Rom gebracht wurden und in der Basilika "Zu den Heiligen Aposteln" verehrt werden, die ursprünglich ihnen gewidmet war.

"Folge mir nach" (Joh 1,43). Das war der übliche Ausdruck, mit dem Jesus seine Jünger aufrief. Das ist es, was Jesus zu Philippus sagte, und es veränderte sein Leben. Er stammte aus Bethsaida und war bereits ein Jünger von Johannes dem Täufer. Der heilige Johannes berichtet über seine Berufung wie folgt. Am nächsten Tag beschloss Jesus, nach Galiläa aufzubrechen; er fand Philippus und sagte zu ihm: "Folge mir nach".

"Kommen Sie und sehen Sie".

"Philippus stammte aus Bethsaida, der Stadt des Andreas und des Petrus", fährt Johannes fort. "Philippus fand Nathanael und sagte zu ihm: 'Den, von dem Mose im Gesetz und in den Propheten geschrieben hat, den haben wir gefunden: Jesus, den Sohn Josephs, aus Nazareth'. Nathanael sagte zu ihm: 'Kann aus Nazareth etwas Gutes kommen? Philippus antwortete: 'Komm und sieh'. Sie können lesen hier den vollständigen Text. Kleinasien evangelisiertnach der Tradition.

Der Apostel Jakobus mit dem Beinamen Jakobus der Geringere, Sohn des Alphäus, war Bischof der ersten jüdisch-christlichen Gemeinde von Jerusalem. Er schrieb die Brief Der Apostel, mit dem der bekehrte Paulus in Kontakt kam, und dem das Konzil von Jerusalem eine wichtige Rolle in der Evangelisierung. Der heilige Paulus nannte ihn "Bruder des Herrn" (Galater 1,19), eine Bezeichnung für die engsten Verwandten der Familie. Er wurde zwischen 62 und 66 zum Märtyrer, wahrscheinlich durch Steinigung.

Der AutorFrancisco Otamendi

Bücher

Der Humanismus von Francisco de Vitoria

     

José Carlos Martín de la Hoz-3. Mai 2025-Lesezeit: 4 Minuten

Vor einigen Tagen las ich ein interessantes Werk des Professors für Theologiegeschichte an der Universität Oxford, Alister E. McGrath (1953), über die christliche Lehre als wahres Laboratorium des Glaubens, in dem neue Formeln gefunden werden können, um das Christentum den Menschen auf neue und attraktive Weise vor Augen zu führen.

Es reicht sicher nicht aus, das zu kritisieren, was in der Gesellschaft, in den kulturellen Ansätzen anderer Menschen oder im Leben anderer falsch ist. Wir müssen uns in das Laboratorium der christlichen Lehre begeben und den Reichtum der christlichen Offenbarung nach neuen Ansätzen, nach attraktiven Ideen durchforsten: "Wenn das Christentum überleben soll, muss es etwas anbieten, das persönlich transformativ und existentiell plausibel ist, das eine sinnvolle Lebensweise ermöglicht, wenn es die neuen Kulturlandschaften ansprechen soll, die die Zukunft erwarten" (Alister E. McGrath, The Laboratory of Faith, S. 212).

Nach dem Fall Konstantinopels und dem Verlust des Byzantinischen Reiches in der westlichen Welt entstanden vor allem in Florenz, Bologna und Rom zahlreiche Künstler, Bildhauer, Maler, Architekten, Musiker und Schriftsteller, die im Lichte des Reichtums der klassischen griechischen und lateinischen Literatur die Idee einer auf der Menschenwürde aufbauenden Zivilisation wiederbelebten.

Der Mensch wurde zum Mittelpunkt des kulturellen, politischen und sogar religiösen Lebens. Der von Gott geschaffene und erlöste Mensch, der frei ist, kann und soll Gott die Ehre erweisen. Als Anhänger von Marsilio Ficino und der neuplatonischen Strömung, die er mit dem Christentum wieder in Dialog zu bringen versuchte, griffen Pìco della Mirandola und Gianezzo Manetti auf die griechische und lateinische Tradition sowie auf die Theologie der augustinischen Verinnerlichung zurück und konzentrierten ihr Interesse auf die Definition der Würde, die mit der Inkarnation und nicht so sehr mit der Schöpfung verbunden ist.

Die anthropologische Konzeption dieser philosophischen Strömungen lud dazu ein, die Person in ihrer Fähigkeit, die Vereinigung mit Gott zu leben, zu betrachten, wobei der Schwerpunkt nicht so sehr auf dem Ursprung der Person und ihrer Würde lag, sondern auf ihrer wirklichen Potenzialität, auf der Fähigkeit, diese Fähigkeit zur mystischen Begegnung mit Gott zu entwickeln.

In jenen Jahren wurden zahlreiche Abhandlungen zur Anthropologie verfasst, und vor allem der Mensch wurde zum Maß aller Dinge erklärt, wie Leonardo Da Vinci sagen würde. In der Tat ist "Die Würde des Menschen" der Titel eines Werkes von Pico de la Mirandola (1486) und auch von Ferrán Pérez de la Oliva (1546).

Der Einzug der Renaissance und des Humanismus an den Universitäten führte zu einer Korrektur dieses heidnischen Humanismus, der an allen vornehmen Höfen Europas weit verbreitet war und zu viele Spuren der stoischen Philosophie und Machiavellis aufwies.

Im Rahmen dieser Reform der Kirche - die sowohl die Orden und Kongregationen als auch den regulären und weltlichen Klerus, die Konzilien und schließlich das gesamte Volk Gottes umfasste - wurde auch eine innere Umgestaltung gefördert. Dazu gehörte die Erneuerung der Theologie, des Rechts, der Spiritualität und der biblischen und philologischen Studien, die in der neuen Fassung der Vulgata, der Septuaginta-Clementina, gipfelte.

Der Gipfel des christlichen Humanismus werden die Dokumente des Konzils von Trient und ihre pastoralen Ausdrucksformen sein: die Seminare, das Messbuch von St. Pius V. und der römische oder der Pfarrerkatechismus.

In einigen Monaten werden wir den 5. Jahrestag des Beginns des Lehramtes der Francisco de Vitoria an der Theologischen Fakultät der Universität von Salamanca. Sowohl er als auch seine frühen Schüler, Domingo de SotoMelchor Cano, wird eine Reihe von Meistern bilden, die alle Universitäten Europas und Amerikas beeinflussen werden, indem sie einen einzigen Geist und eine neue Art, Theologie zu betreiben, einführen: die Schule von Salamanca.

Unter den anderen Arbeiten, die veröffentlicht werden, möchte ich diejenige erwähnen, die wir kürzlich mit León Gómez Rivas, Professor an der Europäischen Universität in Sekotia-AusgabenDie Entstehung und Entwicklung des Projekts ist dort im Detail nachzulesen.

Francisco de Vitoria war mit seinem Lehrstuhl in Salamanca der Ursprung einer wahren Schule von Theologen, von denen viele aus dem Orden des heiligen Dominikus stammten, die sich den ersten menschlichen, theologischen und moralischen Herausforderungen der Zeit stellten, die durch den Einbruch des Protestantismus mit seinen verschiedenen Strömungen, die Entdeckung, Kolonisierung und Evangelisierung Amerikas und die wirtschaftlichen und sozialen Folgen der ersten Globalisierung verursacht wurden.

Es ist interessant, ein wenig auf die Bedeutung der Schule von Salamanca einzugehen, da man ihr gemeinhin die Gründung des Völkerrechts und ihren Widerstand gegen die von Karl V. für seine Anwesenheit in Amerika geforderten Titel zuschreibt, und sonst wenig.

Sie ist eine theologische und juristische Schule, weil sie alle ihre Argumente, Lehren und Meinungen auf das Konzept der Würde der menschlichen Person stützt. Nicht nur mit der Fähigkeit, moralische Entscheidungen zu treffen, sondern wirklich als Kinder Gottes und mit einer juristischen und theologischen Persönlichkeit ausgestattet. Sie setzten sich für die Rechte der Indianer ein, sowohl derjenigen, die sich aus freien Stücken dem christlichen Glauben anschlossen, als auch derjenigen, die dies nicht taten.

Die Folgen sind immens: die Freiheit und die Verantwortung, mit der Wirtschaft umzugehen und sie zu globalisieren, die Beseitigung wirtschaftlicher Hindernisse und Ängste vor kommerziellen Aktivitäten. Der Respekt vor den Gesetzen des Marktes, vor fairen Preisen, das Bemühen, die Steuerlast der Könige und der kommunalen Körperschaften zu verringern.

Vielleicht hilft uns die Lektüre dieses Buches, die Merkmale des christlichen Humanismus, der praktisch bis heute überlebt hat, besser zu verstehen, so dass wir behaupten können, dass der Geist Vitorias bis heute latent geblieben ist.

Die Schule von Salamanca. Als das spanische Denken die Welt erleuchtete

AutorJosé Carlos Martín de la Hoz und León M. Gómez Rivas
Anzahl der Seiten: : 152
Leitartikel: : Sekotien
Sprache: : Englisch
Berufung

Teté Calderón: Kinder mit Gott in Verbindung bringen

Teté Calderón ist viel mehr als eine 29-jährige katholische Liedermacherin aus Ecuador; sie ist eine ganz besondere Pädagogin, die Kindern durch ihre Musik hilft, mit Gott in Kontakt zu kommen.

Juan Carlos Vasconez-3. Mai 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Auf dem Internationalen Eucharistischen Kongress 2024 ging ich mit dem spanischen Bischof José Ignacio Munilla durch Quito, als wir Teté Calderón trafen. (@tetecalderonl). Zu meiner Überraschung erkannte der Monsignore sie als die Autorin eines seiner Lieblingslieder. In diesem Moment dachte ich: "Diese junge Frau ist noch einflussreicher, als ich es mir vorgestellt habe".

Ein in der Kindheit verwurzelter Glaube

Aufgewachsen in einem Land mit einer zutiefst katholischen Tradition, wurde ihre Verbindung zu Gott nach der Geburt ihres jüngeren Bruders gestärkt, was sie auf die Fürsprache von Pater Pio zurückführt.

Teté erinnert sich gern an die Lehren ihres Vaters: "Meinem Vater war es immer wichtig, uns Gott näher zu bringen. Ich erinnere mich sehr gerne an unsere langen Gespräche und Gebetszeiten vor dem Schlafengehen. Er kam in mein Zimmer, wir beteten gemeinsam und sprachen dann über geistliche Themen.. "Schon als Kind war ich sehr sensibel und habe gerne mit Gott gesprochen, vor allem donnerstags bei der Segnung des Allerheiligsten". sagt Teté. Ihre Mutter vermittelte ihr den Wert des Dienstes und des Einsatzes für andere. "Meine Mutter lehrte mich die Liebe im Dienst: sich mit Freude für andere einzusetzen, ohne eine Gegenleistung zu erwarten".sagt er.

Ein Schulwechsel im Alter von 11 Jahren gab ihm die Möglichkeit, seinen Glauben durch die tägliche Messe, die Kommunion und die Teilnahme an geistlichen Gesprächen und Exerzitien zu vertiefen. "Ich habe das Gefühl, dass Gott mein Herz von Anfang an vorbereitet hat, und indem er mich auf diese Schule brachte, gab er mir die Werkzeuge, um ihn weiter zu lieben und in meiner Beziehung zu ihm zu wachsen.reflektiert Teté.

Musik als Weg zu Gott

"Im Alter von 15 Jahren entdeckte ich, dass ich Gott in Melodien finden kann, aber erst mit 24 Jahren begann ich, katholische Musik zu schreiben.erklärt er. "In den schwierigsten Momenten meines Lebens, als alles auseinanderzufallen schien, fand ich nur durch das Komponieren Trost", erklärt Teté.

Auch die Sakramente nehmen einen zentralen Platz in ihrem geistlichen Leben ein. "Ich muss täglich oder mindestens viermal pro Woche zur Messe gehen, um mich geistig zu erhalten".bekennt sie. Die tägliche Lektüre des Evangeliums ist für sie eine weitere wichtige Praxis, in der sie findet "Orientierung und Aufforderung, Gottes Liebe in meinem Umfeld zu leben"..

Ein Leuchtfeuer des Glaubens für Kinder

Teté widmet ihre Nachmittage der Schaffung von Räumen, in denen Kinder Gott entdecken und mit ihm in Verbindung treten können. "Kinder sind durchschaubar, einfach und aufrichtig, so dass es natürlich ist und Spaß macht, mit ihnen über Gott zu sprechen".sagt er.

Durch "Niños Adoradores", einen Raum, der für Kinder von 3 bis 6 Jahren konzipiert wurde, werden sie mit einem Partner durch Geschichten, Lieder und Bastelaktivitäten in die wichtigsten Figuren des Glaubens eingeführt und in Momente der Stille und Kontemplation vor dem Allerheiligsten Sakrament geführt. Es ist eine fabelhafte Erfahrung, die viele katholische Eltern für ihre jüngsten Kinder suchen. Darüber hinaus bietet der Kinderchor Kindern im Alter von 3 bis 10 Jahren die Möglichkeit, ihren Glauben durch Musik auszudrücken, und bereitet sie auf das Singen in der Messe und bei besonderen Anlässen wie Weihnachten vor. "Ich wünsche mir, dass diese Räume nicht nur Momente des Lernens, sondern auch der Gemeinschaft sind, in denen sich die Kinder auf ihrem Glaubensweg begleitet fühlen und lernen, dass Gott uns unendlich liebt..

Eine unauslöschliche Erinnerung

Der Verlust ihrer Mutter vor anderthalb Jahren hat Teté tief getroffen, ihr aber auch eine wichtige Lektion über Gottes Gegenwart in ihrem Leben erteilt.

Nachdem er einer Klasse von "Niños Adoradores" ferngeblieben war, begrüßten ihn die Kinder mit Fragen und Zuneigung. Wochen später fragte ein neues Kind nach dem Foto seiner Mutter auf seinem Mobiltelefon. "Sie ist die Mutter von Tante Teté, und jetzt ist sie im Himmel bei Gott".antwortete ein anderes Kind. Teté war gerührt von der Sorge des neuen Jungen um seinen Vater: "Ahh, richtig. Es ist nur so, dass, wenn du dich verirrst, jemand nach dir suchen und dich finden muss. Wenn es nicht deine Mutter ist, könnte es dein Vater sein.. Seine Worte haben einen tiefen Eindruck bei mir hinterlassen. Sie erinnerten mich daran, dass, so wie mein Vater immer da sein wird, um mich zu suchen, wenn ich mich verlaufe, unser Vater im Himmel immer nach uns suchen und uns zu ihm zurückführen wird.schließt Teté ab.

Aus dem Vatikan

Worüber sprechen die Kardinäle in den Generalversammlungen?

In den Generalkongregationen, die dem Konklave vorausgingen, diskutierten die Kardinäle die Dringlichkeit einer wirksamen Evangelisierung, die interne Polarisierung, finanzielle Missbräuche und Skandale sowie die kritische Finanzlage des Heiligen Stuhls.

Javier García Herrería-2. Mai 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Heute Morgen um 9.00 Uhr wurde die Achte Generalkongregation in der Neuen Halle der Synode mit dem üblichen Gebet eröffnet. Mehr als 180 Kardinäle nahmen an der Sitzung teil, darunter mehr als 120 Wahlmänner. Der Vatikan hat über die wichtigsten diskutierten Themen berichtet.

Im Laufe des Vormittags ergriffen 25 Kardinäle das Wort, um ihre Überlegungen und Vorschläge zur Zukunft der Kirche vorzustellen. Die Beiträge drehten sich um grundlegende Themen und unterstrichen die Dringlichkeit einer tiefgreifenden und wirksamen Evangelisierung, die sich insbesondere an die jüngeren Generationen richtet. Die Vision einer brüderlichen und missionarischen Kirche wurde unterstrichen, die dem Impuls des Pontifikats von Papst Franziskus folgt.

Einige Themen

Besondere Aufmerksamkeit wurde den Ostkirchen gewidmet, von denen viele durch Leiden, aber auch durch ein beispielhaftes Glaubenszeugnis geprägt sind. Mehrere Kardinäle betonten auch die Notwendigkeit, das Evangelium auf allen Ebenen des kirchlichen Lebens authentisch und kohärent zu vermitteln, und unterstrichen, dass die brüderliche Liebe die erste Verkündigung ist, wie das Evangelium lehrt.

Schmerzhafte Themen wie sexueller Missbrauch und Finanzskandale wurden ebenfalls klar angesprochen. Laut Matteo Bruni, dem Leiter des Pressebüros des Heiligen Stuhls, wurden diese Themen als "eine Wunde" behandelt, die offen gehalten werden muss, um ein ständiges Bewusstsein für das Problem zu gewährleisten und konkrete Wege der Heilung zu fördern.

Weitere Themen waren die zentrale Bedeutung der Liturgie, die Bedeutung des Kirchenrechts und der Wert der Synodalität als Ausdruck von Mission und Kollegialität sowie die Notwendigkeit, dem Säkularismus mit pastoraler Entschlossenheit zu begegnen.

Die Sitzung schloss mit einer Reflexion über die geistliche und pastorale Kontinuität zwischen den Pontifikaten von Johannes Paul II., Benedikt XVI. und Papst Franziskus sowie über die Rolle der Eucharistie bei der Aufgabe der Evangelisierung.

Andererseits wurde bestätigt, dass zwei Kardinalwahlmänner nicht am nächsten Konklave teilnehmen werden: Kardinal Antonio Cañizares Llovera, emeritierter Erzbischof von Valencia, und Kardinal John Njue, emeritierter Erzbischof von Nairobi. Vier Kardinalwahlmänner werden noch in Rom erwartet.

In früheren Tagen

In den vergangenen Tagen hat das Presseamt des Vatikans erklärt, dass die Kardinäle die finanzielle Situation des Heiligen Stuhls analysiert haben, die ein Defizit von 83,5 Millionen Euro im Jahr 2023 aufweist, was Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Nachhaltigkeit der Kirche und der Notwendigkeit einer transparenteren und effizienteren Verwaltung aufkommen lässt.

Die Kardinäle haben eingeräumt, dass es innerhalb der Kirche erhebliche Spaltungen gibt, insbesondere in Bezug auf die Synodalität und die während des Pontifikats von Franziskus vorangetriebenen Reformen. Diese Polarisierung wird als eine "Wunde" gesehen, die Aufmerksamkeit und Heilung erfordert.

In Bezug auf sexuellen Missbrauch und Finanzskandale wurde die Notwendigkeit angesprochen, das Bewusstsein für diese Probleme, die als offene Wunden betrachtet werden, wach zu halten, um konkrete Wege zu finden, sie zu heilen und ein Wiederauftreten in der Zukunft zu vermeiden.

Sixtinische Kapelle

Schließlich wurde berichtet, dass heute Morgen der Schornstein auf dem Dach der Sixtinischen Kapelle installiert wurde, ein Schlüsselsymbol des Konklaveprozesses. Die Kapelle ist seit Sonntag für die Öffentlichkeit geschlossen, während die Vorbereitungen für den Beginn des Papstwahlprozesses abgeschlossen werden.

Mehr lesen
Berufung

Der heilige Athanasius. Treue und Tapferkeit

Das vierte Jahrhundert war geprägt von großen Irrlehren und Krisen, aber auch von großen Theologen, die die katholische Lehre verteidigten, oft um den Preis großen Leids. Einer dieser großen Väter ist der heilige Athanasius, dessen die Kirche jeden 2. Mai gedenkt.  

Antonio de la Torre-2. Mai 2025-Lesezeit: 5 Minuten

Wir haben gesehen, welch ein gewaltiges Erdbeben die Häresie des Arius in einer Kirche auslöste, die nach dem Frieden Konstantins in eine Ära der Stabilität und des Wohlstands eintrat. Die ersten Jahre des vierten Jahrhunderts brachten dem Christentum zwar sozialen Frieden, aber gleichzeitig brach ein langer Krieg zwischen Arianern und Nizänern aus. 

Erstere verteidigten die Lehren des alexandrinischen Arius, die für viele Bischöfe eine Brücke zur herrschenden Kultur der Zeit darstellten und für andere eine gewisse Kontinuität mit ihren theologischen und kulturellen Traditionen bedeuteten. Letztere verteidigten die Orthodoxie, die in der Konzil von NizäaDie Trinitätslehre und der Glaube an die Gottheit Christi, die sie als Grundpfeiler der Heilsbotschaft der Kirche ansahen, konnten am besten bewahrt werden.

Ein kämpferischer und brillanter Bischof

In diesem konvulsivischen Umfeld, das einen großen Teil des zweiten Lagers ausmacht, um nicht zu sagen dessen Anführer, finden wir die mächtige Figur des Der heilige Athanasius. Wie bei anderen heiligen Vätern wissen wir nur sehr wenig über seine Herkunft und sein frühes Leben. Es scheint, dass er in den Jahren vor 300 geboren wurde, denn in den ersten Jahrzehnten des vierten Jahrhunderts diente er als Diakon und war ein enger Mitarbeiter von Alexander, dem Bischof von Alexandria, der sich mit dem Ausbruch der arianischen Krise befassen musste.

Im Jahr 328, drei Jahre nach dem Konzil von Nizäa, wurde er zum Bischof von Alexandria ernannt. Er musste sich mit den Lehren des Arius in derselben Diözese auseinandersetzen, in der der Ketzer lebte und die auch von anderen Spannungen, wie dem Meletianischen Schisma, betroffen war. Der Kampf gegen den Arianismus sollte eine dringende Priorität in seinem bischöflichen Lehramt sein, das er sein ganzes Leben lang in brillanten pastoralen und theologischen Schriften ausbauen sollte. Dennoch vernachlässigte er nicht die Anleitung seiner Gläubigen in den verschiedensten Bereichen des Lebens einer Gemeinschaft, wie wir in seiner umfangreichen Sammlung von Oster-Briefe. Sie wurden jährlich geschrieben, um den ägyptischen Diözesen, die von Alexandria abhängig waren, Ostern anzukündigen.

Im Angesicht der arianischen Häresie

In jedem Fall ist die Dringlichkeit, die der heilige Athanasius in der arianischen Frage sieht, durch das begründet, was sie als Leugnung der Heilsbotschaft der Kirche impliziert. In der Tat behauptet Arius, dass das Wort (Logos), der Sohn Gottes, teilt nicht das göttliche Wesen mit dem Vater, sondern ist eine Art geschaffener Gott (was eher der vorherrschenden Kultur des neoplatonischen Hellenismus entspricht). Die christliche Tradition bekräftigt jedoch, dass die Menschheit nur dann gerettet, wiederhergestellt, erneuert und neu geschaffen werden kann, wenn sie mit einem wahrhaft göttlichen Wort eins wird, wie es in der Menschwerdung geschieht. In diesem Heilsgeheimnis schlechthin ist derjenige, der sich mit der Menschheit vereinigt, jemand, der ganz und gar göttlich ist und daher der Menschheit die Heilsgaben der Unvergänglichkeit, der Unsterblichkeit, der Vergöttlichung und der Gotteserkenntnis vermitteln kann.

Letztlich ist die Rettung des Menschen nur möglich, wenn die Menschheit in der Menschwerdung von einem wahrhaft göttlichen Wesen angenommen wird. Wenn das Wort nicht Gott ist, wird der Mensch nicht gerettet, und darüber hinaus wird die trinitarische Verkündigung der christlichen Tradition entkräftet. Angesichts dieser schwerwiegenden Folgen verstehen wir die Dringlichkeit, mit der der heilige Athanasius die arianische Häresie bekämpfte. Diese Polemik wurde jedoch in einem sehr entschiedenen Ton geführt, mit starken theologischen Positionen, wenig pastoraler Herablassung und einem Verhältnis zu Bischöfen und Herrschern, das keineswegs politisch war. Aus diesem Grund war er Gegenstand von Denunziationen und Verwerfungen, die in der Synode von Tyrus im Jahr 335 ihren Höhepunkt fanden: Dort erzwang ein Komitee philo-arianischer Bischöfe die Absetzung des heiligen Athanasius und erwirkte von Kaiser Konstantin seine Verbannung nach Trier, im fernen Gallien.

Wege der Verbannung

So begann seine lange Reise durch die Wüsten des Exils, in die ihn sein festes Festhalten an der nizänischen Orthodoxie und seine komplexen Beziehungen zu Bischöfen und Kaisern zeitlebens führten. Er wurde von fünf aufeinanderfolgenden Kaisern in die Verbannung geschickt: Konstantin (335-337), Constantius I. (339-345), Constantius II. (356-361), Julian (362-363) und Valens (365-366, einige Jahre nach seinem Tod im Jahr 373). Diese Erfahrungen gaben jedoch Anlass zu luziden Überlegungen. So wurde die Osterbrief X (von Trier aus geschrieben) und die Rede gegen die Arianerdie zur gleichen Zeit geschrieben wurden, sind zwei grundlegende Werke in der langen Polemik mit dem Arianismus.

Während seines zweiten Exils, dieses Mal in Rom, schrieb er seine wichtige Abhandlung über die Die Dekrete des Konzils von Nizäa. Der Rat hatte den Begriff homoousios (vom gleichen Wesen oder der gleichen Natur), um zu definieren, wie der Vater und der Sohn die gleiche ousia göttlich. Der heilige Athanasius würde diesen Begriff klar verteidigen, der zudem die Minderheit dieser Bischöfe, die Homosexuelledie die nizänische Orthodoxie verteidigten. Unter ihnen befand sich auch der heilige Hilary, Bischof von Poitiers und Autor einer sehr wichtigen theologischen Abhandlung Über die Dreifaltigkeitdie erste ihrer Art.

Ermahnung an die Gläubigen in Ägypten

Sein nächstes Exil war in der Wüste, wohin er von Constantius II. geschickt wurde. Aber auch in dieser Situation bereicherte der heilige Athanasius sein Denken und seine literarische Produktion. Sein Aufenthalt in der Wüste brachte ihn in Kontakt mit der großen monastischen Tradition der ägyptischen Wüste, die vom heiligen Abt Antonius begründet wurde. Der heilige Athanasius schrieb über ihn in seinem Das Leben des AntonioDie Mönche werden als Hüter der wahren lehrmäßigen und spirituellen Tradition dargestellt und daher als entschiedene Gegner des Arianismus und als Beschützer derer, die wie der heilige Athanasius dafür leiden, dass sie sich ihm widersetzen. Die Mönche stellen sich als Bewahrer der wahren lehrmäßigen und geistlichen Tradition dar und sind daher entschiedene Gegner des Arianismus und Beschützer derer, die wie der heilige Athanasius dafür leiden, dass sie sich ihm widersetzen. Um die Gläubigen in Ägypten zu ermahnen, der Wahrheit treu zu bleiben und nicht in die Netze des Kompromisses und der falschen Einheit zu geraten, schreibt er ein lebendiges Brief an die Bischöfe von Ägypten und Libyen. Angesichts der Verwirrung und Spaltung unter den Bischöfen forderte er sie auf, in ihren Diözesen keine Glaubensformeln zu billigen, die im Widerspruch zu Nizäa stehen oder zweideutig sind.

Gerettete Tradition

Jahrelang war der heilige Athanasius in Konflikte, kirchliche Spannungen, bischöfliche Unklarheiten, Nachfolgekrisen von Kaisern und wiederholte Verbannungen verwickelt. Tatsächlich sollte das von Arius ausgelöste Erdbeben im Osten nicht aufhören, bis Kaiser Theodosius die nizänische Orthodoxie verordnete. homoousiana als einzige im Reich zugelassene Lehre. Obwohl er das Ende der Krise nicht mehr erlebte, blieb der heilige Athanasius seinem Auftrag treu, die von der apostolischen Tradition empfangene Lehre zu erklären, zu verteidigen und zu verbreiten.

Er wird weiterhin die Briefe an SerapionDarin finden wir eine wichtige Überlegung zur Theologie des Heiligen Geistes: Dass der nizänische Glaube erklärt, dass der Vater und der Sohn dasselbe und einzigartige göttliche Wesen teilen, bedeutet nicht, dass die Göttlichkeit des Heiligen Geistes geleugnet wird. Obwohl der heilige Athanasius dazu neigte, die Einheit innerhalb der Dreifaltigkeit zu betonen (um die Göttlichkeit des Sohnes nicht zu schmälern), vergaß er nicht die reiche alexandrinische theologische Tradition, die sehr an der Vielfalt der drei göttlichen Personen und ihrer Beziehung zueinander interessiert war: dem Vater, dem Sohn und dem Heiligen Geist.

Schließlich können wir seine Osterbrief XXXIX (bereits 367), in dem er die Überlieferung der Diözese Alexandrien über die in den Kanon der Heiligen Schrift aufgenommenen Bücher darlegt. Es handelt sich dabei um eine der ältesten Darlegungen der Tradition der Heiligen Väter über den Kanon der Bibel. 

Verteidigung von Nizäa

Der Mut des heiligen Athanasius, seine Standhaftigkeit, seine Treue zur überlieferten Lehre, seine Akzeptanz der in Nizäa definierten Orthodoxie und seine brillante Fähigkeit als Schriftsteller und Theologe machen ihn zu einer außergewöhnlichen Persönlichkeit. Ihm und den großen Vätern des vierten Jahrhunderts ist es zu verdanken, dass die katholische Lehre nicht der Weltlichkeit der arianischen Krise erlag und die Kirche ihre Heilssendung inmitten der Welt aufrechterhalten konnte.

Der AutorAntonio de la Torre

Doktor der Theologie

Kino

Nefarious: ein guter Film über den Teufel

Der Film Ruchlos (2023) thematisiert den Kampf zwischen Gut und Böse anhand des Gesprächs zwischen einem zum Tode verurteilten Dämon und seinem Psychiater.

José Carlos Martín de la Hoz-2. Mai 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Der Film Ruchlos (2023) der amerikanischen Filmemacher Chuck Konzelman und Cary Solomon zeigt mit bemerkenswertem Realismus ein intensives Gespräch zwischen einem Häftling in der Todeszelle, der von einem grausamen und intelligenten Dämon besessen ist, und dem Psychiater, der ihn im Gefängnis begutachten soll. Die erzählerische Spannung beruht fast ausschließlich auf dem Dialog zwischen den beiden Figuren, wodurch eine beunruhigende und zutiefst nachdenkliche Atmosphäre entsteht.

Der Film ist aus ökumenischer Sicht konzipiert, d. h. er vermeidet ausdrücklich jeden besonderen Bezug zum Katholizismus, wie z. B. die Fürsprache der Jungfrau Maria, die Heiligen, die Sakramente oder das Amtspriestertum. Der Kern der Botschaft ist jedoch zutiefst spirituell und dreht sich um das absolute Vertrauen in Gott, dessen Heilshandeln im Mittelpunkt steht. Dies zeigt sich schon in der Lehre Jesu Christi im Vaterunser: "Führe uns nicht in Versuchung, sondern erlöse uns von dem Bösen" (Mt 6,13).

Die Härte der Geschichte, die manchmal schwer zu ertragen ist, scheint auch darauf abzuzielen, ein ernsthaftes Nachdenken über die Abschaffung der Todesstrafe anzuregen. In diesem Sinne kann der Film als ein Plädoyer für das Leben gelesen werden, ganz im Sinne der von Papst Franziskus propagierten Änderung des Katechismus der katholischen Kirche.

Eine moderne Debatte über das Böse

Die Charakterisierung der Figuren und das Tempo der Sequenzen fesseln sofort die Aufmerksamkeit des Zuschauers, der in eine echte Debatte über Gut und Böse in der heutigen Welt eintaucht. Der Film entlarvt die Argumente der Postmoderne und konfrontiert den Zuschauer mit einer spirituellen Realität, die oft ignoriert oder lächerlich gemacht wird.

In diesem Rahmen entsteht ein großes Paradoxon: Der Teufel, Nefarious, hat seit der Kindheit des Psychiaters daran gearbeitet, seine Seele zu beeinflussen, Atheismus zu säen und den Boden zu bereiten, damit er, wenn die Zeit gekommen ist, ein Todesurteil unterschreiben würde. Das Gespräch zwischen den beiden zeigt, wie die Leugnung des Geistigen (die Existenz Gottes, des Teufels, der Seele) das wahre innere Drama des Menschen verbergen kann.

Konzelman und Solomon gelingt es mit bemerkenswertem Geschick zu vermitteln, wie es dem Psychiater gelingt, sich vor der Besessenheit zu retten, indem er wieder zum Glauben und zum Vertrauen auf Gott zurückfindet. Es ist genau diese Anrufung, die den Dämon daran hindert, in ihn einzudringen. So erscheint der Weg des Bösen als ein Prozess: Er beginnt mit Stolz und Egoismus, geht über das Misstrauen gegenüber Gott und gipfelt in seiner Verleugnung oder in der Anbetung eines falschen, von Satan selbst entstellten Bildes.

Der Film zeigt klar und deutlich, dass die Ablehnung Gottes zu einer radikalen Unfähigkeit führt, mit dem Problem des Bösen umzugehen, sowohl mit dem eigenen Leiden als auch mit dem Leiden der anderen. Und wenn man Gott leugnet, wird das Böse noch unverständlicher und hoffnungsloser. Es geht hier nicht darum, das Problem des Bösen zu lösen, sondern es zu entlarven. Für eine umfassendere Betrachtung dieser Frage siehe die jüngsten Arbeiten von José Antonio Ibáñez Langlois.

Das Geheimnis des Leidens und der menschlichen Freiheit

Es ist wichtig, zwischen zwei Arten des Bösen zu unterscheiden: dem physisch Bösen und dem moralisch Bösen. Was das erstere betrifft, so genügt es, sich daran zu erinnern, dass die Schöpfung ein natürliches System im Gleichgewicht ist, in dem bestimmte Prozesse mit Schmerzen oder Zerstörung verbunden, aber nicht sinnlos sind. Gott ist nicht der Urheber des Bösen, weder direkt noch indirekt. Er hat die Welt mit ihren Naturgesetzen erschaffen und ist immer gegenwärtig, um uns zu helfen, unseren Leiden einen transzendenten Sinn zu geben.

Was das moralische Übel - die Sünde - betrifft, so lässt Gott sie zu, weil er vor allem gewollt hat, dass der Mensch frei ist, fähig, das Gute zu wählen und daher zu lieben. Die Freiheit, so erinnerte der heilige Johannes Paul II. in Veritatis splendorist untrennbar mit der Wahrheit verbunden, die Christus selbst ist: "Weg, Wahrheit und Leben". Daher versteht der heilige Thomas die Freiheit als Kraft, der heilige Josefmaria als Energie und Edith Stein als den Mut der freien Seele.

Eine christliche Antwort auf das Leiden

Abschließend sei noch auf die klare Darstellung des Leidens durch den Heiligen Johannes Paul II. in Salvifici doloris. Angesichts der großen Frage, die sich nach dem Schrecken des Holocausts stellte - "Warum hat Gott das zugelassen? Benedikt XVI. Er schlug vor, die Überlegungen in ein Gebet umzuwandeln: "Warum, Herr, hast du das zugelassen? Und Johannes Paul II. gab eine christliche und hoffnungsvolle Antwort: Das Leiden kann zu einer Berufung werden, zu einer Teilnahme am erlösenden Kreuz Christi. Ein Geheimnis, das den Schmerz nicht auslöscht, sondern ihm einen ewigen Sinn gibt.

Das Geheimnis des Papstes

Kurz nach dem Ende der Karwoche hat uns der Tod des Papstes erlaubt, die Passion des Herrn noch einmal zu erleben. Und Tatsache ist, dass es in dieser Geschichte und in der Kirche heute zwei Arten von Menschen gibt: diejenigen, die für das Geheimnis offen sind, und diejenigen, die die Welt nur in politisch-ideologischen Begriffen verstehen.

2. Mai 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Jesus hat - wie die Kirche heute - versucht, der Welt eine gute Nachricht zu verkünden, die für alle zugänglich und verständlich ist, wie die Menschenmassen, die er anlockte, zeigen. Aber seltsamerweise gibt es unter den Figuren der Passion viele, die nicht zu verstehen scheinen, dass Jesus nicht nach religiöser oder politischer Macht strebte, dass er keine Revolution anführen oder die Massen anlocken wollte, um sich selbst stark zu machen, dass sein einziges Interesse darin bestand, zu dienen und nicht, bedient zu werden.

Zweitausend Jahre später hat sich wenig geändert. Wie in jenem Jerusalem, das zu den Osterfeierlichkeiten von Pilgern überfüllt war, hat der Medienrummel um den Wechsel am Sitz Petri eine Vielzahl von Personen und Persönlichkeiten zu Wort kommen lassen, deren Sichtweise auf die kirchliche Institution der Botschaft, die sie mit sich bringt, völlig verschlossen ist.

Unter den Figuren gibt es solche, die sich darauf beschränken, es mit Neugier zu betrachten, wie Herodes bei Jesus; es zu kritisieren, weil seine Vorschläge die Lüge anprangern, in der sie leben, wie Kaiphas, oder es zu verachten, um sich nicht einzumischen, weil sie Wichtigeres zu tun haben, wie Pilatus bei sich.

Unter den kleinen Leuten gibt es diejenigen, die die Aufregung ausnutzen, um Profit zu machen. Es gibt diejenigen, die angesichts der Bedeutung der Figur auf den Zug aufspringen und, obwohl sie ihn zutiefst verachten, versuchen, daraus Nutzen zu ziehen, wie der "böse" Dieb; diejenigen, die sich aus Angst, ihr Gesicht zu zeigen, verstecken, wie die Jünger; oder diejenigen, die die Botschaft der Kirche manipulieren, um sie so aussehen zu lassen, als würde sie etwas sagen, was sie nicht sagt, wie die falschen Zeugen bei der Verhandlung vor dem Sanhedrin. Und daneben die vielen jüdischen Wächter, die römischen Soldaten und der Pöbel, die die Gelegenheit nutzen, um die Anhänger des Nazareners zu beschimpfen, zu bespucken, zu geißeln, zu verhöhnen oder anzuklagen.

Diejenigen, die, nachdem sie mit dem Herrn gegessen und getrunken haben und mehr oder weniger prominente Mitglieder der Gemeinschaft sind, den Zeitpunkt der Nachfolge nur unter dem Gesichtspunkt des menschlichen Interesses interpretieren und sich bereits zu ihrem eigenen Vorteil in die beste Position bringen, verdienen einen eigenen Platz. Einige haben sogar den "religiösen Infantilismus" derjenigen angeprangert, die an das Wirken des Heiliger Geist während des Prozesses der Wahl eines neuen Papstes, was darauf hindeutet, dass das Konklave nichts anderes als ein Paktspiel ist. Sie sind wie derjenige, der dachte, dass Jesus sich nach seinem Kuss mit einem Heer von Engeln offenbaren und ihn an einen privilegierten Platz setzen würde. Armer Kerl, er hatte nichts verstanden!

Vor diesen Figuren und kleinen Leuten gab es andere mehr oder weniger große Persönlichkeiten, die verstanden, dass das Reich, das Jesus zu errichten gekommen war, "etwas anderes" war. Angefangen bei Maria, Johannes und den heiligen Frauen, die ihn am Fuße des Kreuzes begleiteten, über Josef von Arimathäa, Nikodemus, die Töchter Jerusalems oder den Kyrenäer bis hin zu dem römischen Hauptmann, der das Geheimnis erkannte, als er den Lumpen in den Augen der Welt sah und verkündete: "Dieser Mensch war wahrhaftig Gottes Sohn". Sie sahen, was die anderen nicht sahen.

Das Geheimnis des Wirkens des Heiligen Geistes bei der Wahl des Papstes wird, wie das Geheimnis der Kirche, vom Zweiten Vatikanischen Konzil gut definiert, das von der Kirche sagt, sie sei "wie ein Sakrament". Wie die Sakramente (Taufe, Eucharistie, Beichte...) das Wirken der unsichtbaren Gnade Christi sichtbar machen, so macht die Kirche als universales Heilssakrament Christus überall gegenwärtig, wo sie hingeht, auch wenn es schwierig ist, ihn in schwachen und sündigen Menschen inkarniert zu sehen.

Da Franziskus bereits in Santa Maria Maggiore ruht, beginnt nun eine neue "Passion", eine öffentliche Bloßstellung der sichtbaren Kirche bis zur Wahl des neuen Papstes. Es wird viele Spekulationen, unbegründete oder eigennützige Urteile geben... Mit welchem Charakter oder welcher Persönlichkeit werden wir uns identifizieren? Werden wir in der Lage sein zu verstehen, dass das Reich nicht von dieser Welt ist? Werden wir in der Lage sein, die sichtbare Kirche als Sakrament Christi zu sehen, so wie Christus das Sakrament des Vaters war und viele es nicht zu sehen wussten? Es ist nicht so schwer zu verstehen für diejenigen, die, wenn sie vor einem einfachen Stück Brot knien und diejenigen ignorieren, die sie beschuldigen, einen kindlichen Glauben zu haben, in der Lage sind, auszurufen: "Wahrlich, dies ist der Sohn Gottes! Frohe Ostern!

Der AutorAntonio Moreno

Journalist. Hochschulabschluss in Kommunikationswissenschaften und Bachelor in Religionswissenschaften. Er arbeitet in der Diözesandelegation für die Medien in Málaga. Seine zahlreichen "Threads" auf Twitter über den Glauben und das tägliche Leben sind sehr beliebt.

Aus dem Vatikan

Alles in Santa Marta

Im Hotel der Kardinäle wurden bereits entsprechende Anpassungen vorgenommen, um die Kommunikation und den Kontakt mit der Außenwelt aufrechtzuerhalten.

OSV / Omnes-2. Mai 2025-Lesezeit: 4 Minuten

Von Cindy Wooden, OSV.

Der heilige Johannes Paul II. ließ das Domus Sanctae Marthae in erster Linie bauen, um die Kardinäle während eines Konklaves in einfachem Komfort unterzubringen.

Papst Franziskus, der während des Konklaves, in dem er 2013 gewählt wurde, dort wohnte, entschied sich, dauerhaft dort zu leben, anstatt in den päpstlichen Wohnungen im Apostolischen Palast zu wohnen.

Diese Entscheidung bedeutet neben der Überschreitung der Höchstzahl von 120 Kardinälen unter 80 Jahren, dass der Vatikan wieder einmal gezwungen ist, Schlafplätze für Kardinäle während eines Konklaves zu finden.

Wenn sie nicht gerade in der Sixtinischen Kapelle unter Michelangelos Fresken sitzen, um den nächsten Papst zu wählen, brauchen die Kardinalwahlmänner einen Ort zum Ausruhen, Plaudern und Essen.

Kardinalwahlen sind diejenigen, die unter 80 Jahre alt sind, gemäß den von Paul VI. aufgestellten Regeln, der auch eine Höchstzahl von 120 Kardinalwahlen zu einem bestimmten Zeitpunkt festlegte. Johannes Paul II. hat diese Zahl regelmäßig überschritten, aber immer mit dem Hinweis, dass er dies nur vorübergehend tat und die Grenze nicht änderte.

Nach den Konsistorien von 2001 und 2003 hatte Johannes Paul II. vorübergehend 135 Wahlmänner im Kardinalskollegium. Nach der Ernennung von Kardinälen im Dezember erhöhte Papst Franziskus die Zahl auf 141. Zwischen Geburtstagen und Todesfällen wurde die Zahl der Wahlmänner bis zum 21. April, dem Todestag von Papst Franziskus, auf 135 reduziert.

Das Domus Sanctae Marthae ist eine fünfstöckige Residenz, die 1996 eigens für ein Konklave fertiggestellt wurde. Zuvor schliefen die Kardinäle auf Feldbetten in kleinen, stickigen Räumen neben der Sixtinischen Kapelle.

Bevor Papst Franziskus beschloss, dort zu wohnen, beherbergte es eine Handvoll Vollzeitbewohner sowie kirchliche und weltliche Gäste, die an Konferenzen und Veranstaltungen des Vatikans teilnahmen.

Wie in der Vergangenheit werden für das Konklave die meisten der 131 Räume geräumt und die Kardinäle darin untergebracht.

Die Ausnahme ist der von Papst Franziskus genutzte und nach seinem Tod versiegelte Raumblock. Der päpstliche Teil des Gebäudes nimmt etwa die Hälfte dessen ein, was man in Europa als erste Etage und in den Vereinigten Staaten als dritte Etage bezeichnen würde. Zu den versiegelten Räumen gehören: zwei Suiten, die von Papst Franziskus genutzt wurden, je eine für seine beiden Sekretäre, eine für das Sicherheitspersonal und eine, die als Büro der Sekretäre diente. Darüber hinaus gibt es eine kleine Kapelle am Ende des Korridors.

Damit bleiben etwa 125 Zimmer für 133 Personen übrig, da laut Matteo Bruni, dem Leiter des vatikanischen Pressebüros, zwei der 135 in Frage kommenden Kardinäle zu krank sind, um am Konklave teilzunehmen.

Ein Beamter des Kardinalskollegiums sagte dem Catholic News Service im Januar, dass die Kardinäle auch leere Wohnungen im Gebäude nebenan, dem "vecchio" oder "alten" Santa Marta, nutzen würden.

Selbst wenn genügend Räume für alle vorhanden sind, müssen die Kardinäle nach den sehr formalen Regeln für ein Konklave die Räume auslosen.

Das Gebäude bietet zwar relativen Komfort, ist aber kein Luxushotel. Es gibt 105 Zwei-Zimmer-Suiten und 26 Einzelzimmer. Jedes Zimmer verfügt über ein Bett, eine Kommode, einen Nachttisch, einen Kleiderständer und ein eigenes Bad mit Dusche. Die Suiten verfügen außerdem über eine Sitzecke mit einem Schreibtisch, drei Stühlen, einer Garderobe und einem großen Kleiderschrank.

Die Domus, im Volksmund "Santa Marta" genannt, befindet sich innerhalb der Vatikanmauern und ihre oberen Stockwerke sind von den Wohnhäusern Roms aus sichtbar. Für das Konklave 2005 wurden die Fensterläden geschlossen, damit niemand hineinsehen konnte. Das bedeutete natürlich auch, dass die Kardinäle nicht hinaussehen konnten.

Die meisten Kardinäle fahren mit dem Bus zur Sixtinischen Kapelle, um dort zweimal täglich ihre Stimme abzugeben. Bei den Konklaven 2005 und 2013 bestanden einige Kardinäle jedoch darauf, unter dem schützenden Blick der vatikanischen Sicherheitskräfte hinter den Petersdom in die Kapelle zu gehen.

Das Gebäude wird während des Konklaves für Unbefugte unzugänglich sein, aber es wird Personal für das Kochen und die Reinigung benötigt. US-Kardinal Kevin J. Farrell, der derzeitige camarlengo, und drei Hilfskardinäle müssen die Eignung des Personals überprüfen.

Diejenigen, die die Prüfung bestanden haben - Sakristane, Priester, die den Kardinälen die Beichte abnehmen werden, Ärzte, Krankenschwestern, Aufzugführer, Mitarbeiter der technischen Dienste, der Oberst und der Major der Päpstlichen Schweizergarde sowie der Leiter des Sicherheitsdienstes des Staates Vatikanstadt und einige seiner Assistenten - werden am 5. Mai einen formellen Eid auf die Geheimhaltung ablegen. Die Strafe für die Weitergabe von Informationen über die Wahlen ist die Exkommunikation.

Außerdem müssen sie "versprechen und schwören, keine Audio- oder Videogeräte zu verwenden, mit denen alles aufgezeichnet werden kann, was während der Wahlperiode in der Vatikanstadt geschieht".

Alle Zimmer in Santa Marta sind mit Telefonen ausgestattet, doch ist es den Kardinälen untersagt, diese zu benutzen, um Personen außerhalb des Konklaves anzurufen. Die Internetverbindungen und das internationale Satellitenfernsehsystem werden während des Konklaves abgeschaltet.

Das Gebäude verfügt außerdem über einen großen Versammlungsraum, verschiedene Aufenthaltsräume und einen Speisesaal. Im Erdgeschoss befindet sich die Hauptkapelle, die dreieckige Heilig-Geist-Kapelle, sowie vier Privatkapellen, die sich am Ende der Flure im dritten und fünften Stock in jedem der beiden Gebäudeflügel befinden.

Der AutorOSV / Omnes

Mehr lesen

Der Name der Zukunft der Kirche

Mit dem Tod von Papst Franziskus schließt sich ein Kreislauf und öffnet sich ein anderer in der Kirche, die durch das Handeln Gottes und das Engagement ihrer Gläubigen weiterlebt.

2. Mai 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Viele Uhren blieben am 21. April stehen. Die Tod von FrancisDer 266. Papst der katholischen Kirche hat das 12-jährige Pontifikat von Jorge Mario Bergoglio beendet und eine neue Ära in der Geschichte der Kirche eröffnet.

Seit dem Zeitpunkt, an dem der damalige Kardinal von Buenos Aires im März 2013 den Stuhl Petri übernahm, bis zu seinem Tod am Ostermontag 2025, hat die Welt bedeutende Veränderungen erfahren, die ein Zukunftspanorama geformt haben, das sich von demjenigen, das sich 2013 abzuzeichnen schien, stark unterscheidet. Auch die Kirche hat in diesen Jahren verschiedene Situationen erlebt, die offene Fragen für das nächste Papsttum hinterlassen haben. 

Es gibt viele Spekulationen über die Herausforderungen, denen sich der Papst stellen wird, der Franziskus an der Spitze der Barke Petri folgen wird (ein Name, den wir vielleicht schon kennen, wenn Sie diese Zeilen lesen). In den Tagen vor der Wahl des Papstes drängt sich mir der Gedanke auf, der von vielen Kardinälen unterstrichen wurde: Die Geschichte der Kirche muss als eine Abfolge gelesen werden, eine Abfolge, die keinen Sinn macht, wenn man jedes Pontifikat atomisiert behandelt. 

Wenn wir über die Kirche sprechen - und in den letzten Wochen wurde bis zur Sättigung darüber gesprochen, vor allem von Stellen, die wenig oder gar nichts über die Familie der katholischen Gläubigen wissen - ist es fast unmöglich, ein Bild zu zeichnen, das der Vielfalt der Räume und Umgebungen gerecht wird, in denen sich der mystische Leib Christi verkörpert. Wir neigen dazu, die Kirche aus einer persönlichen, oft allzu menschlichen und sicherlich reduktionistischen Perspektive zu analysieren. 

Die Kirche als ein System von Machtdynamiken zu betrachten, ist vielleicht eine der großen Gefahren in der heutigen Gesellschaft, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Kirche. Es stimmt, dass wir nicht in die absurde Kindlichkeit verfallen dürfen, nicht anerkennen zu wollen, dass die Kirche als eine Institution, die aus Männern besteht, nicht mehr Sünden hat, als uns lieb ist. Aber wenn es eine Sache gibt, die in Momenten wie der Eröffnung eines neuen Pontifikats deutlich wird, dann ist es, dass die Kirche "Sie ist kein menschlicher Zusammenschluss, der aus gemeinsamen Ideen oder Interessen entstanden ist, sondern aus einem Ruf Gottes, der sie berufen hat, und deshalb ist sie in all ihren Leistungen eins". (Benedikt XVI., Generalaudienz, 15-10-2008).

Es ist allgemein bekannt, dass die Anekdote vom Kardinal Consalvi als Napoleon die Zerstörung der Kirche androhte: "Ich werde eure Kirche zerstören, Worauf Consalvi klugerweise antwortete "Neunzehn Jahrhunderte lang haben wir (Katholiken) selbst unser Bestes getan, um sie zu zerstören, und es ist uns nicht gelungen. Napoleon, wie sie es zwei Jahrhunderte später immer noch tun, hatte dieses Wirken des Heiligen Geistes wohl nicht in die Kirche integriert. 

Was braucht die Kirche von morgen? Dasselbe wie heute: das Engagement eines jeden ihrer Glieder, vom Papst bis zum letzten Täufling, um den Ruf zur Heiligkeit, zur Mission und zum Zeugnis zu verwirklichen, durch den Gott in allen Teilen der Erde handelt.

Öko-logisch

Monica Santamarina: "Franziskus war überzeugt, dass Frauen einen Beitrag zur Kirche leisten können und müssen".

Mónica Santamarina, Generalpräsidentin der Weltunion der katholischen Frauenorganisationen und ihrer Weltfrauenbeobachtungsstelle, zieht Bilanz über die Fortschritte, die während des Pontifikats von Papst Franziskus bei der Einbeziehung von Frauen in die Kirche erzielt wurden.

Paloma López Campos-2. Mai 2025-Lesezeit: 6 Minuten

Mónica Santamarina ist die Generalpräsidentin der Weltverband der katholischen Frauenorganisationen und ihrer Globalen Beobachtungsstelle für Frauen. Ihre berufliche Erfahrung erlaubt es ihr, die Realität vieler Frauen in der Welt, auch innerhalb der Kirche, sehr genau zu sehen. Aus diesem Grund analysiert sie in diesem Interview die Fortschritte, die während des Pontifikats von Papst Franziskus im Hinblick auf eine stärkere Einbeziehung von Frauen gemacht wurden. Gleichzeitig schlägt sie Maßnahmen vor, die zu weiteren Verbesserungen in diesem Bereich beitragen werden.

Wie hat Papst Franziskus Ihrer Meinung nach die Rolle der Frauen in der Kirche im Vergleich zu seinen Vorgängern behandelt? Was waren die wichtigsten Entwicklungen während seines Pontifikats?

– Tanto Johannes Paul II.als Benedikt XVI.Der Papst, vor allem der erste, hat durch sein Lehramt die wichtige Rolle der Frau in der Kirche und die Bedeutung ihrer vollen Übernahme betont und gefördert. Aber es war definitiv Papst Franziskus, der dieses Thema mit viel mehr Kraft, Klarheit und Offenheit angesprochen hat, was dem Thema größere Relevanz verleiht.

Als erstes ist die Bedeutung der apostolischen Verfassung hervorzuheben".Praedikat Evangelium"(2022), in dem festgelegt wird, dass jeder ein Dikasterium leiten kann, was auch Laien und Frauen einschließt, die zur Ausübung von Leitungs- und Verantwortungsfunktionen in der Römischen Kurie ernannt werden können. Von hier an werden wir wirklich eine größere Präsenz von Laien und Frauen in verantwortlichen Positionen in der Kirche sehen.

Was die Ansprache des Heiligen Vaters noch eindringlicher machte, war die Tatsache, dass er sich in seiner Rede auf die Bedürfnisse der Menschen bezog: 

  • Seine volle und offensichtliche Überzeugung von all dem, was Frauen zur Kirche beitragen können und sollen, einschließlich ihrer Leitung und ihrer Beteiligung an der Entscheidungsfindung, entsprechend ihrer eigenen Berufung, ihren Charismen und Ämtern und mit den klaren Grenzen dessen, was ausschließlich dem Priestertum entspricht.
  • Das Zeugnis, das er abgelegt hat, indem er Frauen in Schlüsselpositionen in den Dikasterien und anderen Gremien der römischen Kurie eingesetzt hat.
  • Die Einbeziehung von Frauen in die letzte Synodenversammlung, viele von ihnen mit Stimme und Stimmrecht. 

Papst Franziskus hat über die Bedeutung einer stärkeren Beteiligung von Frauen an Entscheidungsprozessen innerhalb der Kirche gesprochen. Wie beurteilen Sie die konkreten Fortschritte in dieser Hinsicht, insbesondere im Hinblick auf Führungspositionen und Verantwortung?

- Getreu seiner Rede und seiner Überzeugung von der Fähigkeit und Mitverantwortung der Frauen in einer missionarischen synodalen Kirche hat Papst Franziskus damit begonnen, Frauen in einige der wichtigsten Positionen in verschiedenen Dikasterien und anderen kirchlichen Gremien zu setzen, die traditionell Männern anvertraut sind.

So haben wir heute drei Frauen als Mitglieder des Bischofskonvents, darunter die ehemalige Generalpräsidentin unserer Organisation, Dr. Maria Lia Zervino. Wir haben Nathalie Becquart, Untersekretärin des Generalsekretariats der Bischofssynode, deren Arbeit für die synodale Reform der Kirche unverzichtbar war und ist.

Alessandra Smerilli, Sekretärin des Dikasteriums für den Dienst der ganzheitlichen menschlichen Entwicklung, und Dr. Linda Ghisoni und Prof. Gabriella Gambino, Untersekretäre des Dikasteriums für Laien, Familie und Leben. Sie alle und viele andere haben zweifelsohne Großes geleistet und die großen Fähigkeiten der Frauen unter Beweis gestellt.

Nach einem langen Weg verkündete der Papst schließlich im Januar die Ernennung der ersten Frau zur Präfektin des Dikasteriums für die Institute des geweihten Lebens und die Gesellschaften des apostolischen Lebens: Schwester Simona Brambilla. All dies war noch vor kurzem undenkbar.

Welche Maßnahmen müssen Ihrer Meinung nach noch ergriffen werden, um eine stärkere Einbeziehung von Frauen in diese Bereiche zu gewährleisten?

- Das Problem ist, dass diese Überzeugung von Papst Franziskus, der nach der Synodenversammlung bereits zum Lehramt der Kirche erhoben wurde, nicht von allen Bischöfen, Priestern, Ordensleuten und auch nicht von den Laien selbst, Männern und Frauen, geteilt wird.

Wir müssen den Klerikalismus überwinden, der immer noch in der ganzen Welt herrscht, und ihn durch eine Kultur des Dialogs und des Vertrauens ersetzen, in der alle Mitglieder des Volkes Gottes die Tugenden, Charismen, Berufungen, Ämter und Potenziale der anderen erkennen können. Eine Kultur, in der wir alle davon überzeugt sind, dass wir von der Rolle her, die uns zukommt, für die Gegenwart und die Zukunft der Kirche mitverantwortlich sind, und dass wir nur dann eine Kirche aufbauen können, die ihrer Sendung treuer, glaubwürdiger und näher bei allen ist, besonders bei den Schwächsten, wenn wir Hand in Hand gehen und jeder die Charismen einbringt, die der Heilige Geist uns gegeben hat.

Zu diesem Zweck gibt es einige Maßnahmen, die sich anbieten:

  • Wiederaufnahme des Studiums einiger grundlegender Punkte des "Preadicate Evangelium" und Bekanntmachung der Ergebnisse des Schlussdokuments der Synode über die Synodalität, das Lehramt der Kirche, das sich mit diesen Themen befasst, für alle zugänglicher und bekannter zu machen, durch Pfarreien, Vereinigungen, Gruppen, Universitäten, usw. Dieses Dokument enthält bereits sehr konkrete Hinweise, die eine Richtschnur für die Mission der Kirchen auf den verschiedenen Kontinenten und in den unterschiedlichen Kontexten darstellen. 
  • Austausch von bewährten Praktiken und Erfolgsgeschichten von Frauen auf verschiedenen Ebenen in Führungspositionen in der Kirche, wo sie Hand in Hand mit dem Bischof, den Priestern und anderen Gläubigen Großes zum Wohl der Kirche erreicht haben.
  • viel in den Seminaren und mit Jugendlichen und Kindern, jungen Männern und Frauen, in Schulen und Familien zu arbeiten, um diese klerikalistische Kultur mit gewissen Anklängen an Machismus weiter Schritt für Schritt zu verändern.
  • Förderung der Erziehung zum Dialog, zum Zuhören und zur Unterscheidung im Gebet (im synodalen Stil) bei jeder Gelegenheit und weitestgehende Vermeidung steriler gewaltsamer Konfrontationen, sei es verbal, schriftlich oder in anderer Form, die nur dazu dienen, die Positionen weiter auseinander zu treiben.
  • Die Kirche wird bald und klar Diskussionspunkte wie das Diakonat der Frau, die mögliche Anhörung des ganzen Gottesvolkes bei der Ernennung von Bischöfen und andere Themen definieren müssen, die jetzt in den 10 von Papst Franziskus eingesetzten Studiengruppen untersucht werden. 
  • In der theologischen und pastoralen Ausbildung von Frauen, insbesondere von Laien, muss noch viel getan werden, damit wir ohne Angst die Verantwortung übernehmen können, die uns zukommt.

Wie beurteilen Sie die derzeitige Situation der Frauen in der kirchlichen Hochschulbildung im Hinblick auf die theologische und pastorale Ausbildung? Vor welchen Herausforderungen stehen sie beim Zugang zu einflussreicheren Positionen in diesem Bereich?

- Bei der theologischen und pastoralen Ausbildung von Frauen, insbesondere von Laien, muss noch viel getan werden. Traditionell wurden die besten Stipendien und Studienmöglichkeiten an männliche Priester und Ordensleute vergeben.

Ich denke, die wichtigsten Herausforderungen sind:

  • dass Stipendien und Studienplätze an Universitäten, theologischen und pastoralen Schulen gleichermaßen an Männer und Frauen vergeben werden, wobei vor allem ihre Fähigkeiten berücksichtigt werden.
  • Bischöfe, Obere und Leiter von Diözesen, Pfarreien, katholischen Einrichtungen und Organisationen auf verschiedenen Ebenen müssen dafür sensibilisiert werden, dass die Investition von Zeit und finanziellen Mitteln in Frauen, Ordensfrauen und Laien, eine hervorragende Investition ist, wenn man bedenkt, "wie sehr sich solche Investitionen auszahlen können".
  • Öffnung von Bereichen für Frauen, die ihnen bisher verschlossen waren und in denen sie über große Erfahrung und Begabung verfügen, wie z. B. der Vorsitz in kirchlichen Gerichten, in denen Familienangelegenheiten verhandelt werden. 
  • Dass Männer und Frauen, Laien und Ordensleute, gemeinsam ausgebildet werden, damit sie ihre besonderen Erfahrungen und Bedürfnisse miteinander teilen können und besser darauf vorbereitet sind, dem ganzen Volk Gottes zu dienen.

Papst Franziskus hat sich für die Synodalität eingesetzt, die die aktive Beteiligung aller Mitglieder der Kirche fördert. Wie könnte diese Kultur Ihrer Meinung nach die Rolle der Frauen in der Kirche auf globaler und lokaler Ebene verändern?

- Das Dokument enthält bereits sehr konkrete Hinweise, die eine Richtschnur für die Mission der Kirchen auf den verschiedenen Kontinenten und in den unterschiedlichen Kontexten darstellen. Nun liegt es an uns allen: Bischöfen, Priestern, Ordensleuten, Geweihten und Laien, die in ihrer Vielfalt vereint sind, daran zu arbeiten, die Synode mit Leben zu erfüllen, den Inhalt des Schlussdokuments allen zugänglich zu machen und die Kultur und das Leben des Volkes Gottes in unseren jeweiligen Realitäten zu verändern. Und bei all dem haben wir Frauen eine sehr wichtige Rolle zu spielen, sowohl in unseren eigenen Organisationen, Pfarreien und Gemeinschaften als auch auf diözesaner, nationaler und internationaler Ebene.

Das Ziel ist klar: eine Kirche, in der alle, natürlich auch die Frauen, aufgrund ihrer eigenen Berufung, ihres Charismas und ihres Dienstes aufeinander hören und lernen, gemeinsam, geleitet vom Licht des Heiligen Geistes, die besten Wege zu erkennen, um den anderen die Liebe Gottes zu bringen; eine missionarische Kirche, die es versteht, auf die Männer und Frauen unserer Zeit zuzugehen, vor allem auf die Bedürftigsten, und dabei die Gegebenheiten des jeweiligen Ortes zu berücksichtigen; eine Kirche, in der Frauen und Laien, die entsprechend ausgebildet sind, an der Entscheidungsfindung teilhaben und die Leitung und Mitverantwortung übernehmen können, die uns auf den verschiedenen Ebenen zukommt.

Ich schließe mit der Feststellung, dass wir in der WUCWO die Synodalität sehr fördern; tatsächlich haben wir vor über einem Jahr eine Schule der Synodalität eröffnet, in der wir bereits mehr als 250 Vermittler, die meisten von ihnen Frauen, aus 49 Ländern ausgebildet haben, und wir haben Gespräche im Geiste auf globaler Ebene geführt, an denen fast 700 Frauen aus 78 Ländern teilgenommen haben.

In diesem Jubiläumsjahr sind wir entschlossen, den synodalen Weg hoffnungsvoll fortzusetzen und weiterhin Missionare der Synodalität auszubilden, damit in unseren eigenen Familien, Organisationen, Gemeinschaften, Pfarreien und Diözesen die Kirche verändert wird.

Berufung

Der heilige Josef der Arbeiter, der Wert und die Würde der Arbeit

Am 1. Mai feiert die Kirche das Fest des heiligen Josef des Arbeiters. Dieses Fest des Schutzpatrons der Kirche wurde 1955 von Pius XII. ins Leben gerufen und lädt zum Nachdenken über den göttlichen Wert und die Würde der Arbeit ein.  

Francisco Otamendi-1. Mai 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Josef der Arbeiter, ein von Pius XII. 1955 eingeführtes Fest, an dem die Kirche dem Schutzpatron der Arbeiter und dem göttlichen Wert und der Würde der Arbeit gedenkt. 

Die letzten Päpste haben die Figur des Heiligen Josef besonders hervorgehoben. Heute vor einem Jahr hat Papst Franziskus einen Tweet gepostet auf dem @Pontifex-Konto im X-Netzwerk, in dem er sagte: "Heute feiern wir das Gedenken an #StJosephWorker. Bitten wir den Herrn, unseren Glauben zu erneuern und zu stärken, damit unsere Arbeit in ihm ihren Anfang und ihre Vollendung findet". Gleichzeitig schlug er erneut "die Heilige Familie von Nazareth als Modell für eine Hausgemeinschaft vor: eine Gemeinschaft des Lebens, der Arbeit und der Liebe".

San José, zentrale Rolle

Franziskus hatte das apostolische Schreiben 'Patris cordeAm 8. Dezember 2020, inmitten der Pandemie, die mit den Worten beginnt: "Mit dem Herzen eines Vaters, so liebte Josef Jesus...". "Nach Maria, der Mutter Gottes, nimmt kein Heiliger im päpstlichen Lehramt einen so großen Raum ein wie Josef, ihr Ehemann", schreibt der Papst. "Die Größe des heiligen Josef besteht darin, dass er der Ehemann von Maria und der Vater von Jesus war. 

"Meine Vorgänger", fügte er hinzu, "haben die Botschaft, die in den wenigen Daten der Evangelien enthalten ist, vertieft, um ihre zentrale Rolle in der Heilsgeschichte hervorzuheben: die selige Pius IX. zum "Schutzpatron der katholischen Kirche" erklärt, der ehrwürdige Pius XII. stellte ihn als "Schutzpatron der Arbeiter" vor, und der Heilige Johannes Paul II. als 'Hüterin des Erlösers'".

Eine der Bezeichnungen, die Papst Franziskus verwendete, war in Punkt 6 "Working Father".. Und er wies darauf hin: "Ein Aspekt, der den heiligen Josef charakterisiert und seit der ersten Sozialenzyklika "Rerum novarum" von Leo XIII. hervorgehoben wird, ist seine Beziehung zur Arbeit. Der heilige Josef war ein Zimmermann, der ehrlich arbeitete, um den Lebensunterhalt seiner Familie zu sichern. Von ihm lernte Jesus den Wert, die Würde und die Freude darüber, was es bedeutet, das Brot zu essen, das die Frucht der eigenen Arbeit ist".

Bedeutung der Arbeit

Am 1. Mai 2005, dem "Regina caeli", dem heutigen Festtag, hat die neu gewählte Benedikt XVI.Auf dem Petersplatz sagte er: "Heute beginnen wir den Monat Mai mit einem liturgischen Gedenken, das tief im christlichen Volk verwurzelt ist, dem des heiligen Josef des Arbeiters. Und wie Sie wissen, ist mein Name Josef. Es wurde von Papst Pius XII. vor genau fünfzig Jahren ins Leben gerufen, um die Bedeutung der Arbeit und die Präsenz Christi und der Kirche in der Arbeitswelt hervorzuheben".

Es ist auch notwendig, in der heutigen Gesellschaft Zeugnis vom "Evangelium des Friedens" zu geben. Arbeit"Johannes Paul II. sprach in seiner Enzyklika 'Laborem exercens'. Ich wünsche mir, dass ich nie etwas verpasse die ArbeitSchließlich wende ich meine Gedanken Maria zu: Der Monat Mai ist ihr besonders gewidmet".

Der AutorFrancisco Otamendi

Ressourcen

Das Modell der Heiligkeit der Jungfrau Maria

Der Mai ist der Monat, der der Jungfrau Maria gewidmet ist, eine Zeit, in der die Gläubigen ihr Rosenkranzgebet und die Bekundung der Marienliebe intensivieren. Es ist eine Zeit der besonderen Verehrung, die durch Blumen, Lieder und Akte der Volksfrömmigkeit gekennzeichnet ist.

Ángel Castaño Félix-1. Mai 2025-Lesezeit: 4 Minuten

Die Kirche feiert die Heiligen, weil sie in ihnen die Macht der Gnade Gottes und die Mitarbeit des Geschöpfes entdeckt. Das gilt besonders für die Jungfrau Maria, die zur Mutter Gottes berufen ist. Mutter zu sein bedeutet nicht nur zu zeugen, sondern zu erziehen, leiblich und geistig zu nähren, zu erziehen, zu korrigieren, zu ermahnen, dem Kind Vorbild und Beispiel zu sein. Die Heiligkeit, die Gott für Maria wollte, erklärt sich also aus ihrer Mutterschaft. Das gilt auch für uns, denn sie wurde als treu befunden. Am Fuße des Kreuzes wird sie auch zu unserer Mutter erklärt. Und sie übt ihr "Amt" aus, so dass sie, indem sie unsere Mutter ist, nach dem Herrn auch ein Vorbild der Heiligkeit wird. Ich schlage dieses Thema auf der Grundlage der Exhortation vor Gaudete et Exsultate von Papst Franziskus, möge er verherrlicht werden, der uns 2018 geschenkt wurde.

Der Papst erinnerte uns zunächst an den Hymnus aus Epheser 1,3-4: Gott hat uns in Christus vor Grundlegung der Welt dazu auserwählt, heilig und untadelig zu sein in seinem Angesicht durch die Liebe. Dieser Vers ist die Grundlage des allgemeinen Aufrufs zur Heiligkeit, aber vor allem bekräftigt er, dass wir existieren, um heilig zu sein, deshalb sind wir von Ewigkeit her auserwählt worden.

Die Heiligkeit ist nicht eine Aufgabe unter anderen, sondern die grundlegende Aufgabe, die unser Sein und den absoluten Erfolg oder Misserfolg unserer Existenz definiert. Das gute Leben, das heilige Leben, besteht nicht darin, gesund zu sein, sich wohlzufühlen, glücklich zu sein, getröstet zu werden, erfolgreich zu sein. Das gute Leben ist das Leben tugendhaftdas Leben der Heiligkeit.

Gaudete et Exsultate bekräftigt, dass die Heiligkeit eine bereits gegebene Gnade ist, denn sie ist die Frucht der Taufe, die wir empfangen haben. Die Heiligkeit ist nicht das Ergebnis all unserer Werke, sie ist die Frucht einer ersten Gnade, die uns zu Tempeln Gottes macht. Das geschah am Tag unserer Taufe. Die gelebte Heiligkeit ist die Frucht und die Entwicklung dieser ersten Heiligkeit, sie besteht in ihrem Wachstum, darin, dass wir uns im guten Gebrauch unserer Freiheit mehr und mehr der Macht der Gnade und der Kraft der Liebe öffnen, die das Herz verwandelt und das Leben verändert.

"Die Heiligkeit wird an der Größe gemessen, die Christus in uns erlangt", so der Papst weiter. Der heilige Paulus ermahnte seine Gläubigen, so zu leben, dass Christus in ihnen bis zum Maß der Fülle wächst. Die Heiligkeit steht immer in Beziehung zum Herrn: Es geht nicht darum, uns wie von außen an ihm zu messen, sondern mit ihm in Gemeinschaft zu treten, so dass er in uns lebt.

Hier finden wir die Jungfrau Maria als Vorbild der Heiligkeit. Sie glaubte und gehorchte dem Wort des Engels Gabriel. Daraufhin sandte Gott, der Vater, den Heiligen Geist auf sie, und sie wurde von Gott erfüllt und empfing den Sohn Gottes.

Die heilige Elisabeth von der Dreifaltigkeit bittet in ihrer Elevation zur Allerheiligsten Dreifaltigkeit, dass der Heilige Geist in ihr eine "Inkarnation im Kleinen" bewirke: Durch den Glauben ist Christus in euren Herzen gezeugt worden. Hier wird das, worum die heilige Elisabeth bittet, auf andere Weise ausgedrückt: Christus ist im Herzen gezeugt worden, er ist in uns gegenwärtig, er ist wirklich und persönlich gegenwärtig, er lebt in uns sein eigenes Geheimnis.

Dies war zweifellos das Zentrum des inneren Lebens der Jungfrau Maria, sowohl während ihrer Schwangerschaft als auch nach Pfingsten... Diese liebevolle Aufmerksamkeit, die gewöhnliche Handlungen außergewöhnlich macht, weil sie Jesus selbst in und mit uns sind, oder wir in ihm. Das Leben, das wir haben, ist und muss in erster Linie das Leben Christi in uns sein, die Fortsetzung des Lebens Jesu.

Dies wurde im Leben der Jungfrau Maria verwirklicht. Frucht der Gnade, die sie vom ersten Augenblick ihrer Existenz an mit Vollkommenheit empfing und die sie in jedem weiteren Augenblick mit Treue erneuerte. Was tun, wenn die Aktivität zu viel oder die Kraft zu wenig ist? Sich nach diesen Momenten der Stille sehnen, um den Herrn nicht nur in der Gemeinschaft und in den Schwestern zu finden, sondern in der Stille unseres Herzens, so wahrhaftig gegenwärtig wie im Tabernakel... Und wenn wir nicht mehr die Kraft, die Erinnerung... haben, den Herrn in uns selbst zu suchen, müssen wir unseren Glauben wecken, glauben, dass es wirklich so ist, auch wenn wir es nicht spüren, und lieben und beten... den Vater lieben und für alle Menschen und ihre Bedürfnisse beten.

Und das ist die Essenz der Verehrung der Jungfrau Maria. Mit der Muttergottes darüber zu sprechen, uns wirklich in ihre Hände zu begeben und von ihr zu lernen, die Dinge in unserem Herzen zu "bewahren und zu bewahren" und in ihnen die Gegenwart Gottes zu entdecken. Auf diese Weise wird der Herr in uns wachsen, und dafür ist es nie zu spät: unser Herz zu ordnen, das Unkraut auszureißen, uns den Sorgen zu überlassen, uns von unserem eigenen Willen, von unserer Ehre und unserem Ruhm zu befreien ... nur in der Stille, wenn wir mit Gottes Gnade das Verlangen nach allem, was nicht der Herr ist, zum Schweigen bringen, kann unser Herz in Ihm ruhen und ein Gebet der Gegenwart des Herrn suchen.

Das heißt, wie sie und mit ihr: "uns Jesus Christus in völliger Selbsthingabe hinzugeben, sein treues Werkzeug zu sein, ihm freien Platz in uns zu geben ... nur für Christus und in seinem Namen zu leben": nicht, dass Christus unser Leben lebt, sondern dass er sein Leben in uns lebt. Wie bei Maria. Wenn wir uns ihr nähern, überträgt sie uns ihren Glauben, ihre Hoffnung und ihre Liebe.

Der AutorÁngel Castaño Félix

Professor an der kirchlichen Universität San Dámaso.

Lichter, die nicht erlöschen

Eine von vielen alltäglichen Geschichten, die jedoch am vergangenen Montag, dem 29. April, in Spanien durch den mehr als 14-stündigen Strom- und Kommunikationsausfall fast zu einem Abenteuer wurde.

1. Mai 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Am Montag, den 28. April, gab es auf der gesamten Iberischen Halbinsel den "Stromausfall des Jahrhunderts". Alle waren von der Kommunikation abgeschnitten, die Batterien unserer Telefone waren leer, weil wir sie so oft entsperrt hatten, um zu sehen, ob sie eine Verbindung hatten, die Fernseher waren ausgeschaltet... Was soll ich Ihnen sagen, wenn viele von Ihnen das erlebt haben!

Ich kann sagen, dass ich einen Tag der Verdunkelung "außerhalb meiner Komfortzone" verbracht habe, (eines Tages, wenn Sie möchten, werden wir kommentieren, dass, eigentlich, ich glaube, ich habe nicht Komfortzone...), sondern dort, wo es nötig war.

Ich bin eine Mutter einer großen Familie und arbeite in Madrid. Ich arbeite sehr nah an meinen Kindern. Wenn es außergewöhnliche Umstände gibt, kann ich mich um sie kümmern und Telearbeit machen, die Stunden nachholen..., mehr Flexibilität und Möglichkeiten kann ich nicht haben. Ich schätze mich dafür sehr glücklich.

Aber der Stromausfall traf mich 400 Kilometer entfernt von all diesen Einrichtungen, von meinem Mann, meinen Kindern und meinen Freunden. Der Stromausfall erwischte mich in Córdoba, wo ich mich um meine Mutter kümmerte, die gerade operiert worden war. Meine Rückreise war für Dienstag, den 29. geplant, und ich konnte sie antreten, weil man uns am Bahnhof nach Zielort in die Züge setzte, ohne auf die Zeiten oder Daten auf den Fahrkarten zu achten.

Der Zustand meiner Mutter war nicht ernst, aber ich musste bei ihr sein, sie behandeln und ihr Gesellschaft leisten. Wenn man 83 Jahre alt ist und allein lebt, kann jede Veränderung in der Routine oder neue Unannehmlichkeit ein echtes Ärgernis sein. Wäre sie während des Stromausfalls allein gewesen, wäre es weiß Gott ein schlimmer Tag für sie gewesen. Mit dieser "körperlichen Verlassenheit", die nur unsere Älteren, einsame Überlebende einer Pandemie, kennen. Unfreiwillig, aber eine Folge der Komplikation des Lebens, das ihre Kinder haben.

Ich litt darunter, dass ich nichts über meine Kinder und meinen Mann wusste, aber ich wusste, dass Gott wollte, dass ich meiner Mutter an diesem ganz anderen Tag Gesellschaft leiste.

Wir lesen (er kann ein paar Tage lang nicht lesen, und ich lese ihm etwas aus dem Buch, das er gerade liest, "Trust in God" von Jacques PhilippeWir haben Rosenkränze gebetet, Radio gehört und über viele Dinge gesprochen.

Wir haben mehrere Gebetsbilder für den Diener Gottes gebetet Isidoro Zorzano, zu ihm, weil "er an Zügen arbeitete", sagte mir meine Mutter. Auf jedes Bild folgten gute Nachrichten: eine SMS von meinem Mann, der mir mitteilte, dass es ihnen in einem Park in der Nähe meines Hauses gut geht; weitere Nachrichten von meinen Geschwistern, und nach und nach ging überall der Strom wieder an.

Der nächste Tag begann mit einer gewissen Ungewissheit und dem Schmerz, sie zu verlassen und zu meinen Pflichten zurückzukehren..., aber mit der Gewissheit, dass es Lichter gibt, die nicht ausgehen: die Liebe einer Mutter, die Aufopferung für die eigenen Kinder, der Glaube, dass Gott sich um uns kümmert und uns nie allein lässt, die Großzügigkeit des Schulleiters (der weiß, dass Sie weit weg sind und Ihnen schreibt: Ihre Kinder sind in der Schule angekommen).

Im Angesicht dieser Lichter gibt es keine Stromausfälle.

Der AutorCarmen Lucena

Bücher

Der Erfolg des Programms Große Bücher

Das Lesen, Diskutieren und Schreiben über die großen Bücher hat einen formativen Zweck und soll durch eine transformative Erfahrung mit Gleichaltrigen einen tiefgreifenden Einfluss auf die Lernenden haben.

Álvaro Gil Ruiz-1. Mai 2025-Lesezeit: 5 Minuten

Seit mehr als hundert Jahren werden an einigen Universitäten in den USA, wie z. B. Chicago oder Columbia, Studiengänge entwickelt, in denen liberale Bildung und Geisteswissenschaften in den Kernlehrplänen enthalten sind.

Unter dem Namen Kerncurriculum wurde ein Fächerprogramm entwickelt, das auf der Idee beruht, dass in einer freien Gesellschaft eine menschliche Bildung notwendig ist. Dazu gehört unter anderem die Lektüre von literarischen Klassikern, um sie in kleinen Gruppen zu vertiefen, zu diskutieren und darüber zu schreiben. So können sie, nachdem sie den Duft der großen Ideen der Menschheit aufgenommen haben, frei am großen Dialog der Autoren teilnehmen, die das Wesen der Menschheit am besten erfasst haben.

Diese Methodik der amerikanischen Universitäten wurde in den letzten Jahren an der Universität von Navarra erlernt und angewandt, wobei die Lektüre, die Diskussion und das Schreiben der Klassiker im Vordergrund stehen, und zwar nicht als reine Gelehrsamkeit, sondern als eine Art geisteswissenschaftliche Ausbildung.

Ein wissenschaftlicher Artikel von Álvaro Sánchez-Ostiz und José M. Torralba, der im November 2024 in Taylor & Francis veröffentlicht wurde, beschreibt die Umsetzung des Programms "Great Books" an der Universität von Navarra im Zeitraum von 2014 bis 2023.

Wir werden nun die Grundzüge dieser Programme an der Columbia University und der University of Chicago und ihren Einfluss auf die Erfolgsgeschichte der Universität von Navarra darlegen, die Methodik erläutern und Daten über den Veränderungsprozess der Teilnehmer an diesem Programm aus dieser Studie liefern.

Kerncurriculum am Columbia College

Das Kerncurriculum ist das Basisprogramm für alle Studierenden der Columbia CollegeDer Studiengang wird während der vier Jahre eines beliebigen Universitätsstudiums absolviert. Im Jahr 2019 wurde er hundert Jahre alt und ist damit das älteste Selbststudium seiner Art in den USA.

Dieses Programm zeichnet sich durch vier Merkmale aus. Erstens, die Verwendung von Primärquellen für die Studie. Die Studierenden ziehen ihre eigenen Schlussfolgerungen und entwickeln ihre eigene Bewertung aus diesem Originalmaterial.

Ein zweites Merkmal sind die Debatten unter den Begleitern, die sich aus den Schlussfolgerungen ergeben, die sie nach der Lektüre dieser Werke gezogen haben. Dabei handelt es sich um Gespräche, in denen sie Meinungen, Interpretationen und ihre eigenen Visionen austauschen und dabei die ursprünglichen Ideen überarbeiten oder abändern.

Eine weitere Besonderheit dieses Studiengangs ist die Vertiefung der menschlichen Existenz durch die Lektüre der Klassiker der Literatur oder der Großen Bücher oder durch die multidisziplinäre Arbeit von Studenten verschiedener Fachrichtungen mit unterschiedlichen Sichtweisen der Realität.

Ein letzter besonderer Ausdruck dieser Studien ist das Lernen in der Gruppe, das eine Gemeinschaft unter den Studenten und Alumni dieser Universität schafft.

Die Lehrkräfte haben eine moderierende oder lenkende Rolle, geben aber keinen endgültigen Wert an, wenn es darum geht, Schlussfolgerungen zu ziehen. Alle Meinungen der Schüler werden von ihren Mitschülern angehört und bewertet, nachdem sie die vorgeschlagenen Werke gelesen, eingehend studiert, diskutiert und aufgeschrieben haben.

Die Kernfächer des Programms sind Künstlerische Geisteswissenschaften, Zeitgenössische Zivilisation, Grenzen der Wissenschaft, Geisteswissenschaftliche Literatur, Geisteswissenschaften der Musik und Universitäres Schreiben. Im letztgenannten Kurs lernen Sie, wie Sie überzeugende und gut ausgearbeitete Argumente schreiben können.

Kerncurriculum der Universität Chicago

Die erste Version dieser Studien begann im Herbstsemester 1931. Der "Neue Plan" wurde drei Jahre lang von Dekan Chauncey Boucher und einem Ausschuss von Universitätsprofessoren diskutiert und untersucht.

Im Januar 1942 war Robert Maynard Hutchins, der Präsident dieser Einrichtung, der Ansicht, dass zu viel Wert auf das Auswendiglernen und zu wenig auf die Wirkung von Ideen gelegt wurde, und beschloss, das Programm zu reformieren.

In den 1950er Jahren nahm Rektor Lawrence Kimpton pädagogische Änderungen vor, um weitgehend zu den Anfängen des "New Plan" zurückzukehren. Darüber hinaus wurde ein "gemeinsames Jahr" mit vier einjährigen Fächern eingeführt: Geisteswissenschaften, Naturwissenschaften, Biowissenschaften und Sozialwissenschaften.

1985 organisierte Dekan Donald den Gemeinsamen Kern in insgesamt sieben Quartale für Geisteswissenschaften und Zivilisationskunde, sechs Quartale für Naturwissenschaften, drei Quartale für Sozialwissenschaften und drei Quartale für Fremdsprachen sowie zwei Quartale für Mathematik um.

Gegenwärtig besteht der "Kern" aus den Geisteswissenschaften, den Kulturwissenschaften, den Sozialwissenschaften, den Biowissenschaften, den Naturwissenschaften und den mathematischen Wissenschaften.

Programm "Große Bücher" an der Universität von Navarra

In einem wissenschaftlichen Artikel von Álvaro Sánchez-Ostiz und José M. Torralba mit dem Titel: "Die intellektuelle und ethische Ausbildung von Universitätsstudenten durch Seminare zu Kerntexten: der Fall des Great Books-Programms der Universität von Navarra", der im November 2024 in Taylor & Francis online veröffentlicht wurde, wird die Umsetzung des Programms beschrieben. Programm "Große Bücher an der Universität von Navarra für den Zeitraum von 2014 bis 2023.

Die Ziele des Programms, die auf den Erfahrungen dieser spanischen Professoren an US-Universitäten beruhen, sind vierfach: "Entwicklung des Leseverständnisses, des informierten Dialogs und der schriftlichen Argumentationsfähigkeit; Entwicklung eines interdisziplinären Rahmens für das Verständnis der Realität, in den die Studenten das in ihrem Studiengang Gelernte einordnen können; Entwicklung des kritischen Denkens und Förderung des Interesses an der Wahrheit; Förderung des ethischen Denkens und der Verbindung zwischen Denken und Leben".

Die Schlussfolgerungen nach der Umsetzung dieses Programms sind, wie die Studie zeigt, dass bereichsübergreifende Kurse eingeführt werden können, die eine berufliche Qualifizierung ermöglichen. Auf diese Weise zeigen sie Interesse und entwickeln intellektuelle und ethische Qualitäten auf effektive Weise.

Entwicklung von Tugenden 

In einer der Umfragen unter den 2024 Studenten dieser Studie hieß es: "Sie waren überwiegend der Meinung, dass die Kurse ihnen geholfen haben, die folgenden intellektuellen Tugenden zu entwickeln: Neugier, Autonomie, Demut, Aufmerksamkeit, Sorgfalt, Gründlichkeit, Aufgeschlossenheit, Mut und Hartnäckigkeit".

Ein Schüler schrieb: "Ich denke, wenn man sieht, wie viel die anderen über die Bücher nachdenken (...) und wie tief sie in die Materie eindringen können, wird man bescheiden, was das eigene Wissen angeht, und es wird in einem der Wunsch geweckt, mehr über neue Themen zu lernen".

Förderung des kritischen Denkens und des Interesses an der Wahrheit

In einer weiteren Umfrage aus dem Jahr 2023, die im Rahmen derselben Studie durchgeführt wurde, gaben mehr als 90 % an, dass der Unterricht dazu beigetragen hat, ihr Interesse an der Erkenntnis der Wahrheit zu wecken. Ein Student kommentierte beispielsweise: "Eines der positivsten Dinge am Unterricht - und notwendigerweise auch an den Lehrern - ist ihre Arbeit, den Schülern die Freude an der Wahrheit zu vermitteln".

Das Interesse an der Wahrheit wird auch kultiviert, wie ein anderer Schüler bemerkte, "nicht indem man ständig von der Wahrheit spricht und ausdrücklich auf ihr besteht, sondern indem man die Wahrheit in ihrem menschlichsten und dynamischsten Aspekt entdeckt und in den großen Büchern die großen Wahrheiten erkennt, die ihre Figuren in sich tragen".

Ethisches Denken

In dem Artikel heißt es über die Moral und die staatsbürgerliche Verantwortung, die die Lektüre von Klassikern hervorruft, dass "die Empathie, die sich während des Leseprozesses zwischen Leser und Figur entwickelt, ein Verständnis für moralische Erfahrungen aus erster Hand ermöglicht. Dieser Prozess wirkt sich in der Folge positiv auf die Art und Weise aus, wie Schüler wichtige Entscheidungen in ihrem Leben angehen und treffen, wie 66 % der Befragten in der Umfrage von 2023 angaben. Darüber hinaus sind mehr als 60% der Meinung, dass das Programm ihr Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Gesellschaft und ihr Engagement für das Gemeinwohl gefördert hat".

Die transformative Kraft der großen Bücher

Letztendlich hat das Lesen, Diskutieren und Schreiben über die großen Bücher einen formativen Zweck und soll durch eine transformative Erfahrung mit Gleichaltrigen einen tiefgreifenden Einfluss auf die Lernenden haben.

Etwas, das ihn an das erinnert, was Enrique García-Máiquez in "Ejecutoria" festgehalten hat. Una hidalguía de espíritu" Enrique García-Máiquez. Dieser Adel des Geistes wird nicht nur durch den Intellekt erreicht, sondern auch durch den Dialog, die Debatte oder das Zusammenleben mit anderen. Denn die Erfahrung des Teilens vermenschlicht uns und macht uns frei.

Mehr lesen
Blickpunkt Evangelium

Das Boot des Petrus. Dritter Sonntag von Ostern (C)

Joseph Evans kommentiert die Lesungen für den dritten Sonntag der Osterzeit (C) am 4. Mai 2025.

Joseph Evans-1. Mai 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Jesus steht am Ufer (Joh 21,4). Es ist das Ufer der Ewigkeit: Nach seiner Auferstehung lebt er in einer neuen Dimension. Aber nur am Ufer, denn er ist noch nicht vollständig zu seinem Vater zurückgekehrt (vgl. Joh 20,17). Es ist die Zeit dazwischen, von der uns die Apostelgeschichte erzählt: "Er selbst ist ihnen nach seinem Leiden erschienen und hat ihnen viele Beweise dafür gegeben, dass er lebt; er ist ihnen vierzig Tage lang erschienen und hat zu ihnen über das Reich Gottes gesprochen". (Apostelgeschichte 1,3). Er kann seine Herrlichkeit nach Belieben offenbaren und verbergen - "Die Jünger wussten nicht, dass es Jesus war".-wie er es mit Maria Magdalena am Grab und mit den Jüngern auf dem Weg nach Emmaus tat.

Dies ist der zweite wundersame Fischfang durch Christus. Das erste (Lk 5,1-11) führte zur Berufung der Apostel und insbesondere des Petrus, während diese Episode zur Weihe des Petrus als Universalhirte führt (Joh 21,15-18). Es ist eine neue Berufung, auch zur völligen Selbstverleugnung (V. 18-19).

Jesus spricht die Jünger als "Kinder". Er ist eins mit dem Vater (Joh 10,30) und mit dem Geist, der uns zur göttlichen Sohnschaft führt (Röm 8,14-17), und spielt mit ihnen ein göttliches Spiel wie ein liebender Vater mit seinen Kindern. Er weiß sehr wohl, dass sie keinen Fisch haben und dass er ihnen in wenigen Sekunden auf wundersame Weise 153 Riesen schenken wird! Christus ist auferstanden, um uns in ihm zu Söhnen und Töchtern Gottes zu machen, zu wahren Kindern Gottes jetzt (1 Joh 3,2), aber wir werden diese Wirklichkeit erst dann voll spüren, sie leben, wenn wir endlich das gefährliche "Meer" dieses Lebens überqueren und den festen Boden des ewigen Lebens im Himmel erreichen können (siehe Offb 4,6; 15,2).

Aber um dieses Meer zu überqueren und in seinen stürmischen Wassern zu überleben, müssen wir in Petrus' Boot sein, der neuen Arche der Rettung, wie es die Arche Noahs zu seiner Zeit war. Wir müssen mit Petrus (Joh 21,3) - also mit dem Papst - fischen gehen und sowohl seine Erfolge als auch seine Misserfolge teilen. Nur in Petrus' Boot können wir sicher sein (Mk 4,35-41). Wie die heutige erste Lesung zeigt, führt Petrus uns in unserem treuen Zeugnis für Christus, und selbst wenn wir dafür leiden müssen, sind wir "im Boot" (Mk 4,35-44).Ich bin froh, dass ich diese Empörung für den Namen verdient habe". (Apostelgeschichte 5, 41). Und er führt uns auf dem Weg zu Christus (Joh 21,7).

Aber jeder von uns erhält auf seine Weise einen Teil der Autorität des Petrus: Auch wir müssen als Väter, gute Freunde oder Gott geweihte Seelen im Zölibat die Lämmer weiden und die uns anvertrauten Schafe hüten und hüten.

Artikel

Weder progressiv noch konservativ. Franziskus förderte die persönliche Verantwortung beim Wählen

Franziskus erinnerte daran, dass Christen ihre politische Option frei wählen können, solange sie ihr Gewissen gemäß der Soziallehre der Kirche bilden. Die katholische Einheit beruht nicht auf Ideologien, sondern auf einer gemeinsamen Ethik, die moralische Klarheit und persönliche Verantwortung verlangt.

Fernando Mignone-30. April 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Nicht wenige Katholiken verwechseln ihre persönliche politische Meinung mit der moralischen und religiösen Wahrheit. Es fällt ihnen schwer zu wissen, was eine Meinung ist und was daher in der praktischen Kunst des politischen und sozialen Handelns eine Frage der Klugheit ist. Sie denken, dass das Christentum konservativ oder progressiv ist. Gleichzeitig sind sie sich aufgrund großer religiöser Unkenntnis und eines Umweltrelativismus oft der ethischen Wahrheit nicht bewusst.

Franziskus hat die Welt gelehrt, dass die Kirche weder rechts noch links ist, sondern einfach nur katholisch, was bedeutet, dass sie universal ist. Jeder Katholik kann wählen, ob er politisch konservativ oder progressiv sein will. Und deshalb wählt ein Katholik, ein Christ, nach seinem Gewissen, einem wohlgeformten Gewissen, nach den Soziallehren der Kirche. Klugerweise. Aber das ist der springende Punkt: Es gibt so viel ethische Ignoranz!

In Kanada zum Beispiel konnte ein Katholik für die Liberalen von Mark Carney stimmen, die die Wahl am 28. April gewannen, oder für die Konservativen von Pierre Poilievre, die die Wahl verloren. Beide Parteien verfolgten eine Politik, die aus der Sicht der Soziallehre der Kirche problematisch war. Welche wäre das kleinere Übel?

Zur US-Wahl im vergangenen November sagte Franziskus bei einer Pressekonferenz im päpstlichen Flugzeug am 14. September 2024: "Man muss das kleinere Übel wählen: diese Dame (Kamala Harris) oder diesen Herrn (Donald Trump)? Ich weiß es nicht. Jeder, der ein Gewissen hat, muss darüber nachdenken und sich entscheiden. Einwanderer auszuweisen, sie zurückzulassen, wo immer man will, sie im Stich zu lassen... das ist eine schreckliche Sache, das ist böse. Ein Kind aus dem Mutterleib zu vertreiben, ist Mord, denn es gibt Leben".

Wenige Tage bevor der argentinische Senat am 30. Dezember 2020 die Abtreibung legalisierte, hatte Franziskus mit Blick auf dieses Gesetz gesagt: "Der Sohn Gottes wurde verworfen geboren, um uns zu sagen, dass jeder verworfene Mensch ein Kind Gottes ist. Er kam in die Welt, wie ein Kind in die Welt kommt, schwach und zerbrechlich, damit wir unsere Zerbrechlichkeit mit Zärtlichkeit annehmen können".

An eine argentinische Kongressabgeordnete hatte der Papst im November 2020 geschrieben: "Was das Problem der Abtreibung betrifft, so sollten Sie bedenken, dass es sich nicht in erster Linie um eine religiöse Frage handelt, sondern um eine Frage der menschlichen Ethik, die jedem religiösen Bekenntnis vorausgeht. Ist es richtig, ein menschliches Leben auszulöschen, um ein Problem zu lösen? Ist es richtig, einen Auftragskiller anzuheuern, um ein Problem zu lösen?"

Vor zehn Jahren schrieb er in seiner berühmten Enzyklika Laudato si (Nr. 60-61) Franziskus stellte fest: "Es haben sich verschiedene Visionen ... und mögliche Lösungen entwickelt. Im einen Extrem halten einige am Mythos des Fortschritts um jeden Preis fest und behaupten, dass ökologische Probleme einfach durch neue technische Anwendungen gelöst werden, ohne ethische Überlegungen oder inhaltliche Veränderungen. Andere wiederum sind der Meinung, dass der Mensch mit all seinen Eingriffen nur eine Bedrohung darstellen und dem globalen Ökosystem schaden kann, und dass seine Anwesenheit auf dem Planeten reduziert und jede Art von Eingriff verhindert werden sollte.

"Zwischen diesen Extremen sollten Überlegungen zu möglichen Zukunftsszenarien angestellt werden, denn es gibt keinen einzigen Weg zur Lösung. Dies würde zu verschiedenen Beiträgen führen, die in einen Dialog zu umfassenden Antworten eintreten könnten. In vielen konkreten Fragen hat die Kirche keinen Grund, ein endgültiges Wort vorzuschlagen, und versteht, dass sie zuhören und eine ehrliche Debatte unter den Wissenschaftlern fördern muss, wobei sie die Vielfalt der Meinungen respektiert. Aber es genügt ein ehrlicher Blick, um festzustellen, dass sich die Situation in unserem gemeinsamen Haus stark verschlechtert hat. Die Hoffnung lädt uns ein zu erkennen, dass es immer einen Ausweg gibt". Was er dort über unser gemeinsames Haus, den Planeten Erde, schreibt, könnte man auf so viele andere brennende Fragen anwenden.

Mit seinem Lehramt wollte Franziskus die Regierenden, die Verantwortlichen, die Intellektuellen und jeden Christen, jeden einfachen Bürger in die Pflicht nehmen: Er wollte sie sensibilisieren, moralisch gute Lösungen zu fördern. In Bezug auf Ehe und Familie, auf das Leben von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod, auf den Gazastreifen, den Kongo und andere Kriege, auf die Einwanderung, die Wirtschaft, die Gesundheit... Vergessen wir nicht, um mit einem schmerzhaften Beispiel abzuschließen, dass fast 800 Millionen Menschen (oder 10 % der Menschheit) Schwierigkeiten haben, Zugang zu angemessenen Lebensmitteln zu haben: für sie ist jeder Tag ein Fastentag. Es gibt eine "Polykrise", die unter anderem auf den Klimawandel und die Konflikte zurückzuführen ist und die Fortschritte bei der Bekämpfung des Hungers zunichte macht (siehe den Bericht zweier europäischer NRO). Welthunger-Index 2023).

Der AutorFernando Mignone

Montreal/Toronto

Mehr lesen
Aus dem Vatikan

Kardinäle rufen zum Gebet für das Konklave auf

In einem Kommuniqué des Kardinalskollegiums vom Morgen des 30. April werden die Gläubigen aufgefordert, für das bevorstehende Konklave zu beten.

Javier García Herrería-30. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Bei seinem Treffen in Rom im Rahmen der Generalkongregationen vor dem nächsten Konklave richtete das Kardinalskollegium eine Botschaft an das Volk Gottes, in der es dazu aufrief, diesen kirchlichen Moment als eine Zeit der Gnade und der geistlichen Unterscheidung zu erleben, in einer Haltung des Hörens auf Gottes Willen.

Die Kardinäle, "die sich der Verantwortung bewußt sind, zu der sie berufen sind, spüren die Notwendigkeit, durch das Gebet aller Gläubigen gestützt zu werden. Dies ist die wahre Kraft, die in der Kirche die Einheit aller Glieder des einen Leibes Christi fördert (vgl. 1 Kor 12,12)".

Die Prälaten sind sich der vor ihnen liegenden Herausforderung bewusst und bitten demütig um das Gebet der Gläubigen: "Angesichts der Größe der vor uns liegenden Aufgabe und der Dringlichkeit der heutigen Zeit ist es vor allem notwendig, dass wir uns in Demut zum Werkzeug der unendlichen Weisheit und Vorsehung unseres himmlischen Vaters machen und uns dem Wirken des Heiligen Geistes fügen.

Der Text des Kommuniqués appelliert an die Fürsprache der seligen Jungfrau Maria, "diese Gebete mit ihrer mütterlichen Fürsprache zu begleiten".

Gebetsinitiativen für das Konklave

Rund um das bevorstehende Konklave haben verschiedene katholische Gemeinschaften digitale Initiativen gestartet, um die Gläubigen auf der ganzen Welt zum gemeinsamen Gebet für die Kardinalwahlen und die Wahl des künftigen Papstes einzuladen. Die Online-Gemeinschaft Kloster Wi-Fi hat seine beliebte Plattform reaktiviert "Adoptieren Sie einen Kardinaldie es jedem ermöglicht, nach dem Zufallsprinzip den Namen eines Kardinals zu erhalten, für den er sich verpflichtet, während des Prozesses zu beten.

Der katholische Sender EWTN hat seinerseits in seinen sozialen Netzwerken eine Bildergalerie der 135 Kardinalwahlmänner und -frauen mit dem Ziel, ihre Gesichter und Karrieren den Gläubigen näher zu bringen.

Hakuna hat eine kreative Kampagne mit dem Titel "Dein Date, sein FeuerDie "Kardinäle der Kirche", bei denen jeder Teilnehmer den Namen eines Kardinals erhält, für den er beten soll, je nach seinem Geburtstag, als Geste der persönlichen geistlichen Nähe.

Zusätzlich zu diesen Vorschlägen gibt es auch Opus Dei Tippsder über seinen Instagram-Account seine eigene Art und Weise propagiert hat, sich diesem weltweiten Gebetsstrom anzuschließen. All diese Aktionen zeigen, wie sich die Kirche in Zeiten kirchlicher Entscheidungen auf das Gebet ihrer Gläubigen verlässt, auch über digitale Medien.

Mehr lesen
Berufung

Der heilige Pius V., der "Papst von Lepanto", Unsere Liebe Frau vom Rosenkranz und die Anwendung von Trient

Die Liturgie feiert den heiligen Pius V., vielleicht am 30. April. einer der bekanntesten Dominikanerpäpste. Man erinnert sich an ihn, weil er "Der Papst des Sieges von Lepanto", weil es ihm gelungen war, eine "heilige Allianz" gegen die Türken zu schmieden. Auch für die Umsetzung der Dekrete des Konzils von Trient.   

Francisco Otamendi-30. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Antonio Michele Ghislieri wurde am 17. Januar 1504 in Alessandria (Italien) geboren. Im Jahr 1521, im Alter von siebzehn Jahren, legte er seine Profess an der Ordnung der Predigerin Vigevano und nahm den Namen Michael an. Er wird als "Papst des Sieges von Lepanto" bezeichnet, nicht weil er kriegerisch war, sondern weil er mit seinem Prestige eine "heilige Allianz" erreichte, um die Bedrohung durch die Türken in der Schlacht von Lepanto zu stoppen.

Am 7. Oktober 1571 fand im Golf von Lepanto, zwischen dem Peloponnes und Epirus, die Schlacht zwischen den osmanischen Türken und einer christlichen Koalition statt, die als Heilige LigaDer heilige Papst Pius V. hat sie gefördert. Er vertraute den Sieg Unserer Lieben Frau vom Rosenkranz an, und zum Dank an Unsere Liebe Frau setzte er ihren Festtag am 7. Oktober ein.

Papst-Reformer

St. Pius V.der 1566 zum Papst gewählt wurde, widmete den Armen und Bedürftigen große Aufmerksamkeit und nahm wichtige und viele Entscheidungen in theologischen und liturgischen Fragen. Er veröffentlichte die neuen Texte des Messbuchs (1570), des Breviers (1568) und des Römischen Katechismus.

Zu den Reformen, die er im Anschluss an das Konzil von Trient (1545-1563) vorantrieb, gehörten die Residenzpflicht für Bischöfe, die Klausur der Ordensleute, eine größere Heiligkeit des Lebens der Priester, die Pastoralbesuche der Bischöfe, die Förderung von Missionen und die Korrektur der liturgischen Bücher.

Apostolische Frömmigkeit und Beharrlichkeit 

Nach Angaben der Römisches MartyrologiumPius V., Papst aus dem Orden der Prediger, der, nachdem er auf den Stuhl Petri erhoben worden war, mit großer Frömmigkeit und apostolischer Hartnäckigkeit bemüht war, die Dekrete des Konzils von Trient über den Gottesdienst, die christliche Lehre und die kirchliche Disziplin in die Praxis umzusetzen und die Verbreitung des Glaubens zu fördern. Er entschlief in Rom am ersten Mai (1572) im Herrn". Seine sterblichen Überreste ruhen in der Basilika Santa Maria Maggiore in Rom, wo Papst Franziskus gerade beerdigt worden ist.

Der AutorFrancisco Otamendi

Mehr lesen
Kultur

Julia Cameron, die Freude am Schreiben

Julia Cameron hilft uns zu entdecken, dass Schreiben eine wunderbare Tätigkeit ist: Es ist nicht nur wirklich menschlich, sondern auch ein Geschenk Gottes und eine Form des Gebets. Ihr Buch Der Weg des Künstlers hat sich mehr als fünf Millionen Mal verkauft.

Marta Pereda und Jaime Nubiola-30. April 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Grundprinzip Nr. 5 des Buches Die Kunst des Schreibens lautet wie folgt: "Kreativität ist ein Geschenk Gottes. Sie zu nutzen ist das Geschenk, das wir Gott zurückgeben". (p. 39). Die Pädagogik von Julia Cameron (Libertyville, in der Nähe von Chicago, 1948) dreht sich um die Idee, dass Gott dafür ist, dass jeder von uns kreativ ist. Und sie versucht auch, mit der landläufigen Meinung aufzuräumen, dass der Künstler typischerweise ein Bohemien, ein Unruhestifter und arm ist. Cameron argumentiert, dass wir alle kreativ sind und dass wir uns um die Kreativität der anderen kümmern sollten. 

Julia Cameron ist nicht nur Schriftstellerin und Lehrerin, sondern auch Journalistin, Künstlerin, Filmemacherin, Theaterautorin und Komponistin. Ihre Mutter war Dichterin, ihr Vater arbeitete in der Werbung. Sie war mit Martin Scorsese (1976-77) verheiratet und hatte eine Tochter, aber sein plötzlicher Ruhm, seine Untreue und ihr Alkoholismus erschwerten ihr Eheleben.

Überwindung der Blockade

Im Jahr 1978, geschieden und Mutter eines kleinen Kindes, gelang es ihr dennoch, nüchtern zu bleiben. Sie war 30 Jahre alt und ihre Sorge war, wie sie gleichzeitig kreativ und nüchtern bleiben konnte. Ein Freund bot ihr das Buch Kreative Ideen (Ernest Holmes, 1964), die ihm half, Kreativität als einen echten spirituellen Lebensweg zu betrachten. Auf der Grundlage dieser persönlichen Entwicklung begann er, Kurse über die Überwindung kreativer Blockaden zu geben. Mit dem Material aus diesen Kursen schrieb er ein Buch, das er fotokopierte und an seine Freunde, die sich im Prozess der kreativen Genesung befanden, sowie an seine Studenten schickte. Er erhielt viele Dankesbekundungen für sein Buch und überlegte, es zu veröffentlichen.

In einem Vortrag in Santa Fe, New Mexico, wo sie derzeit lebt, erklärte Julia Cameron 2017, dass sie ihrem Literaturagenten, als sie ihm vorschlug, das Buch zu veröffentlichen, entgegnete, das Thema sei nicht interessant und sie solle sich auf das Schreiben von Drehbüchern konzentrieren, wie sie es bis dahin getan hatte. Glücklicherweise wusste Julia zu diesem Zeitpunkt bereits, dass das Buch notwendig war, sowohl aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen als Lehrerin als auch aufgrund der Empfehlungen, die sie von Schülern und Freunden erhielt. Also feuerte sie ihren Literaturagenten und suchte sich eine andere Agentur. Schließlich wurde das Buch 1992 von Tarcher-Perigee, heute Teil von Penguin, veröffentlicht. Es trägt den Titel Der Weg des Künstlers und hat sich seitdem mehr als fünf Millionen Mal verkauft und wurde in zahlreiche Sprachen übersetzt.

Kreatives Leben

Julia Cameron ist eine bewegende Aussage darüber, dass Kreativität, unabhängig von den eigenen Überzeugungen, das Leben selbst ist. Unter Der Weg des Künstlers spricht über zwei Aktivitäten, die jeder Künstler durchführen sollte, um sich zu erholen und seine Kreativität aufrechtzuerhalten: drei Seiten pro Tag über das schreiben, was ihm gerade durch den Kopf geht, und eine wöchentliche kreative Aktivität allein, die "Künstlerverabredung" genannt wird, was alles sein kann, von einem Film oder einem Museumsbesuch bis zum Kauf von etwas von geringem Wert auf einem Basar... Er ermutigt den sich erholenden Künstler auch zu einem Spaziergang in der Einsamkeit. Auf seiner Website erklärt er, warum die drei täglichen Seiten und der Termin mit dem Künstler so wichtig sind. Erstens, weil sie helfen, den Kopf freizubekommen und herauszufinden, was einen am Schaffen hindert, und zweitens, um die kreative Quelle voll zu halten.

In jedem Kapitel schlägt sie auch kleine, inspirierende und einfache Aufgaben als Methode vor, um das kreative Leben zu uns zu bringen: eine Ecke des Hauses zu unserem kreativen Ort zu machen, uns selbst kleine Leckereien zu gönnen - wie Erdbeeren zu kaufen - oder eine Pflanze in einen größeren Topf umzupflanzen. Wer kann diese Dinge nicht tun?

Julia Cameron hat kein einfaches Leben gehabt, aber wie sie in einem Interview im Mai 2006 sagte: "Wenn ich schreibe, fühle ich mich fröhlich, was erklärt, warum ich so produktiv bin.. In der Einführung von Das Recht zu schreiben (1998) stellte sich wie folgt dar: "Ich schreibe, seit ich sehr jung bin, und je älter ich werde, desto häufiger schreibe ich und desto mehr Genres decke ich ab. Ich habe erzählende und nicht-literarische Werke, Filme, Theaterstücke, Gedichte, Essays, Rezensionen, Zeitungsartikel und sogar Musik geschrieben. Ich schreibe aus Liebe, um Geld zu verdienen, um zu fliehen, um wegzukommen, um mich zu erden, um abzuschalten, um mich einzustimmen und um fast alles zu tun, wozu das Schreiben nützlich sein kann. Seit mehr als dreißig Jahren ist das Schreiben mein ständiger Begleiter, mein Liebhaber, mein Freund, meine Arbeit, meine Leidenschaft und die Art und Weise, wie ich mich mit mir selbst und der Welt, in der ich lebe, auseinandersetze. Das Schreiben ist meine Art zu leben, und manchmal scheint es sogar der Grund für mein Leben zu sein". (S. xv).

Schreiben und Spiritualität

Julia Cameron wurde katholisch erzogen, und es ist wahrscheinlich, dass diese Erziehung ihr geholfen hat, die zutiefst spirituelle Bedeutung aller schöpferischen Tätigkeit zu entdecken, insbesondere beim persönlichen Schreiben. Ihre Bücher haben vielen, vielen Menschen geholfen, mit dem Schreiben zu beginnen und so ihre spirituelle Erfahrung zu erweitern: "Schreiben macht uns zu Meistern unserer Welt: Es macht sie direkt und spezifisch zu unserer. Wir müssen schreiben, weil wir Menschen spirituelle Wesen sind und das Schreiben eine kraftvolle Form des Gebets und der Meditation ist, die uns sowohl mit unserer eigenen Intuition als auch mit einer höheren, tieferen Ebene der inneren Führung verbindet. Wir müssen schreiben, weil Schreiben Klarheit und Leidenschaft in den Akt des Lebens bringt. [...] Wir sollten schreiben, weil es gut für die Seele ist". (Ebd., S. xvi).

Der AutorMarta Pereda und Jaime Nubiola

Mehr lesen
Theologie des 20. Jahrhunderts

"Das bloße Christentum" von C. S. Lewis

Reines Christentum ist eines der bekanntesten Werke von C. S. Lewis, denn darin erörtert er einige der Schlüssel zum Glauben, mit denen sich Christen verschiedener Konfessionen identifizieren können.

Juan Luis Lorda-30. April 2025-Lesezeit: 7 Minuten

Das Buch Reines Christentum von C. S. Lewis, hat viele Bekehrte zum christlichen Glauben begleitet. Es spricht sie an und hilft ihnen, die Schlüssel zum Glauben auf originelle und lebendige Weise zu verstehen. Es stammt aus einer Reihe von Vorträgen, die von der BBC in den ersten Jahren des Zweiten Weltkriegs (1941-1942) ausgestrahlt wurden, als England allein gegen Hitlers Macht stand und die Härten des Konflikts erlebte: die Bombardierung aus der Luft, die Seeblockade und die Geheimdienstmanöver; die Niederlagen auf dem Kontinent, die Vertreibung von Tausenden von Menschen, die Verwundeten und die Toten.

Es war notwendig, nicht nur die Körper, sondern auch die Geister zu mobilisieren. Und das berühmte britische Unternehmen dachte an einen religiösen Hauch. Angesichts der religiösen Vielfalt in Großbritannien (Anglikaner, Calvinisten, Methodisten, Katholiken...) zogen sie es vor, bekannte Geistliche zu vermeiden.

Die Wahl fiel auf C. S. Lewisdie (nur) Kolleginnen und Kollegen vom Magdalen College (Oxford). C. S. Lewis war in Oxford (1929-1931) zum christlichen Glauben zurückgekehrt, war praktizierendes Mitglied der Church of England und sah sich gezwungen, seinen Glauben zu bekennen. Das kam in seinem akademischen Umfeld nicht immer gut an. Vielleicht ist das der Grund, warum er im Alter von über 40 Jahren nur Mitstreiter und erhielt keine Professur in Oxford, sondern erst viel später in Cambridge (1955). Seine Vorlesungen zum Thema Das Problem des Schmerzes (1941), mit der drängenden Frage: Wie kann ein guter Gott so viel Böses zulassen?

Der Ansatz der Reines Christentum

Es wurden drei Vortragsreihen ausgestrahlt. Die erste über den moralischen Sinn und die Existenz Gottes: Recht und Unrecht als Schlüssel zum Verständnis der WeltDie zweite, am Christliches VerhaltenDie dritte, am Jenseits der Personalität oder Erste Schritte in der Trinitätslehre. Sie waren ein großer Erfolg, und viele Menschen waren in dieser schlimmen Zeit dankbar für sie. Er korrigierte und veröffentlichte sie separat (1942-1944) und später korrigierte er sie erneut und brachte sie zusammen in Reines Christentum (1952), bloßes Christentum oder "Christentum ohne mehr". 

Der Titel spielt auf das an, worum er gebeten worden war: Sie sollten allen Christen dienen, ohne in Streit zu geraten. Er sollte sich auf das konzentrieren, was für alle gültig ist, was am christlichsten ist. Aus diesem Grund geht er auf einige Themen nicht ein (z. B. die Struktur der Kirche oder die Jungfrau Maria). Aber er geht auf die Grundlagen ein, um sie neu zu überdenken. Als Berater von Predigern hat er einmal betont, dass man die Formeln, an die man glaubt, nicht wirklich versteht, wenn man sie nicht in andere Formeln übersetzen kann. Und genau das versucht er hier, indem er sich der Mentalität der einfachen Menschen und ihren Schwierigkeiten angesichts bestimmter Themen nähert: Erlösung, Dreifaltigkeit, das Böse. Er will auch einige Klischees demontieren und rekonstruieren: "Es muss etwas Jenseitiges geben", "Christus war letztlich (nur) ein Morallehrer", "die christliche Moral besteht darin, aufrechte Bürger zu sein und bestimmte Sünden zu vermeiden".

Dieses Bemühen um Übersetzung und Umdenken ist die Grundlage für C. S. Lewis' Originalität und theologische Tiefe. Er fühlte sich nicht als professioneller Theologe und befasst sich nicht mit allzu speziellen Themen. Er interessiert sich für die Themen, die ein Christ leben muss. Er tut dies mit seiner eminenten Fähigkeit, die Argumente synthetisch darzustellen, indem er kluge Beispiele findet. Auf diese Weise ist es ihm gelungen, eines der bedeutendsten Werke der Theologie des 20. Jahrhunderts zu schaffen. Und ein in vielerlei Hinsicht meisterhafter Text.

Der Inhalt

Obwohl die Serien unabhängig waren, sind sie miteinander verbunden und in 4 "Büchern" angeordnet, da die erste Serie die ersten beiden einnimmt. Sie beginnt mit der Entdeckung des wahren Gottes durch ein moralisches Argument: die ständige Erfahrung des Urteils des Gewissens über Gut und Böse (richtig und falsch) (Buch I). Darauf folgt eine Beschreibung der Erlösungslehre, die sich auf die Realität des menschlichen Sündenfalls und die Mission Christi konzentriert (Buch II). Das dritte Buch befasst sich mit dem christlichen Verhalten, das sich schnell auf das Leben in Christus in Einheit mit seiner Kirche konzentriert. Das vierte Buch ist eine schnelle und kluge Rechtfertigung des trinitarischen Geheimnisses und seiner Geschichte und geht dann zu der Frage über, wie der Christ sich wirklich mit Christus identifizieren kann.

Der Krieg zwischen Gut und Böse, der hier erscheint, wird später in seinem berühmten und brillanten Briefe des Teufels an seinen Neffendie im Laufe des Jahres 1942 in der Presse veröffentlicht wurden.  Reines Christentum In dem Buch werden einige der Themen aus folgenden Büchern aufgegriffen, aber nicht zitiert Der ewige Mensch von Chesterton, das Lewis 1926 las, als er sich dem Glauben näherte. Zum Beispiel die Bedeutung des Sündenfalls, aber realistisch betrachtet und nicht einfach allgemein akzeptiert. Dass es unhaltbar ist, zu behaupten, dass "Christus war letztlich ein guter Mensch". wie sich ein entwürdigtes Christentum gerne selbst sieht oder "wässrig", wie Lewis es ausdrückt. In den Evangelien ist die Gestalt Christi zu mächtig und anspruchsvoll, um ihn nur als guten Menschen oder einfachen Morallehrer zu sehen. Es ist das berühmte Trilemma von Lewis, das bereits bei Chesterton zu finden ist. "Sie müssen sich entscheiden: Entweder war und ist dieser Mann der Sohn Gottes, oder er war ein Verrückter oder etwas viel Schlimmeres". (II, 3 in fine). Auch der Gedanke, dass, wenn es wahr ist, dass Gott Liebe ist, er kein einsamer Gott sein kann, der darauf wartet, jemanden zu erschaffen, den er lieben kann; eine subtile und gleichzeitig tiefgründige und wirksame Reflexion über die Trinität.

Das Sittengesetz

Richtig und falsch ist die richtige Übersetzung des Titels des ersten "Buches" (Richtig und Falsch) durch Hinzufügen von "als Schlüssel zum Verständnis des Universums".. Als Lewis schreibt, war das moralische Argument für die Existenz Gottes intellektuell als unwirksam und (theoretisch) nicht schlüssig diskreditiert. Aber Lewis ist ein scharfer Beobachter und auch ein Bekehrter. Und er stellt fest, wie tief im menschlichen Leben die Berufung auf Recht und Unrecht verwurzelt ist. Wir Menschen berufen uns ständig auf unsere Rechte und beschweren uns über Verstöße und Ungerechtigkeiten. Niemand kann sich über etwas beschweren, wenn es kein Recht gibt. Indem wir uns beschweren, erkennen wir mit derselben Kraft an, dass es ein moralisches Gesetz und eine moralische Ordnung gibt, die wir nicht erfunden haben und die jemand einführen musste. Die Demonstration ist ebenso gültig wie die Beschwerde, und zwar in gleichem Maße.

Überzeugungen

Was Christen glaubens ist der Titel des zweiten Buches und des zweiten Teils der ersten Vortragsreihe. Zunächst stellt er die möglichen Varianten in Bezug auf Gott vor: zwischen Atheismus und dem Glauben an einen Gott; und zwischen dem Glauben, dass alles Gott ist (Pantheismus) oder dem Glauben, dass alles nicht Gott ist und es einen von der Welt getrennten Schöpfer gibt. Je nach Fall kann das Böse verstanden werden oder nicht. Wenn es keinen Gott gibt, gibt es auch kein Böses, nur relativ. Aber wenn alles Gott ist, gibt es auch kein Böses. Das Böse tritt eigentlich nur dann auf, wenn es einen guten Gott gibt, aber das wirft schon ein Problem auf: Wie kann ein guter Gott das Böse zulassen, das dann so offensichtlich ist (der schreckliche Krieg). Wir müssen bedenken, dass Gott uns als freie Wesen geschaffen hat, und wenn wir wirklich frei sind, können wir es richtig oder falsch machen, wollen, was Gott will, oder es nicht wollen.

Die Realität des Sündenfalls, schön dargestellt, bedeutet, dass die Welt eine "Feindbesetztes Gebiet"die einer Rettung bedürfen, die alles andere als einfach ist. Diese Rettung wird von Jesus Christus vollzogen, der inkognito in diese Welt kommt. Was ein brutaler Zusammenbruch des Gott geschuldeten Gehorsams war, findet seine Lösung in einem vollen Gehorsam bis zum Tod des Sohnes, ("der perfekte Büßer), die einen Weg eröffnet. Den Weg der Identifikation mit ihm, um ein Sohn im Sohn zu sein und den Willen des Vaters zu erfüllen. Es ist bemerkenswert, dass Lewis sehr auf dieser echten Identifikation als einzigem Weg zu einem authentischen Christentum besteht, das nicht ein moralistisches Regelwerk von wohlüberlegten und gebildeten Menschen ist.

"Die Menschen fragen sich oft, wann der nächste Schritt in der Evolution des Menschen stattfinden wird: der Schritt zu etwas, das über das Menschliche hinausgeht. Aber für die Christen ist dieser Schritt bereits vollzogen. Mit Christus sind eine neue Art von Mensch und eine neue Art von Leben erschienen". (am Anfang von II, 5). Und dieses Leben, das durch die Taufe, die Lehre und die Eucharistie (das Abendmahl) empfangen wird, wird gemeinschaftlich in der Kirche gelebt. Es kann kein Christentum in der Einsamkeit geben. Jeder ist gesellschaftlich in Christus "eingegliedert".

Christliches Verhalten

Buch III ist der Darstellung des christlichen Lebens gewidmet und räumt gleichzeitig mit den gängigen Klischees über Moral auf. Er beginnt mit einer klugen Darstellung der Teile der Moral. Er wählt u.a. das Beispiel eines Schiffsgeschwaders. Sie müssen geordnet sein und dürfen nicht miteinander kollidieren, aber auch, dass jedes Schiff innerlich gesund ist (sonst kollidieren sie) und dass das Geschwader als Ganzes weiß, wohin es fährt. Es folgt eine kurze Darstellung der sieben Tugenden, der Kardinaltugenden und der durchdrungenen Tugenden, die das Funktionieren eines jeden Schiffes ausmachen. Und eine Darstellung der sozialen Moral, in der betont wird, dass die christliche Botschaft keine festen Optionen im weltlichen Bereich hat, dass es unangemessen ist, von den Klerikern zu erwarten, dass sie sich einmischen, und dass es Sache der Laien ist, dies gut zu tun. 

Die Sexualmoral wird mit viel Witz und Ernsthaftigkeit behandelt. Er benutzt einen Vergleich mit dem Essverhalten, um mit gesundem Menschenverstand viele Dinge an ihren richtigen Platz zu stellen. Erinnern wir uns daran, dass das Christentum fast die einzige Religion ist, die den menschlichen Körper in dem Maße schätzt, wie wir an die Auferstehung und die Menschwerdung Christi glauben. 

Es ist offensichtlich, dass in der Unordnung unserer Konkupiszenz eine Unordnung der Sünde liegt und ein Kampf, sie zu tragen. Aber auch, dass sie nicht die schlimmste Sünde ist, weil geistliche Sünden, wie Stolz und Hass, uns viel tiefer treffen. Wir können dazu neigen, wie Tiere oder wie Teufel zu leben, aber das Letztere ist viel schlimmer.

Dann folgt eine schnelle und effektive Behandlung der Ehe mit dem Schwerpunkt auf dem Wert der Bindung. Und ein Überblick über Glaube, Hoffnung und Nächstenliebe.

Jenseits der Persönlichkeit

Dies ist der Titel des vierten "Buches" mit seinen elf Punkten, die ebenso vielen Radiobeiträgen entsprechen. Wie das ganze Buch enthält es eine Menge interessanter Dinge. Es beginnt mit einer Rechtfertigung der aktuellen Bedeutung der Theologie ("Wenn Sie es nicht wissen, liegt es nicht daran, dass Sie keine Theologie haben, sondern daran, dass Sie eine Menge falscher Vorstellungen in Ihrem Kopf haben.). Und eine Unterscheidung zwischen Zeugung und Schöpfung, die der Schlüssel ist, um in das Geheimnis der Dreifaltigkeit eingeweiht zu werden, wenn wir unterscheiden, wie der Sohn von aller Ewigkeit her gezeugt und die Schöpfung in der Zeit geschaffen wurde. Darüber hinaus ist jeder von uns bereits erschaffen, muss aber in das Leben der Gnade hineingeboren werden. Und um vom natürlichen, biologischen Leben (das er das Leben der Gnade nennt) zum Leben der Gnade überzugehen. Bios), die auf unsere eigenen Ziele ausgerichtet sind, gegenüber dem Leben Gottes (Zoé), was ein Leben in Christus durch den Heiligen Geist ist. Und dieser Gedanke wird in diesem Teil immer stärker.

Lewis' Klarheit über den Heiligen Geist ist bemerkenswert: "Alle wiederholen gerne 'Gott ist Liebe', aber sie scheinen nicht zu begreifen, dass die Worte 'Gott ist Liebe' keine wirkliche Bedeutung haben, wenn Gott nicht mindestens zwei Personen enthält (...). Wenn Gott eine einzige Person wäre, dann war Gott vor der Erschaffung der Welt nicht Liebe (...). Was aus dem gemeinsamen Leben des Vaters und des Sohnes hervorgeht, ist eine wahre Person (...). Vielleicht finden es manche einfacher, mit der dritten Person zu beginnen und rückwärts zu gehen. Gott ist Liebe, und diese Liebe breitet sich unter den Menschen aus, vor allem unter der ganzen christlichen Gemeinschaft. Aber dieser Geist der Liebe ist von Ewigkeit her eine Liebe, die zwischen dem Vater und dem Sohn gegeben ist". (IV,4).

Er schließt ab: "Am Anfang habe ich gesagt, dass es in Gott Persönlichkeiten gibt. Jetzt gehe ich noch weiter: Es gibt nirgendwo sonst wirkliche Persönlichkeiten. Solange du dich Christus nicht hingegeben hast, hast du kein wirkliches Selbst (...) Wie eintönig gleich sind die großen Eroberer und Tyrannen; wie herrlich verschieden sind die Heiligen (...) Christus wird dir sicherlich eine wirkliche Persönlichkeit geben, aber du darfst nicht allein deswegen zu ihm gehen (...) Der erste Schritt ist, zu versuchen, dein eigenes Selbst ganz zu vergessen (...). Der erste Schritt besteht darin, dass ihr versucht, euer eigenes Ich ganz zu vergessen (...) Sucht euch selbst, und ihr werdet auf Dauer nur Hass, Einsamkeit, Verzweiflung, Zorn, Verderben und Verfall finden. Sucht aber Christus, und ihr werdet alles andere finden.".

Aus dem Vatikan

Schnell und entschlossen: So sind die Konklaven des 20. und 21. Jahrhunderts.

Von historischen Ausnahmen abgesehen, haben die meisten modernen Konklaven weniger als fünf Tage gedauert. Die Kirche hat bei der Wahl der Petrusnachfolger Effizienz bewiesen.

Javier García Herrería-29. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Nach dem Tod eines Pontifex tritt die Kirche in eine Vakanz ein, eine Zeit der Reflexion und des Gebets, die im Konklave gipfelt: dem Treffen der Kardinalkurfürsten, die einen neuen Papst wählen sollen. Während sich Konklaven im Mittelalter über Monate oder sogar Jahre hinziehen konnten, haben das 20. und das 21. Jahrhundert eine bemerkenswerte Schnelligkeit bei den Beratungen gezeigt, so dass die Wahlen in wenigen Tagen abgeschlossen sind.

Ein Blick in die jüngere Geschichte zeigt, dass Kardinäle in entscheidenden Momenten für die Kirche schnelle Entscheidungen getroffen haben. Das kürzeste Konklave der letzten 100 Jahre war dasjenige, in dem Benedikt XVI. nach dem Tod von Johannes Paul II. im Jahr 2005 gewählt wurde. Es dauerte nur 26 Stunden und war damit eines der schnellsten seit Jahrhunderten. Das längste Konklave der Geschichte war dagegen dasjenige zur Wahl Gregors X., das zwischen 1268 und 1271 zwei Jahre und neun Monate dauerte.

Die letzten 120 Jahre

Im 20. und 21. Jahrhundert waren die Konklaven notorisch kurz. Die Wahl von Pius X. im Jahr 1903 wurde in nur drei Tagen abgewickelt, während sein Nachfolger Benedikt XV. im Jahr 1914 in fünf Tagen gewählt wurde. Im Jahr 1922 wurde Pius XI. nach vier Tagen der Beratungen ernannt. Auch die Wahl von Pius XII. im Jahr 1939 ging schnell vonstatten und dauerte nur drei Tage.

Der Arbeitgeber fuhr fort mit Johannes XXIII.Das kürzeste Verfahren des 20. Jahrhunderts war das von Johannes Paul I., der 1958 in drei Tagen gewählt wurde, und das von Paul VI., dessen Konklave 1963 drei Tage dauerte. Der kürzeste Prozess des 20. Jahrhunderts war Johannes Paul I., der 1978 in zwei Tagen gewählt wurde. Im selben Jahr wurde Johannes Paul II., der erste nicht-italienische Papst seit Jahrhunderten, nach einem viertägigen Konklave gewählt.

Im 21. Jahrhundert ist die Wahl der Benedikt XVI. Er zeichnet sich durch seine außergewöhnliche Schnelligkeit aus: Nur 26 Stunden reichten 2005 aus, um ihn zum Nachfolger von Johannes Paul II. zu ernennen.

Wenn alle diese Präzedenzfälle zutreffen, wird es am Sonntag, dem 11. Mai, mit Sicherheit einen neuen Papst geben.

Aus dem Vatikan

Überraschender Erfolg eines Dokumentarfilms über die Schweizergarde

Das Buch bietet einen intimen und aufschlussreichen Einblick in die Päpstliche Schweizergarde, das kleinste Militärkorps der Welt, das seit mehr als fünf Jahrhunderten für die Sicherheit des Papstes verantwortlich ist.

Javier García Herrería-29. April 2025-Lesezeit: < 1 Minute

Der von DW Documental produzierte Dokumentarfilm "The Pope's Mysterious Army" hat in nur 10 Tagen seit seiner Veröffentlichung auf YouTube mehr als 3 Millionen Aufrufe verzeichnet, was das selbst für eine zweitrangige Institution wie den Vatikan bemerkenswerte Medieninteresse am Vatikan zeigt. Schweizergarde.

Der Dokumentarfilm begleitet mehrere junge Schweizer Männer auf ihrem Weg zur Papstwache: von der ersten Entscheidung, die durch den Glauben und den Wunsch zu dienen motiviert ist, bis zum feierlichen Treueeid, mit dem sie sich verpflichten, den Heiligen Vater zu schützen, auch mit ihrem Leben. Das Buch zeigt die anspruchsvolle körperliche Ausbildung, die geistliche Begleitung und die Werte, die dieses einzigartige Elitekorps prägen, das nur aus Schweizer Bürgern, praktizierenden Katholiken und mit militärischer Vorbildung besteht.

Die Kamera taucht auch in die weniger bekannten Aspekte des täglichen Lebens dieser Soldaten im Vatikan ein und enthüllt, wie persönliche Hingabe mit strenger militärischer Disziplin verbunden wird. Mit Berichten aus erster Hand, nie zuvor gezeigten Szenen und einer menschlichen Herangehensweise gibt die Produktion einen Einblick, warum diese kleine Armee die Welt weiterhin in ihren Bann zieht.

Technische Daten der Dokumentation:

  • Spanischer Titel: Die geheimnisvolle Armee des Papstes
  • Dauer: 42 Minuten
  • Produktion: DW Dokumentarfilm
  • Land: Deutschland
  • Jahr der Herstellung: 2024
  • Erhältlich in: YouTube - DW-Dokumentation
Mehr lesen
Berufung

Die heilige Katharina von Siena, Jungfrau und Kirchenlehrerin

Am 29. April feiert die Kirche die heilige Katharina von Siena, Jungfrau, die für die Rückkehr des Papstes von Avignon nach Rom und für die Freiheit und Einheit der Kirche kämpfte. Der heilige Paul VI. ernannte sie 1970 zur Doktorin der Kirche und der heilige Johannes Paul II. 1999 zur Co-Patronin Europas.  

Francisco Otamendi-29. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Catalina Benincasa, bekannt als Die heilige Katharina von Sienawurde am 25. März 1347 in Siena (Italien) geboren und starb am 29. April 1380 in Rom. Als Jugendliche legte sie das Gelübde der Jungfräulichkeit ab, was in ihrer Familie nicht gut ankam. Im Jahr 1363 nahm sie den Habit des Dritten Ordens des heiligen Dominikus an und bemühte sich fortan um eine tiefe Frömmigkeit und Hingabe an den gekreuzigten Christus. 

Bewegt von ihrer großen Liebe zu Gott, ihrem Nächsten und der Kirche, begann Katharina Briefe schreibenobwohl er Schwierigkeiten mit dem Schreiben hatte. Sie waren an ihm nahestehende Laien und Kleriker, aber auch an Bischöfe, Äbte und Kardinäle und sogar an die Päpste seiner Zeit gerichtet. In seinem Buchstaben zu den Päpsten ist eine kindliche und gehorsame Liebe - er nennt den römischen Papst "il dolce Cristo in terra" - und bittet um seine Rückkehr nach Rom, um Frieden und Eintracht im Kirchenstaat und um eine gemeinsame Anstrengung zur Befreiung der Heiligen Stätten und der Christen des Heiligen Landes.

Er kämpfte für die Freiheit und Einheit der Kirche.

Im Jahr 1376 reiste er mit einigen Freunden nach Avignon, um Gregor XI. das vorzutragen, was er in seinen Briefen geschrieben hatte. Dann, im tragischen Schisma des Westens, kämpfte er ab September 1378 mit Entschlossenheit für die Einheit der Kirche. Sein Meisterwerk ist der "Dialogo della divina Provvidenza", den er in den letzten Jahren seines Lebens nach seinen Visionen diktierte.

Sie wurde in der Basilika Santa Maria sopra Minerva beigesetzt und 1461 von Pius II. zu den Altären erhoben. Papst Pius XII. erklärte sie zur Schutzpatronin Italiens (zusammen mit dem Heiligen Franz von Assisi). Paul VI. erklärte sie 1970 zur Doktorin der Kirche (zusammen mit der heiligen Teresa von Jesus). Und 1999 wurde sie von Johannes Paul II. zur Mitpatronin Europas (zusammen mit dem heiligen Benedikt vom Kreuz, Edith Stein) und der heiligen Brigitte von Schweden ernannt. 

Die Liturgie feiert am 29. April auch den heiligen Hugo von Cluny, dessen Abtei er 61 Jahre lang leitete, den verheirateten koreanischen Laien und Märtyrer, den heiligen Antonius Kim Song-u, und den Bischof von Neapel, den heiligen Severus, um nur einige zu nennen.

Der AutorFrancisco Otamendi

Familie

Victor Perez: "Ein Priester kann Paare sehr inspirieren".

Victor Perez ist ein Priester mit einer sehr spezifischen Arbeit in der St. Joseph's Church in Houston, USA. Sein Dienst besteht hauptsächlich aus Ehepaaren, die er auf ihrem Weg begleitet.

Paloma López Campos-29. April 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Victor Perez ist ein Priester mit einer ganz besonderen Rolle in der St. Josephs-Kirche in Houstonin den Vereinigten Staaten. Sein Dienst gilt vor allem Ehepaaren, die er auf ihrem Weg begleitet. Er hilft auch jungen Erwachsenen, Christus besser kennen zu lernen, um auf ihrem geistlichen Weg allmählich zu reifen und die Berufung zur Ehe mutig anzunehmen, wenn dies Gottes Plan für sie ist.

Dieser junge Priester arbeitet täglich daran, kirchlichen Paaren zu helfen, eine enge Gemeinschaft zu bilden, die ihnen hilft, ihre Berufung zu leben. Er hält diese Gemeinschaft für unerlässlich, damit die Paare nicht allein gehen, sondern ein Unterstützungsnetz haben, das ihnen hilft, zu wachsen, ihren Glauben zu leben und die Schönheit ihrer Berufung zu genießen. Zu diesem Zweck schließt er sich mit Gruppen wie Witness to Love zusammen, einer Bewegung, die vor mehr als 12 Jahren in den Vereinigten Staaten entstand und eine gute Ehevorbereitung fördert. Für die Mitglieder dieses Projekts basiert diese Vorbereitung auf Vertrauen und Begleitung.

Überzeugt von der Schönheit der Berufung zur Ehe, spricht Victor Perez mit Omnes über die seelsorgerische Begleitung als wesentliches Instrument für katholische Ehepaare, die in Kirchen und Gruppen wie St. Joseph oder St. John immer einen bereitwilligen Helfer finden können, und über die Bedeutung der seelsorgerischen Begleitung als wesentliches Instrument für Ehepaare. Zeuge der Liebe.

Worin besteht die pastorale Begleitung von Ehepaaren?

-In meiner Pfarrei konzentriert sich diese seelsorgerische Begleitung vor allem auf die Schaffung einer Gemeinschaft, in der sich die Paare kennenlernen können. Dann helfe ich ihnen, sich Fragen zu stellen, damit sie als Paar tiefer gehen können. Wir haben auch Ausbildungsgruppen, die von katholischen Paaren geleitet werden.

Was mich besonders beschäftigt, ist die Vorbereitung von Braut und Bräutigam auf die Ehe. Ich denke, dass viele Paare heiraten wollen und es wichtig ist, sie vor der Ehe vorzubereiten, aber wenn sie dann verheiratet sind, muss man mit ihnen weitermachen und darf nicht vergessen, wie wichtig eine Gemeinschaft ist, die sie begleitet.

Welche Schwierigkeiten haben die jungen Menschen von heute bei der Eheschließung, und was tut die Kirche, um diesen Brautpaaren bei der Bewältigung dieser Probleme zu helfen?

-Für junge Erwachsene ist es wichtig, dass es in der Pfarrei Gruppen gibt, in denen sie sich weiterbilden, die Bibel besser kennenlernen und die Sakramente empfangen können. Ich denke auch, dass die Förderung der Theologie des Leibes sehr hilfreich ist.

Junge Erwachsene sind auf der Suche nach Wahrheit, sie sind durstig nach Gott. Wenn wir ihnen helfen, Christus in den Mittelpunkt zu stellen, können sie vom Herrn lernen, in ihrem geistlichen Leben wachsen und sich auf die Ehe vorbereiten.

Eine Beobachtung, die ich in meiner Arbeit gemacht habe, ist, dass viele junge Menschen sich nicht die Frage stellen, ob sie heiraten sollen oder nicht, sondern dass sie ganz klar den Wunsch haben, das Sakrament zu empfangen. Das Problem ist, dass sie keine Menschen finden, die ihre Werte und ihre Lebensauffassung teilen oder die Art und Weise, wie sie eine Paarbeziehung sehen. Dies ist eine Herausforderung, und der Weg, damit umzugehen, besteht darin, Gruppen in der Kirche zu haben, in die jeder eintreten kann, in denen sich junge Menschen wohl fühlen und den Ruf des Heiligen Geistes spüren können, das Evangelium zu leben.

Welche Schritte muss die Kirche als Ganzes unternehmen, um die Realität der Ehe besser zu verstehen?

-Es ist gut, dass es in der Kirche Führungspersönlichkeiten gibt, die verheiratet sind und andere Ehepaare betreuen. Diese Ehepaare müssen sich in den Gemeinden engagieren und Hand in Hand mit dem Priester arbeiten, denn die Verheirateten sind auch Apostel.

Warum ist es wichtig, dass Ehepaare ihr Leben lang seelsorgerlich begleitet werden?

-Zum Teil, weil die Ausbildung unerlässlich ist, um die Ehe besser zu leben. Aber ich bestehe darauf, dass die Begleitung von Ehepaaren zu anderen Ehepaaren grundlegend ist, in guten Zeiten und in Krisenzeiten.

Es ist falsch zu glauben, dass die Eheleute nach dem Sakrament allein bleiben können. So wie man nach der Taufe weiter ausgebildet und begleitet wird, müssen Paare auch nach der Eheschließung gemeinsam mit jemandem gehen.

In der seelsorgerischen Begleitung versuche ich, über die aufopfernde Liebe Christi zu sprechen, und ich stehe zur Verfügung, um Paaren zuzuhören und sie in wichtigen Momenten für die Familie zu begleiten, wie etwa bei der Taufe von Kindern.

Ich denke, dass ein Priester viel inspirieren kann, denn die priesterliche Berufung ist ein Leben des Opfers und der Hingabe, das ganz auf Christus ausgerichtet ist. In diesem Sinne können wir Paaren sehr dabei helfen, ihren Blick zum Himmel zu richten und sich die Heiligkeit zum Ziel zu setzen.

Welche Ausbildung müssen Priester erhalten, um Ehepaare zu begleiten?

-Ich halte die Theologie des Leibes für sehr wichtig, weil sie hilft, die Größe der Ehe zu verstehen. Diese Lehren des heiligen Johannes Paul II. ermöglichen es uns, die Schönheit der Sexualität zu verstehen, die Gemeinschaft der Personen in der Dreifaltigkeit, von der die Ehe ein Spiegelbild ist, und so weiter.

Priester müssen über eine solide intellektuelle und spirituelle Ausbildung verfügen, aber auch über die sozialen Fähigkeiten, um Ehepaaren ein angenehmes Leben zu ermöglichen und ihre Herzen und Häuser zu öffnen.

Mehr lesen
Theologie des 20. Jahrhunderts

Kant und die Katholiken

Immanuel Kant ist der moderne Philosoph, der am meisten über Fragen nachgedacht und diskutiert hat, und aus diesem Grund hat er im katholischen Denken, von Balmes bis Blondel, Marechal oder Johannes Paul II, ein immenses Echo reaktiver, manchmal positiver Impulse ausgelöst.

Juan Luis Lorda-29. April 2025-Lesezeit: 7 Minuten

Der berühmte preußische Philosoph Immanuel Kant (1724-1804) hat das persönliche Zeugnis eines ehrlichen und fleißigen Menschen hinterlassen. Er war sympathischer und sozialer, als eine schlecht gewählte anekdotische Aufzeichnung ihn manchmal dargestellt hat. Er war von bescheidener und protestantischer Herkunft und verfügte über ein intellektuelles Engagement und eine moralische Ernsthaftigkeit, die er nie verleugnete, obwohl er den Glauben an die christliche Offenbarung und vielleicht an Gott verlor. Einige Fragmente aus seinem Opus postumum (Hrsg. 1882, 1938) kann dieses Gefühl vermitteln, das schwer zu beurteilen ist. 

Kants Erleuchtung

Er ist der repräsentativste und zugleich der am wenigsten aufgeklärte, denn die anderen sind weder so tiefgründig noch so ernsthaft. Und er war kein Freimaurer. Und außerdem gibt es viele katholische Ilustrados (Mayas, Feijóo, Jovellanos...). Aber er definierte Was ist Illustration? (1784) und fasst es in dem Motto zusammen "Wage es zu wissen". (sapere aude). Das bedeutete, intellektuell erwachsen zu werden und sich von Lehrern und Vormundschaft (und auch von der preußischen und protestantischen Staatszensur) zu befreien, um selbst zu denken und Wissen aus allen authentischen Quellen zu suchen. Ein Ideal, das die Katholiken bei allen Naturerkenntnissen übernehmen konnten und dies auch taten. Wir sind uns jedoch bewusst, dass wir die Offenbarung Gottes brauchen, um die Tiefen der geschaffenen Welt und unserer selbst zu erkennen und um uns in Christus zu retten.

Doch Kant traute, wie viele seiner und unserer Zeit, den christlichen Geschichtszeugnissen nicht. Und so wollte er die christliche Religion von ihrer historischen Grundlage (Jesus Christus) loslösen und verfasste Religion innerhalb der Grenzen der Vernunft (1792). Er reduziert das Christentum auf eine Moral ohne Dogma und hat weitreichende Auswirkungen in der protestantischen (Schleiermacher) und katholischen (Modernismus) Welt. 

Man sagt, dass das katholische Denken von Aristoteles abhängt, der vom Heiligen Thomas christianisiert wurde, und das protestantische Denken von Kant, der von Schleiermacher (1768-1834) christianisiert wurde. Der Unterschied besteht darin, dass Sankt Thomas Das Vokabular des Aristoteles hilft ihm, die Trinität und die Inkarnation gut zu denken und zu formulieren, während Schleiermacher durch den Agnostizismus Kants gezwungen ist, die christlichen Mysterien in brillante Metaphern zu verwandeln. Alles, was bleibt, ist das menschliche Bewusstsein vor dem Absoluten und Christus als die (zumindest vorläufig) letzte Verwirklichung dieser Position. Und das Gebot der Nächstenliebe als Streben nach universaler Brüderlichkeit, das der protestantische Liberalismus in der Nachfolge Schleiermachers wie folgt zusammenfassen wird Das Wesen des Christentums (1901, Harnack). 

Aber der Katholik Guardini wird ihn daran erinnern, dass Das Wesen des Christentums (Hrsg. 1923, 1928) ist eine Person und nicht eine Idee, Jesus Christus. Dass dieser Jesus Christus ist Der Herr (1937), dem Sohn Gottes, mit dem wir durch den Heiligen Geist verbunden sind. Und dass all dies in der sakramentalen Liturgie der Kirche gefeiert, gelebt und ausgedrückt wird (Der Geist der Liturgie, 1918).

Die Kritik der reinen Vernunft

In Kants philosophischem Hintergrund prallen zwei Traditionen aufeinander: einerseits die rationalistische Tradition von Spinoza und Leibnitz, vor allem aber die des heute fast unbekannten Christian Wolff (1679-1754), des Verfassers eines enzyklopädischen philosophischen Werks mit allen Spezialgebieten und der Metaphysik, in dessen Mittelpunkt Gott, die Welt und die Seele stehen. Kant war weder mit der mittelalterlichen scholastischen noch mit der klassischen griechischen Tradition direkt vertraut (er las kein Griechisch). Daher sind seine Kritik der reinen Vernunft (Hrsg. 1781, 1787)Er kritisiert vor allem Wolffs rationalistische Methode und seine Metaphysik. 

Dies steht im Widerspruch zum englischen Empirismus, insbesondere dem von Hume (1711-1776), mit seiner radikalen Unterscheidung zwischen der Erfahrung der Sinne (empirisch) und der Logik der Begriffe, die zwei Arten von Beweisen hervorbringen (Mater der Tat / Verhältnis der Ideen). Und seine Kritik an Schlüsselbegriffen wie dem "Stoff (Begriff des ontologischen Subjekts), der das Selbst und die Seele einschließt, und der des "Kausalität. Für Hume kann ein Bündel von Erfahrungen des Selbst, die durch das Gedächtnis vereint sind, nicht in ein Subjekt (eine Seele) verwandelt werden, und ebenso wenig kann eine empirische und gewohnheitsmäßige Abfolge in eine wahre verwandelt werden "Rationale Kausalität". wo die Idee einer Sache eine andere logisch erzwingt. Hinzu kommt die Newtonsche Physik, die mit mathematischen Gesetzen ein notwendiges Verhalten im Universum feststellt. Aber wie kann es ein Verhalten geben "notwendig" in einer empirischen Welt?

Kant wird ableiten, dass die Formen und Ideen, die die Realität nicht geben kann, weil sie empirisch ist, von unseren Fähigkeiten gehalten und gegeben werden: der Sensibilität (die Raum und Zeit gibt), der Intelligenz (die Kausalität und die anderen kantischen Kategorien hält und gibt) und der (reinen) Vernunft, die die Ideen von Seele (Selbst), Welt und Gott handhabt, als eine Möglichkeit, alle internen (Seele), externen (Welt) Erfahrungen und die Beziehung zwischen beiden (Gott) kohärent zu vereinen. Das bedeutet (und das ist es, was Kant sagt), dass die äußere Erfahrung die "Materie" des Wissens, und unsere Fähigkeiten geben es "Form".. Was intelligent ist, wird also von unserem Geist bestimmt, und es ist nicht möglich, zu erkennen, was darüber hinausgeht. Kant erkennt dies nicht an, aber der spätere Idealismus wird es auf die Spitze treiben (Fichte und Hegel).

Katholische Reaktionen

Die Kritik der reinen Vernunft rief in katholischen Kreisen, insbesondere unter Thomisten, sofort eine heftige Reaktion hervor. Oft intelligent, manchmal unelegant. Es war wahrscheinlich das Milieu, das ihm die meiste Aufmerksamkeit widmete, weil es sich bewusst war, was auf dem Spiel stand. Obwohl Kants unmittelbarer Bezugspunkt die Metaphysik Wolffs ist (was zu einigen Verzerrungen führt), ist die gesamte klassische Metaphysik (und die Erkenntnistheorie) betroffen. Dieses Bemühen hat sogar ein eigenes Fach im Lehrplan hervorgebracht, das je nach Fall Epistemologie, Erkenntniskritik oder Erkenntnistheorie heißt.

Die thomistische Tradition mit ihrem ganzen scholastischen logischen Arsenal verfügte über feinere Analyseinstrumente als Kant, obwohl die kantischen Analysen auch sie manchmal überforderten. Mit einer gewissen Ignoranz elenchiKant wirft das in der Scholastik heftig diskutierte Problem der Universalien erneut auf. Das heißt, wie ist es uns möglich, universelle Begriffe aus der konkreten Erfahrung der Realität abzuleiten. Dies erfordert ein gutes Verständnis von Abstraktion und Trennung sowie von Induktion, Operationen der Erkenntnis, die von der Scholastik viel untersucht wurden. Auch die "Einheiten der Vernunft". (wie z. B. Raum und Zeit), die eine reale Grundlage haben und gedanklich von der Realität getrennt werden können, aber keine Dinge sind und auch keine Vorstufen des Wissens darstellen.

Der Jesuit Benedict Stattler veröffentlichte eine Anti-Kantin zwei Bänden, bereits 1788. Seitdem gab es viele weitere Bände. Erwähnenswert ist die Aufmerksamkeit, die ihm Jaime Balmes in seinem Grundlegende Philosophie (1849), und Maurice Blondel in seinem Anmerkungen zu Kant (in Die idealistische Illusion1898), und Roger Vernaux in seinem Kommentar zu den drei Kritiken (1982) und anderen Werken (wie seinem Kantischen Vokabular). Auch die katholischen Autoren der großen Philosophiegeschichten, die ihm wichtige und heitere Kritiken widmen. Teófilo Urdánoz, zum Beispiel, widmet 55 Seiten seiner Geschichte der Philosophie (IV) an die Kritik der reinen Vernunftund Copleston fast 100 (VI). Natürlich hat Kant die katholische Welt sehr zum Nachdenken gebracht.

Die Kritik der praktischen Vernunft

Sowie die Kritik der reinen Vernunft endet in einem gewissen (wenn auch vielleicht produktiven) Zungenbrecher und in einem Teufelskreis (weil man nicht wissen kann, was man wissen kann), der Kritik der praktischen Vernunft (1788)ist ein interessantes Experiment, um herauszufinden, was die reine Vernunft im Bereich der Moral eigenständig festlegen kann. Natürlich muss gleich zu Beginn gesagt werden, dass sich die Moral nicht ausschließlich aus der Vernunft ableiten lässt, da sie zum Teil aus der Erfahrung abgeleitet wird (z. B. Sexual- oder Wirtschaftsmoral) und es auch Intuitionen gibt, die uns erkennen lassen, dass etwas funktioniert oder nicht funktioniert, oder dass es eine Pflicht zur Menschlichkeit gibt oder dass wir Schaden anrichten werden. Aber Kant neigt dazu, das, was zu sein scheint, außer Acht zu lassen "Sentimentalität".weil sie sich bemüht, völlig rational und autonom die universellen Regeln des Handelns zu entdecken. Das ist sein Verdienst und gleichzeitig seine Grenze.

Als erster kategorischer Imperativ (selbstredend und selbst auferlegt) wird er lauten: "Handle so, dass die Maxime deines Willens immer gleichzeitig mit dem Prinzip einer universellen Gesetzgebung gelten kann".. Abstrakt betrachtet ein gültiges und interessantes Prinzip, das jedoch in seiner praktischen Umsetzung im Bewusstsein einen Umfang und Aufwand erfordert, der in vielen Fällen unmöglich ist: Wie soll man daraus das gesamte Alltagsverhalten ableiten? Ein zweites Prinzip, das in der Begründung für die Metaphysik der Moral (1785), ist: "Der Mensch, und überhaupt jedes vernünftige Wesen, existiert als Zweck an sich selbst, nicht nur als Mittel zu irgendwelchen Zwecken dieses oder jenes Willens; er muss bei allen seinen Handlungen, nicht nur bei denen, die auf ihn selbst, sondern auch bei denen, die auf andere vernünftige Wesen gerichtet sind, immer zugleich als Zweck betrachtet werden". (A 65).

Allein für diese gelungene Formulierung würde Kant einen großen Platz in der Geschichte der Ethik verdienen. Als Johannes Paul II. über die Grundlagen der Sexualmoral nachdachte, stützte er sich stark auf diese Maxime, um zu unterscheiden, was ein respektloser Gebrauch einer anderen Person sein kann, oder, positiv ausgedrückt, dass das Sexualleben immer eine würdige, gerechte und schöne Behandlung zwischen Personen ist (Liebe und Verantwortung, 1960). Und sie führte zu dem, was der damalige Moralprofessor Karol Wojtyla als "Personalistische Herrschaft".. Der kantischen Überlegung fügte er hinzu, dass die wahre Würde des Menschen als Kind Gottes nicht nur Respekt, sondern das Gebot der Liebe verlangt. Jeder Mensch verdient es aufgrund seiner persönlichen Würde, geliebt zu werden.

Der kantische Versuch, eine rationale und autonome Moral zu schaffen, hat noch einen weiteren auffälligen Aspekt. Dies sind die "Drei Postulate der praktischen Vernunft. Für Kant Prinzipien notwendig für die Moral zu funktionieren, aber nicht nachweisbar: die Existenz der Freiheit, die Unsterblichkeit der Seele und Gott selbst. Wenn es keine Freiheit gibt, gibt es auch keine Moral. Wenn es keinen Gott gibt, ist es nicht möglich, Glück und Tugend in Einklang zu bringen und den Erfolg der Gerechtigkeit durch angemessene Vergeltung zu garantieren. Dies erfordert auch die Unsterblichkeit der Seele, die für eine Vollkommenheit offen ist, die hier unmöglich ist. Dies erinnert an die Ausführungen von Benedikt XVI. zu den Grundlagen des politischen Lebens, die es zu beachten gilt. etsi Deus daretur, als ob Gott existieren würde. Rationale Moral kann auch nur funktionieren etsi Deus daretur.

   Schließlich ist auffällig, dass Kant an verschiedenen Stellen auf die "radikal böse".. Der der erwachsenen und autonomen Rationalität so sehr widersprechende Beweis, dass der Mensch mit erstaunlicher Häufigkeit und bei voller Klarheit nicht das tut, von dem er weiß, dass er es tun sollte, oder das tut, von dem er weiß, dass er es nicht tun sollte: die Erfahrung des Paulus in Römer 7 ("Ich tue nicht das Gute, das ich tun will, sondern das Böse, das ich nicht tun will".Wie kann man sie verstehen? Und vor allem, wie kann man es lösen?

Der transzendentale Thomismus von Marechal (und Rahner)

Der Jesuit Joseph Marechal (1878-1944), Professor am Jesuitenhaus in Löwen (1919-1935), hat sich intensiv mit Kant beschäftigt, was sich in den fünf Bänden seines Werkes Der Ausgangspunkt der Metaphysik (1922-1947), die von Gredos in einem Band veröffentlicht und unter anderem von A. Millán Puelles übersetzt wurden. Vor allem im IV. Band (französische Ausgabe) widmete Maréchal dem kantischen Thema der Bedingungen a priori oder Bedingungen der Möglichkeit von Wissen.

   Karl Rahner (1904-1984), der immer ein offenes Ohr für die neuesten intellektuellen Entwicklungen hatte, entlehnte einige Begriffe und Vokabeln aus dem transzendentalen Thomismus von Maréchal. Vor allem die "Bedingungen der Möglichkeit. Seine Fundamentaltheologie beruht darauf, weil er meint, dass der menschliche Verstand mit Bedingungen der Möglichkeit geschaffen ist, die ihn zur Offenbarung befähigen und insofern eine Art Offenbarung sind. "athematisch". bereits im Verstand selbst impliziert. Und es ist das, was alle Menschen in gewisser Weise zu "Anonyme Christen. Die Kritik besteht darin, dass der Verstand selbst, so wie er ist, bereits in der Lage ist, die ihm gegebene Offenbarung in einer Weise zu erkennen, die dem menschlichen Verstand angemessen ist, "mit Taten und Worten". (Dei verbum). Alle Menschen sind "Anonyme ChristenAber nicht, weil sie es bereits sind, sondern weil sie dazu berufen sind.

So hat Kant in vielerlei Hinsicht katholische Philosophen und Theologen zum Nachdenken und zur Arbeit veranlasst, auch wenn es aufgrund der immensen Breite und Komplexität der Themen schwierig ist, eine allgemeine Bewertung der Ergebnisse vorzunehmen.

Mehr lesen

Unsichtbare Schönheit, die dem Auge verborgen bleibt, erreicht nur langsam

Äußere Schönheit ist offensichtlich und kann verstärkt werden, aber innere Schönheit erfordert Kontemplation und Loslösung vom Oberflächlichen. Um sie zu schätzen, muss man den Lärm und die Eile reduzieren, denn wahre Schönheit gedeiht in turbulenten Zeiten, wenn wir Momente der Besinnung, Stille und Kultur suchen.

29. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Die äußere Schönheit einer Frau oder eines Mannes ist in der Regel offensichtlich, vor allem wenn sie durch guten Geschmack, sorgfältiges Make-up, angemessene Kleidung und ausgewählten Schmuck hervorgehoben wird. Aber innere Schönheit, zum Beispiel eine attraktive Art zu sein, die großzügige und hingebungsvolle Existenz mancher Menschen oder die Transzendenz, die über das Hier und Jetzt hinausgeht, ist für Neugierige oder Geistesabwesende nicht erreichbar. Sie erfordert eine Fähigkeit zur Kontemplation, die sich steigern lässt, wenn man bereit ist, die Konkupiszenz des Sehens zu mildern, denn sie macht das Unsichtbare blind.

Deshalb sprechen wir davon, die Augen offen zu halten, um darüber hinaus zu sehen, um das Verborgene zu sehen. Das bedeutet nicht nur, das Pornografische, das Wollüstige oder das Provokative nicht in der Absicht zu betrachten, andere Wirklichkeiten zu erreichen. Es bedeutet auch, das bescheiden Elegante, das bescheiden Schöne oder das erhaben Bescheidene, das nicht zu uns gehört, nicht frei zu betrachten. Auf diese Weise überschreiten wir das für unsere Augen Sichtbare, um das Unsichtbare zu erreichen. 

Aber nicht nur die Augen müssen aufpassen, um an die verborgene Schönheit heranzukommen, es ist auch notwendig, den Lärm zu reduzieren und zu entschleunigen. In diesem Zeitalter von zu viel Lärm, von Bildschirmen, Fake NewsIn einer Welt, in der es sehr schnell geht und viel Hektik herrscht, mag es scheinen, dass man nicht in einen Zustand der Kontemplation oder des Genusses von Schönheit oder Kunst gelangen kann, aber das ist nicht wahr.

Für Ignacio Vicens, Professor für architektonische Projekte an der Universität von Valencia, ist die Polytechnische Universität von MadridDer Geschmack der Schönheit verlangt Langsamkeit", wir gehen zu schnell, um Schönheit zu schmecken. Wir denken, dass dies nicht kontrolliert werden kann, wenn die meisten Geister in unseren Köpfen sind. Wir können uns Zeiten des freien digitalen Fastens oder des politischen Schweigens nehmen. polarisierend. Das hängt nicht von der Gesellschaft ab, sondern von uns. Wir können innehalten und uns einen Moment Zeit nehmen, um die Schönheit zu betrachten.

Wahrheit, Güte und Schönheit sind Prinzipien, die das Abendland aufrechterhalten haben. Für viele sind sie heute obsolet geworden. Aber ist es wahr, dass sie alle überholt sind? In Wirklichkeit keines von ihnen, aber die Wahrheit scheint von der Postwahrheit abgelöst worden zu sein, das Gute wurde von der Erzählung verdrängt, aber die Schönheit... Wurde die Schönheit verdrängt? Schönheit wird in den unruhigsten, kompliziertesten und turbulentesten Zeiten geboren. Nicht in den friedlichen, einfachen und heiteren Zeiten. Und nun befinden wir uns in einer Zeitenwende und es ist Zeit für Kreativität und Schönheit, wir müssen nur Zeit für uns persönlich und unsere Familie finden, um zu lesen, nachzudenken, in Stille zu sein und uns zu bilden.

Der AutorÁlvaro Gil Ruiz

Professorin und regelmäßige Mitarbeiterin von Vozpópuli.

Mehr lesen
Im Zoom

Papst Franziskus ruht jetzt in Santa Maria Maggiore

Ein schwaches Licht beleuchtet die Nachbildung des Brustkreuzes von Papst Franziskus, die auf dem Grabstein von Papst Franziskus in Santa Maria Maggiore zu sehen ist.

Maria José Atienza-28. April 2025-Lesezeit: < 1 Minute
Erziehung

Die christliche Antwort auf emotionale Notlagen

Mons. José Ignacio Munilla denkt über den Vorschlag der Kirche angesichts der affektiv-sexuellen Krise nach, die wir in der heutigen Gesellschaft erleben.

Msgr. José Ignacio Munilla-28. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Ich werde nie den 3. November 2012 vergessen, als ich in der Kathedrale von Valencia im Rahmen des ersten nationalen Kongresses für Jugendpastoral, der von der spanischen Bischofskonferenz organisiert wurde, einen Vortrag mit dem Titel "Evangelisierung junger Menschen angesichts der affektiven Notlage". Im Untertitel des Vortrags wurde der Inhalt der Überlegungen näher erläutert: "Narzissmus, Pansexualismus und Misstrauen, die drei Wunden, die es zu heilen gilt".. Kaum hatte ich meinen Vortrag beendet, kam ein Priester auf mich zu und erzählte es mir: "Sind Sie sich bewusst, dass Sie in Ihrem Vortrag nicht nur die Wunden der Jugendlichen von heute beschrieben haben, sondern auch die der Priester selbst?". Darauf habe ich geantwortet: "Und auch die Wunden der Bischöfe, der Ehepaare und der Gesellschaft als Ganzes! Das Problem ist nicht generationenübergreifend, sondern hat uns alle erreicht".

Die Auswirkungen einer Konferenz

In meinen 18 Jahren als Bischof habe ich Hunderte von Reflexionen über Themen im Zusammenhang mit der Evangelisierung und dem geistlichen Leben gehalten, aber keine wurde so gut aufgenommen wie die Reflexion über die "Affektiver Notfall".. Die Erklärung war einfach: Wir hatten den Finger auf den wunden Punkt gelegt; und es stellte sich heraus, dass es nicht nur der Wellenkamm war, sondern das zugrunde liegende Problem. Wir befanden uns noch am Anfang des Pontifikats von Papst Franziskus, und die Anprangerung des Bildungsnotstandes, die Benedikt XVI. damals schon gemacht hatte, manifestierte sich nun in ihrer ganzen Rohheit im affektiven Notstand, der durch den Sinnverlust in einer säkularisierten Gesellschaft entsteht. 

Aber es wäre natürlich wenig sinnvoll, eine Diagnose der Übel zu stellen, wenn sie nicht von konkreten Vorschlägen zur Heilung unserer Wunden und zur Erlangung der menschlichen Reife begleitet würde. Die grundlegende Antwort hat einen eigenen Namen: Jesus Christus. Das wollte ich mit dem Satz betonen, mit dem ich meine Rede in Valencia beendet habe: "Das Herz gehört nicht dem, der es bricht, sondern dem, der es wiederherstellt! Das heißt, das Herz des jungen Mannes ist aus dem Herzen Christi".. Diese Erklärung ist besonders aktuell nach der jüngsten Veröffentlichung der Enzyklika Dilexit Nosin dem Papst Franziskus uns auffordert, sein vorheriges Lehramt aus dem Blickwinkel des Herzens Christi zu interpretieren. In der Tat ist das Herz Jesu nicht nur die menschliche Schule der göttlichen Liebe, sondern auch die göttliche Schule der menschlichen Liebe. Mit anderen Worten: Jesus lehrt uns nicht nur, dass Gott die Liebe ist, sondern er lehrt uns auch zu lieben. Dies ist ein praktisches Beispiel dafür, wie die christliche Botschaft das Natürliche und das Übernatürliche miteinander verbindet. 

Ein Vorschlag

Unter den konkreten Vorschlägen, die ich in diesem Vortrag gemacht habe, habe ich die Notwendigkeit betont, die Familien-, Erziehungs- und Jugendpastoral zu koordinieren, um die affektive Sexualerziehung in voller Übereinstimmung mit der christlichen Anthropologie und der katholischen Moral umzusetzen. Es sind viele Schritte unternommen worden, aber wir sind noch weit von einer allgemeinen Umsetzung der affektiv-sexuellen Erziehung in allen unseren Bereichen entfernt. Unglaublicherweise gibt es immer noch Einrichtungen in katholischer Trägerschaft, die diese Ausbildung in die Hände der öffentlichen Verwaltungen legen.

Wenn es um die affektiv-sexuelle Erziehung geht, ist es zweifellos wichtig, die emotionale Dimension zu berücksichtigen, aber vielleicht stehen wir heute vor der Gefahr einer übermäßigen Psychologisierung der Erziehung. Es ist ein Fehler, die gesamte affektiv-sexuelle Erziehung auf unsere Gefühle zu konzentrieren und dabei die Bedeutung der moralischen Verantwortung für unser Handeln zu vergessen, die mit der Berufung zur Liebe zusammenhängt, die uns die Offenbarung Jesu Christi offenbart.

Der AutorMsgr. José Ignacio Munilla

Bischof von Orihuela-Alicante

Aus der FederFernando Gutiérrez

Wir sind nicht allein

Viele leben heute mit Kämpfen und Projekten, ohne zu verstehen, dass wir nur mit Gott glücklich sein können. Die Zeit ist gekommen, die Welt daran zu erinnern, dass wir ohne Gott nichts tun können.

28. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Wenn wir uns umschauen, werden wir feststellen, dass es viele Brüder und Schwestern gibt, die heute so leben, als ob Gott nicht existierte. Als ob, als Jesus am Kreuz starb, Gott mit ihm starb. Als ob die beiden Emmaus wäre nicht zurückgekehrt zu Jerusalem Sie rennen wie verrückt, nachdem sie spüren, dass ihre Herzen brennen.

Wenn wir uns umschauen, sehen wir Ehepaare, die mit ihren eigenen Mitteln kämpfen, um nicht inmitten der Wellen Schiffbruch zu erleiden. Sie verstehen nicht, was mit ihnen geschieht, wo wir uns doch vor ein paar Jahren noch so sehr geliebt haben! 

Wenn wir uns umschauen, sehen wir, dass viele gute Taten ohne den Gott dieser Taten unternommen werden. Gute Projekte, die aus edlen Herzen kommen, vergessen denjenigen, der die brillante Idee vor ihnen hatte. 

Wenn wir uns umschauen, werden wir feststellen, dass die Art und Weise, wie viele Menschen mit dem Blick auf den Boden gehen, ohne die Vorbeigehenden zu grüßen, eine Folge davon ist, dass wir vergessen haben, dass wir aufgerufen sind, mit dem Blick zum Himmel zu leben. 

Wenn wir uns umschauen, begegnen wir jeden Tag traurigen und gelangweilten Gesichtern, die nicht wissen, wie man lächelt oder die nicht lächeln wollen. Menschen, denen wir zurufen wollen: Du kannst glücklich sein! 

Wenn wir uns umschauen, werden wir feststellen, dass diejenigen, die alles haben, um die glücklichsten Menschen der Welt zu sein, nicht glücklich sind, und umgekehrt werden wir Freude und Hoffnung auf den Gesichtern derer sehen, die weniger Glück hatten. 

Es ist an der Zeit, die Welt wieder an das zu erinnern, was unser Herr eines Tages so deutlich sagte: "Ich bin der Weinstock, ihr seid die Reben. Wer in mir bleibt und ich in ihm, der bringt viel Frucht. Denn ohne mich könnt ihr nichts tun". Nichts? Richtig, nichts. 

Es ist an der Zeit, alle wissen zu lassen, dass wir einen Vater haben, der uns liebt, der verrückt vor Liebe ist und der jedes Haar auf unserem Kopf gezählt hat. Ein Vater, der sich freut, wenn seine Kinder zu ihm zurückkehren, um aus dem Innersten ihrer Seele zu bekennen, dass wir in allem auf seine Hilfe zählen können, und der uns immer wieder daran erinnert, dass wir nicht allein sind.

Der AutorFernando Gutiérrez

Laienmissionar und Gründer der Mary's Children Mission.

Mehr lesen
Aus dem Vatikan

Juan Vicente Boo: "Beim Konklave 2013 gab es kein Leck, sondern nur falsche Spekulationen".

Interview mit Juan Vicente Boo über Kommunikation und Fehlinformationen während der Zeit des freien Sitzes.

Maria José Atienza-28. April 2025-Lesezeit: 4 Minuten

Juan Vicente Boo ist ein erfahrener Vatikanist. Er war fast vierzig Jahre lang Korrespondent von ABC in Brüssel, New York und Rom. Seit seiner Ankunft in Rom im Jahr 1998 war er täglich Zeuge der letzten sieben Jahre von Johannes Paul II., des Pontifikats von Benedikt XVI. und der ersten neun Jahre von Papst Franziskus. Als Journalist hat er diese drei Päpste an Bord ihrer Flugzeuge auf mehr als 60 internationalen Reisen begleitet. Er war Sondergesandter in 77 Ländern.

Boo war Förderer und Geschäftsführer der internationalen Fernsehagentur Rome Reports, die sich auf den Vatikan spezialisiert hat. Zu religiösen Themen hat er geschrieben Der Papst der Freude (2016), 33 Schlüssel zu Papst Franziskus (2019) y Die Entschlüsselung des Vatikans (2021).

Worauf sollte der Leser achten, wenn er die Informationen aus der Zeit des unbesetzten Sitzes bewertet? 

Ich schlage vor, sich an erfahrene Vatikanisten zu halten, denn die Journalisten, die als Sonderbeauftragte kommen - in der Regel sind es mehr als dreitausend - haben logischerweise nicht die Fähigkeit, zu analysieren oder das Wesentliche vom Nebensächlichen zu trennen. Als ehemaliger Korrespondent in Brüssel oder New York kann ich Ihnen versichern, dass es viel einfacher ist, über die Europäische Union, die NATO oder die Vereinten Nationen zu berichten als über den Vatikan, der aufgrund seiner Geschichte und der vielen Facetten, von der geistlichen bis zur künstlerischen, die komplexeste Institution der Welt ist.

Außerdem muss man aufpassen, dass man einen "weißen Rauch" nicht mit einem "grauen Rauch" verwechselt. Im Jahr 2005 nahm der Kardinaldekan ein spezielles Telefon mit, um den Sprecher des Vatikans zu informieren, sobald der gewählte Kardinal angenommen hatte. Aber er vergaß es, einfach weil er gewählt wurde. Es ist wichtig, sich nicht von offiziellen Glückwünschen für einen angeblich neu gewählten Kardinal täuschen zu lassen - wie es 2013 geschah - bevor der wahre Name auf dem Balkon des Petersdoms bekannt gegeben wird.

Glauben Sie, dass die Journalisten, die über das Konklave berichten, die Kirche kennen, oder sind viele der Interpretationsprobleme auf eine oberflächliche Herangehensweise zurückzuführen? 

Viele derjenigen, die als Sonderbeauftragte kommen, kennen die Kirche, aber selbst unter ihnen kennen nur wenige den Vatikan. Das Problem der Oberflächlichkeit ist ein zweifaches: der unerfahrene Journalist, der aus Rom berichtet, und die Redakteure, die das Terrain noch weniger kennen, auffällige, aber zweitrangige Themen auswählen und auf "Klicks" oder sensationslüsterne Schlagzeilen aus sind. Ich habe erlebt, dass es vielen Journalisten schwerfällt, wenn ihre Chefs ihre Arbeit verderben.

Was sind die größten Herausforderungen für einen Journalisten, der über ein Konklave berichtet? 

Für Vatikanisten besteht die erste Herausforderung darin, persönliche Vorlieben für die Kandidaten beiseite zu lassen. Es ist oft notwendig, eine Auswahl von fünf oder zehn "Papstkandidaten" zu präsentieren und dann die Chancen zu berücksichtigen, dass die Kardinäle für sie stimmen werden.

Die zweite Herausforderung besteht darin, die Spreu vom Weizen zu trennen. In der Vergangenheit wurde den italienischen Vatikanisten zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Damals gab es schon immer zu viel Medien-"Lärm", aber die derzeitige Omnipräsenz digitaler Medien, von Bloggern und Influencern hat ihn ohrenbetäubend gemacht. Vieles von dem, was als "Nachrichten" präsentiert wird - vor allem die Schnappschüsse - ist wertlos, selbst wenn die Netzwerkalgorithmen es in aktuelles Thema oder "viral".

Sie haben bereits mehrere Themen behandelt. Welche Ideen oder Situationen wiederholen sich und was haben Sie Neues erfahren, von einem zum nächsten?

Ich hatte das Glück, über das Konklave 2005 zur Wahl des Nachfolgers von Johannes Paul II. und über das Konklave 2013 zur Wahl des Nachfolgers von Benedikt XVI. zu berichten. Sie waren sehr unterschiedlich. Im Jahr 2005 hatten nur sehr wenige Kardinäle Erfahrung mit einem Konklave, da seit dem letzten Konklave 26 Jahre vergangen waren. Außerdem war Johannes Paul II. eine so überragende Figur, dass es kaum jemand wagte, sich ausführlich in die Vorkonklave-Treffen der Kardinäle einzumischen oder Kandidaten vorzuschlagen, die in die Fußstapfen eines Riesen treten sollten.

Stattdessen ist die bescheidene Resignation der Benedikt XVI. und seine ruhige Art, jedes Thema zu studieren, haben 2013 eine sehr interessante Debatte über die Probleme und Prioritäten der Kirche ermöglicht. Eine solche Übung führt immer zu einer "Skizze" des notwendigen Kandidaten, und die Wahl fiel auf Jorge Bergoglio. 

Welche Strategien wenden Journalisten an, um bei einer so geheimnisvollen Veranstaltung zuverlässige Informationen zu erhalten? 

Erfahrene und diskrete Vatikanisten haben im Laufe der Jahre das Vertrauen und die Freundschaft der wichtigsten Kardinäle gewonnen und können während der Vorkonklave-Tage kurze Eindrücke mit ihnen austauschen. Aber sowohl Veteranen als auch Neulinge können jeden Tag dem Sprecher des Papstes zuhören, der den Inhalt der Debatten zusammenfasst, ohne jedoch den Autor der einzelnen Beiträge zu nennen. Joaquín Navarro-Valls im Jahr 2005 und Federico Lombardi im Jahr 2013 haben sich besonders gut geschlagen. 

Haben Sie Versuche gesehen, die öffentliche Meinung vor oder während eines Konklaves über die Medien zu manipulieren?

Während des gesamten Pontifikats von Papst Franziskus gab es immer wieder - manchmal brutale - Versuche, die öffentliche Meinung zu manipulieren, und sie haben in den letzten Jahren zugenommen. Die meisten kamen von wirtschaftlichen und politischen Interessen der USA. In den Tagen vor dem Konklave sind die Fake News über "Päpste" manchmal zahlreicher als die echten.

Was war das überraschendste Leck, das Sie über ein Konklave gesehen haben?

Bei den Konklaven von 2005 und 2013 gab es keine wirklichen Informationen darüber, was in der Sixtinischen Kapelle vor sich ging, es waren alles falsche Spekulationen. Sie waren alle falsch. Das vielleicht amüsanteste "Leck" im Nachhinein kam von Johannes XXIII., als er mehrere knappe Abstimmungen mit dem armenischen Kardinal Agagianian enthüllte: "Im Konklave gingen unsere beiden Namen bei den Abstimmungen auf und ab wie Kichererbsen im kochenden Wasser.

Das beste und am besten dokumentierte Buch, das die nachfolgenden Kommentare der beteiligten Kardinäle zusammenfasst, ist "Die Wahl von Papst FranziskusEin Insiderbericht über das Konklave, das die Geschichte veränderte".von Vatikanist Gerard O'Connell, veröffentlicht im Jahr 2020.

Papables: Viel Lärm um nichts

Spekulationen über die "Papstwahl" vor einem Konklave sind oft unsicher, da die Wahl des Papstes von einer unvorhersehbaren internen Dynamik abhängt. Wenn man die Prognosen der Medien beachtet, wird man innerlich aufgewühlt.

27. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Wann immer in letzter Zeit ein Konklave bevorsteht, gibt es endlose Spekulationen darüber, wer der nächste Papst sein wird. Listen von "Papstanwärtern", "Experten"-Analysen und Wettbüros kursieren ohne Ende, aber die Realität ist viel unsicherer als es scheint. Die Geschichte hat gezeigt, dass Papstwahlen große Überraschungen mit sich bringen können, wie es bei der Wahl von Johannes Paul II. im Jahr 1978 der Fall war.

Der Fall Karol Wojtyla ist ein deutliches Beispiel dafür, wie der Heilige Geist und die interne Dynamik des Konklaves zu einer unerwarteten Wahl führen können. Damals waren zwei italienische Kardinäle die Favoriten, aber die Uneinigkeit in ihrer Unterstützung verhinderte, dass einer von ihnen die erforderliche Mehrheit erreichen konnte. Im Hintergrund gab es zwei große Gruppen, die den konkurrierenden Kandidaten unter keinen Umständen unterstützen wollten. Es musste also ein nicht-italienischer Kardinal gesucht werden, der von einer breiten Mehrheit akzeptiert werden würde. So kam ein praktisch unbekannter Pole ins Spiel, der schließlich gewählt wurde und in die Geschichte der Kirche einging.

Heute ist die Situation nicht viel anders. Von den 135 Kardinalwahlen kennen sich viele nicht. Das Fehlen häufiger Treffen, wie z. B. Kardinalskonsistorien, hat den Kontakt und das gegenseitige Kennenlernen erschwert, was jede Prognose noch unsicherer macht. Es gibt etwa 30 bekannte Kardinäle, entweder weil sie in der römischen Kurie arbeiten oder weil sie aus einem bestimmten Grund ins Rampenlicht der Medien gerückt sind, aber keiner von ihnen hat eine ausreichend klare Führung, um die Zweidrittelmehrheit schnell zu erreichen. Trotz der Beharrlichkeit der Medien, auf die "papables" zu verweisen, könnte die Wahl in Wirklichkeit an jemand Unerwartetes gehen.

Darüber hinaus ermutigt das durch die Papstwahl ausgelöste Medieninteresse die Journalisten, die Debatte mit Namen und Profilen der bekanntesten Kardinäle zu füttern. Schlagzeilen, die das Wort "päpstlich" enthalten, sind sehr verlockend und die Leser fallen leicht auf den "Clickbait" herein, aber das bedeutet nicht, dass sie wirklich die wahrscheinlichsten sind. Solange die Abstimmung nicht begonnen hat und die ersten Prüfungen nicht stattgefunden haben, ist es nicht möglich zu erkennen, wer wirklich eine Chance hat. Die Dynamik des Konklaves ist unvorhersehbar, und bis die Kardinäle mehrmals abstimmen, wird es nicht möglich sein, die Tendenz der Wahl abzuschätzen.

Es ist daher ratsam, Spekulationen zu relativieren und vor allem nicht aus den Augen zu verlieren, dass bei diesen Wahlen, wie auch in der Geschichte der Kirche, die Vorsehung ihre Rolle spielt. Am Ende, wie ich sagte RatzingerEs wird nicht der Heilige Geist sein, der den Papst auswählt, sondern er wird die Kirche und den Papst über menschliche Strategien und Vorhersagen stellen.

Der AutorJavier García Herrería

Herausgeber von Omnes. Zuvor hat er für verschiedene Medien gearbeitet und 18 Jahre lang Philosophie auf Bachillerato-Ebene unterrichtet.

Aktuelles

María Pía Chirinos: "In Laudato Si' ist der Mensch sowohl Empfänger als auch Träger der Fürsorge".

Interview mit dem Vizerektor der Universität von Piura am Campus Lima über die Auswirkungen von Laudato Si' und des päpstlichen Lehramtes auf die Ökologie.

Maria José Atienza-27. April 2025-Lesezeit: 4 Minuten

María Pia Chirinos promovierte in Philosophie an der Universität von Navarra und ist derzeit Vizerektorin der Universität von Navarra. Universität von Piura am Campus Lima, wo sie auch als Dozentin an der Fakultät für Geisteswissenschaften tätig ist. 

Diese Institution engagiert sich besonders für die Pflege unseres gemeinsamen Hauses und wird in den kommenden Monaten gemeinsam mit der St. Thomas Universität von Minnesotaein Kongress zur Feier des 10. Jahrestages der Enzyklika Laudato Si' von Papst Franziskus. Ein Ereignis, das, wie sie selbst betont, eine besondere Gelegenheit sein wird, sich an den Pontifex zu erinnern und ihn zu würdigen, der die Bedeutung der Bewahrung der Schöpfung für das Leben der Kirche hervorgehoben hat. 

In diesem Interview mit Omnes reflektiert Chirinos über den Mangel an Wissen des kirchlichen Lehramtes über die Pflege des Planeten und betont die Bedeutung des Menschen als Mittelpunkt und Verantwortlicher der göttlichen Schöpfung. 

Was sind Ihrer Meinung nach die Schlüssel zur Interpretation von Laudato si' in unserer heutigen Gesellschaft? 

-Der Grundgedanke von Laudato Si' findet sich bereits in der ersten Predigt des Papstes am 19. März 2013. Mit anderen Worten: Die Enzyklika setzt einfach seine Sorge um Mann und Frau als Bewahrer der Schöpfung fort. 

In Laudato Si' ist die Präsenz des Menschen ambivalent, sie ist nicht eindeutig: Der Mensch ist sowohl Empfänger der Fürsorge als auch Akteur der Fürsorge. In diesem Zusammenhang gibt es wichtige Schlüssel für unsere Gesellschaft: die Gleichwertigkeit zwischen der ökologischen und der sozialen Dimension - "ein wahrer ökologischer Ansatz wird immer zu einem sozialen Ansatz" (LS 49); die Beziehung zwischen Gerechtigkeit und Armut, nicht nur der Menschen, sondern auch der Natur - wir müssen "sowohl auf den Schrei der Erde als auch auf den Schrei der Armen hören" (LS 49) - oder die Forderung nach einer integralen Ökologie, die vom gemeinsamen Haus aus alle Geschöpfe umfasst, Leitmotiv des Dokuments. All diese Ideen und mehr sind der Schlüssel zu einem umfassenderen Verständnis unserer Gesellschaft und ihrer wichtigsten Herausforderungen.

Der Papst rief daraufhin zu einer "ökologischen Umkehr" auf. Wie kann diese Forderung in die Praxis umgesetzt werden? 

-In der Enzyklika fand diese "ökologische Umkehr" stärkere Ausdrücke. Zum Beispiel die Anprangerung der "Schizophrenie, die von der technokratischen Überhöhung, die den Wert der anderen Wesen nicht anerkennt, bis zur Reaktion der Leugnung jeglichen Wertes, der dem Menschen eigen ist, reicht". Wenn der Papst von einer Schizophrenie, von einem Doppelleben spricht, muss die Umkehr auf ein Verständnis der Welt in der "Einheit des Lebens" gerichtet sein. 

Es geht nicht darum, alle Lebewesen zu normieren, sondern den Wert jedes einzelnen anzuerkennen - Kant würde zwischen dem Wert der Natur und der Würde des Menschen unterscheiden - und vor allem unsere Aufgabe, unser gemeinsames Haus zu pflegen und zu bewahren, neu zu bewerten. 

Die Verwirklichung dieser Forderung ist eine große Herausforderung für die heutige Menschheit, aber es ist eine Herausforderung, für die wir uns leidenschaftlich einsetzen sollten. Warum? Aus dem einfachen Grund, dass wir - zumindest wir Christen - aus der Position eines jeden von uns zu ihrer Lösung beitragen können: aus der akademischen Welt durch Forschung und Lehre in humanistischen und wissenschaftlichen Fächern; aus der Wirtschaft, indem wir uns um Nachhaltigkeit und soziale Gerechtigkeit bemühen; aus der Politik, indem wir Gesetze erlassen, die das Leben respektieren und den Schutz der Natur fördern; und aus vielen anderen Bereichen wie Kommunikation, Wirtschaft, usw.

Mit diesem ökologischen Lehramt hat Franziskus einen Teil des Aufrufs seiner Vorgänger aufgegriffen, doch wissen wir wenig über die Tiefe der Beziehung zwischen der gesamten Schöpfung? 

-Wir wissen wenig über sie, und wir wissen sie schlecht. Es gibt ein grundlegendes Problem, das dies schwierig macht: das mangelnde Verständnis der Materie und insbesondere der lebenden Materie oder, wie es im Deutschen heißt Leib (lebender Körper). 

Seit der Moderne wird alles, was Materie ist, als eine träge, abstrakte Realität verstanden. Heute gibt es Umweltbewegungen, die diesen Missbrauch zu Recht anprangern, aber sie verfallen in die extreme Position, die die Macht des Menschen über die Natur anathematisiert. Papst Franziskus prangert diese Bedeutung der Macht an. Macht ist Dienst, sie ist Fürsorge, sie ist Respekt. Eine solche Sichtweise entspricht der jüdisch-christlichen Vision, die bereits auf den ersten Seiten der Genesis zu finden ist. Gott schafft Adam nicht nur, um die Erde zu beherrschen und zu bearbeiten, sondern auch, um sie zu bewahren. Herrschaft ist nicht als Missbrauch oder Überheblichkeit zu verstehen. Moderne Menschen haben dies getan, und viele übertragen diese Bedeutung fälschlicherweise auf die Genesis. Am Anfang war Adams Rolle jedoch ganz klar: Er kannte alles, was geschaffen wurde, gab ihm einen Namen und sollte es bewachen. 

An der Universität, an der Sie arbeiten, ist das Thema der Pflege des gemeinsamen Hauses einer Ihrer wichtigsten Arbeitsbereiche. Welche Erkenntnisse hat Ihnen das päpstliche Lehramt in diesem Bereich vermittelt? Welche Initiativen führen Sie durch? 

Aufgrund der geografischen Gegebenheiten der Universität - sie wurde inmitten einer Wüste gegründet, die unter den Folgen des Klimawandels wie dem El-Niño-Phänomen leidet - war unsere Einrichtung gezwungen, Projekte von besonderer Tragweite in Betracht zu ziehen. Eines dieser Projekte, das auf die 1980er Jahre zurückgeht, war die Wiederaufforstung unseres Geländes. Seine 130 Hektar sind durch die Anpflanzung von Hunderten von Johannisbrotbaumsamen zur Sauerstofflunge der Stadt Piura geworden, die heute eine artenreiche Flora und Fauna beherbergt.  

Darüber hinaus befasst sich unser Architekturprogramm mit Hilfe von Alumni, die bereits ihren Abschluss gemacht haben, mit städtebaulichen Problemen in den Städten um uns herum, um die Lebensqualität zu verbessern. 

An unserem Campus in Lima werden wir im Rahmen eines Pilotprojekts zum Energiemanagement erneuerbare Energien einsetzen, ein Pionierprojekt unter den Universitäten der Hauptstadt. 

Nicht zuletzt organisieren wir gemeinsam mit der St. Thomas University (Minnesota, Vereinigte Staaten) einen Kongress zum zehnten Jahrestag von Laudato Si'.die Anfang Juli in Lima stattfinden wird. Wir hätten nie gedacht, dass es eine posthume Hommage an Papst Franziskus sein würde.

Blickpunkt Evangelium

Eine Schnellstraße für die Seele. Himmelfahrt (C)

Pater Joseph Evans kommentiert die Lesungen zu Christi Himmelfahrt (C) am 29. Mai 2025.

Joseph Evans-27. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Jesus lässt seine Jünger mit einem Segen zurück: "Und während er sie segnete, schied er von ihnen und wurde in den Himmel aufgenommen".. Und das führte dazu, dass die Apostel ein Gefühl "Große Freude".. Denn unser Herr verließ seine Kirche nicht im Zorn und mit einem Aufruf zum Krieg. Er verließ sie mit einem Segen, indem er Gnade und Güte ausgoss. Aber er hat sie auch mit der "Kraft" verlassen, diese Mission zu erfüllen: "Bleibt in der Stadt, bis ihr mit der Kraft, die von oben kommt, bekleidet seid".. Er ließ sie geistlich gerüstet zurück, aber nicht durch politische oder militärische Macht, sondern durch das Wirken des Heiligen Geistes in ihren Seelen, des Geistes der Liebe, der zu Pfingsten auf sie herabkam. Und in der Tat muss das "Zeugnis" der Kirche, wie Jesus sagt, das seiner Liebe sein: der Liebe, die ihn dazu gebracht hat, für uns zu leiden und zu sterben; einer Liebe, die stärker war als der Tod, so dass er am dritten Tag auferstanden ist; einer Liebe, die den Menschen die Möglichkeit zur Umkehr bietet; und einer Liebe, die bereit ist, den schwachen Menschen zu vertrauen und sie zu befähigen, zu Trägern der Barmherzigkeit Gottes zu werden, indem sie sie selbst empfangen.

All dies ist die Botschaft des heutigen Hochfestes, der Himmelfahrt. Christus hat uns nicht verlassen, um von uns wegzugehen, sondern um uns nahe zu bleiben, um einen Kanal zum Himmel zu öffnen. Wir können in dem "gleitenden Strom", den Jesus bei seiner eigenen Himmelfahrt geschaffen hat, zum Himmel aufsteigen. Als das Herz Jesu am Kreuz durchbohrt wurde, wurde ein Kanal der Liebe geöffnet, damit wir sein Herz erreichen können. So öffnet nun der in den Himmel erhobene Jesus einen Kanal zum ewigen Leben. Wie es im heutigen Eröffnungsgebet heißt: "Die Himmelfahrt Christi, deines Sohnes, ist unsere Erhöhung, und wo das Haupt in Herrlichkeit vorausgegangen ist, ist der Leib berufen, in Hoffnung zu folgen"..

Die erste Lesung zeigt, dass die Apostel - auch sie! - noch bis zur Himmelfahrt ein politisches Königreich Israel wollten: "Herr, wirst du jetzt das Königreich Israel wiederherstellen?". Christus bietet ein Reich an, das über ein bestimmtes Gebiet hinausgeht, einschließlich "bis an die Enden der Erde. Sie reicht sogar bis zum Himmel. Unser Herr lädt uns ein, eine "geistliche Geographie" anzunehmen, die den Himmel einschließt und wirklich "katholisch", universal ist.

Es gibt eine bessere Straße als die von Menschen geschaffenen, die Straße zum Himmel, die jetzt offen ist. Wir müssen nach oben schauen und den Himmel anvisieren, aber mit den Füßen auf dem Boden bleiben, wie die Engel, die den Aposteln begegneten, sie erinnerten. "als sie in den Himmel starrten". Zielt auf den Himmel, aber schaut nicht auf die Sterne. Der Wunsch nach dem Himmel führt zu praktischem Handeln. Es ist niemals ein Ausweichen vor unseren Pflichten.

Aus dem Vatikan

Ein Papst mitten unter den Menschen, mit einem offenen Herzen für alle

Die Totenmesse für die ewige Ruhe von Papst Franziskus wurde heute Morgen auf dem Petersplatz in einer emotionalen Zeremonie gefeiert, an der rund 250.000 Gläubige, wichtige Persönlichkeiten und religiöse Führer aus der ganzen Welt teilnahmen.

Maria Candela Temes-26. April 2025-Lesezeit: 5 Minuten

Rom ist ohne den Papst nicht zu verstehen. Die riesige Kuppel des Vatikans beherrscht die Stadt und erinnert immer wieder an die Anwesenheit des Nachfolgers Petri. Eine Präsenz, die - von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen - die Physiognomie und den Charakter der Stadt seit mehr als zwanzig Jahrhunderten geprägt hat. caput mundi.  

Es war auch nicht möglich, Papst Franziskus ohne das Volk zu verstehen. Der Bischof von Rom, den die Kardinäle "am Ende der Welt" gesucht hatten (wie er selbst bei seiner Wahl am 13. März 2013 sagte), hat in den 12 Jahren seines Pontifikats alles getan, um seinem Volk nahe zu sein, um ein Hirte "mit dem Geruch von Schafen" zu sein, um den "bergoglianischen" Ausdruck zu verwenden. 

Es war daher nicht verwunderlich, dass sich heute - seit dem frühen Morgen - Hunderttausende von Römern und Gläubigen aus allen fünf Kontinenten auf der Piazza und den umliegenden Straßen, wie der benachbarten Via della Conciliazione, versammelten, um dem argentinischen Pontifex die letzte Ehre zu erweisen und an der um 10 Uhr an einem strahlenden Frühlingssamstagmorgen beginnenden Trauermesse teilzunehmen.

Die Beerdigung in Zahlen

Franziskus wollte, dass seine Beerdigung eine einfache Zeremonie wird, und hat sogar die Beerdigungsrituale des Pontifex geändert und vereinfacht, aber die Bedeutung seines Amtes und sein Einfluss haben diesem Wunsch widersprochen: Die Zahlen sprachen von etwa 160 offiziellen Delegationen, 50 Staatsoberhäuptern, einem Dutzend regierender Monarchen, Ministern, Botschaftern, Führern anderer christlicher Konfessionen und anderer Religionen. Hinzu kommen 2.700 akkreditierte Journalisten und voraussichtlich 250.000 Gläubige, die auf dem Platz stehen und die Prozession am Ende der Messe begleiten.

Die Presse hob in diesen Tagen die Namen der "ersten Reihe" der Welt hervor, die anwesend sein würden: Trump und Biden, Mattarella und Meloni, Millei und Lula, Macron und Zelenski, der UN-Generalsekretär und der König und die Königin von Spanien. Auch religiöse Persönlichkeiten, die dem Papst freundschaftlich verbunden sind, wie der orthodoxe Patriarch Bartholomäus von Konstantinopel oder der Rabbiner von Rom, der die jüdische Gemeinschaft vertritt, wollten teilnehmen. 

Seit einigen Stunden vor der Zeremonie fliegen Drohnen und Hubschrauber über Rom. Das Sicherheitsaufgebot war der Liste der Herrscher und Staatsoberhäupter der Welt angemessen: 11.000 Agenten waren damit beauftragt, den reibungslosen Ablauf der Zeremonie zu gewährleisten.

Der Sarg wird auf die Plaza überführt

Um 9.45 Uhr, nach dem Rosenkranzgebet, läuteten die Glocken der Basilika das Begräbnisläuten ein. Der Sarg mit den sterblichen Überresten von Papst Franziskus hielt Einzug in die Basilika. sagrato aus dem Inneren des Tempels gegen 10.05 Uhr. In den letzten Tagen hatten wir gesehen, dass es eine einfache Holzkiste war. Seit gestern ist sie mit einer hölzernen Abdeckung versehen, die mit einem großen Kreuz und Bergoglios bischöflichem Siegel mit dem Motto "..." verziert ist.miserando atque eligendo". Ein offenes Evangelium ist obenauf gelegt worden. 

Der Messe stand der italienische Kardinal Giovanni Battista Re vor, Dekan des Kardinalskollegiums, dem in diesen Tagen eine wichtige Rolle zukommt, da er auch für die Einberufung des Konklaves zuständig sein wird, in dem der nächste Pontifex gewählt werden soll. Re war derjenige, der die Beerdigung von Benedikt XVI. am 5. Januar 2023 unter dem Vorsitz von Franziskus leitete.

Es ist Ostern und ein Wandteppich, der den auferstandenen Christus darstellt, schmückt die Fassade der Vatikanbasilika. Auf einer Seite des Altars befindet sich auch ein Bild der Jungfrau Maria, der von Franziskus so verehrten Salus Populi Romani. 

Im Johannesevangelium lesen wir Kapitel 21, das den Dialog zwischen Jesus und Petrus am Ufer des Sees Genezareth nach der Auferstehung aufzeichnet. Ein Gespräch, in dem Christus den ersten seiner Apostel dreimal fragt, ob er ihn liebt, und ihm dreimal empfiehlt, seine Schafe zu weiden. Es war bewegend, dies zu hören und daran zu denken, wie Franziskus versucht hat, diesem Gebot treu zu bleiben. Die Worte: "Ein anderer wird dich gürten und dich dorthin führen, wohin du nicht gehen willst...", sprechen von der letzten Periode seines Pontifikats, die von Krankheit geprägt war. 

Zusammenfassung der Predigt des Pontifikats

Kardinal Re, 91 Jahre alt, erinnerte zunächst daran, dass wir erst vor sechs Tagen mit Franziskus auf demselben Platz beim Urbi et Orbe-Segen waren: "Der Segen Seiner Eminenz, des Papstes, war ein großer Segen. zuletzt Das Bild, das in unseren Augen und in unseren Herzen bleiben wird, ist das vom letzten Sonntag, dem Hochfest der Ostern, als Papst Franziskus trotz schwerer gesundheitlicher Probleme vom Balkon des Petersdoms aus seinen Segen erteilte und dann auf diesen Platz hinunterkam, um die große Menge, die sich zur Ostermesse versammelt hatte, aus dem offenen Papamobil" zu begrüßen.

In seiner Predigt ließ der Kardinal die wichtigsten Meilensteine des Pontifikats von Franziskus, seine Reisen und seine Enzykliken Revue passieren. An mehreren Stellen unterbrachen die Gläubigen seine Worte mit Beifall. 

"Die Entscheidung, den Namen Franziskus anzunehmen, schien sofort eine programmatische und stilistische Wahl zu sein, mit der er sein Pontifikat gestalten wollte, indem er sich vom Geist des Heiligen Franz von Assisi inspirieren ließ. Franziskus von Assisi zu inspirieren. Er behielt sein Temperament und seine Art der pastoralen Führung bei und drückte der Leitung der Kirche sofort den Stempel seiner starken Persönlichkeit auf, indem er den direkten Kontakt zu den Menschen und den Völkern suchte, indem er allen nahe sein wollte, mit besonderer Aufmerksamkeit für die Menschen in Schwierigkeiten, indem er sich ohne jedes Maß insbesondere für die Geringsten der Erde, die Ausgegrenzten, einsetzte. Er war ein Papst, der mitten unter den Menschen war, mit einem für alle offenen Herzen. Er war auch ein Papst, der aufmerksam war für das, was in der Gesellschaft neu war, und für das, was der Heilige Geist in der Kirche erweckte.

Re hob mehrere charakteristische Merkmale von Franziskus hervor: "sein charakteristisches Vokabular und seine bild- und metaphernreiche Sprache", mit der er "die Probleme unserer Zeit mit der Weisheit des Evangeliums zu beleuchten" suchte, sowie seine "große Spontaneität und eine ungezwungene Art, alle anzusprechen", und seine "menschliche Wärme und tiefe Sensibilität für die Dramen von heute". Auch "sein Charisma der Gastfreundschaft und des Zuhörens, verbunden mit einer Handlungsweise, die der heutigen Sensibilität angemessen ist", mit der er "die Herzen berührte und versuchte, moralische und geistige Kräfte zu wecken".

Wir beten für dich, bete für uns

Der Dekan des Kardinalskollegiums wies darauf hin, dass "Barmherzigkeit und die Freude am Evangelium zwei Schlüsselbegriffe von Papst Franziskus sind" und betonte, dass "angesichts der vielen Kriege der letzten Jahre mit ihren unmenschlichen Gräueln und unzähligen Toten und Zerstörungen Papst Franziskus unablässig seine Stimme für den Frieden erhoben hat".

Re schloss seine Predigt, indem er daran erinnerte, dass "Papst Franziskus seine Reden und Begegnungen mit den Worten zu beenden pflegte: "Vergessen Sie nicht, für mich zu beten". Dann richtete er einige Worte an den argentinischen Pontifex: "Lieber Papst Franziskus, jetzt bitten wir dich, für uns zu beten und vom Himmel aus die Kirche zu segnen, Rom zu segnen, die ganze Welt zu segnen, wie du es letzten Sonntag vom Balkon dieser Basilika aus getan hast, in einer letzten Umarmung mit dem ganzen Volk Gottes, aber idealerweise auch mit der Menschheit, die mit aufrichtigem Herzen die Wahrheit sucht und die Fackel der Hoffnung hochhält".

Die Verabschiedung

Am Ende der Zeremonie gab es einen Moment von großer liturgischer Schönheit, als alle Patriarchen, großen Erzbischöfe und Metropoliten der katholischen Metropolitankirchen des Ostens sich dem Sarg näherten und ein langes Gebet auf Griechisch sangen.

Nach der Totenmesse nahmen die Träger den Sarg und hoben ihn hoch, bevor sie ihn auf den Platz trugen, damit die Gläubigen den Papst begrüßen konnten, und die Anwesenden antworteten mit einem Applaus als Dank und letzte Ehrerbietung. Die Anwesenden bedankten sich mit einem Applaus und huldigten ihm ein letztes Mal. Die Zeiten, in denen wir Franziskus beim sonntäglichen Angelus oder bei den Mittwochsaudienzen begrüßt hatten, kamen uns in den Sinn, und die Tränen traten uns in die Augen bei dem Gedanken, dass dies das letzte Mal war, dass wir ihn auf dem Platz treffen würden.

Nach der Trauermesse wurde der Papst in einer Prozession vom Petersdom zur Basilika Santa Maria Maggiore getragen, wo er auf seinen ausdrücklichen Wunsch hin beigesetzt wurde. Viele Römerinnen und Römer trauten sich nicht in den Vatikan, waren aber auf den Straßen entlang der sechs Kilometer langen Prozessionsstrecke durch das Stadtzentrum präsent, um von ihrem Bischof Abschied zu nehmen. 

Aus dem Vatikan

Die letzte Reise von Papst Franziskus

Heute beerdigt die Kirche Papst Franziskus, einen Bruder, der mit uns gegangen ist und ein Lautsprecher der göttlichen Barmherzigkeit war.

Javier García Herrería-26. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Ein klarer Himmel begleitete die letzte Reise von Papst Franziskus. Der Petersplatz und die Via della Conciliazone waren so voll wie bei keiner anderen großen Gelegenheit, um den argentinischen Papst zu verabschieden.

Die Fassade von Maderno, imposant wie eine steinerne Monstranz, empfing schweigend die verhaltene Trauer der Gläubigen, während die Säulen von Berninis majestätischem Säulengang ihre Arme noch einmal öffneten, um Rom und die Welt in eine einzige Umarmung zu hüllen. Es war nicht nur ein Abschied: Es war das lebendige Zeugnis eines Hirten, der es verstand, die Herzen vieler zu berühren.

Vor dem Altar des Tabernakels auf dem Platz ruhte der schlichte Sarg von Franziskus, mit keinem anderen Schmuck als dem Kreuz und dem Evangelium, demütig, wie er gelebt hatte. Zu seinen Füßen eine feierliche Liturgie und eine Musik, die in der Lage war, Himmel und Erde zu vereinen und selbst die am wenigsten gläubigen politischen Autoritäten, die auf den Ehrenplätzen saßen, zu überwältigen. Es war die universelle Sprache der Schönheit und der Ewigkeit, die nur die Kirche in ihren Riten zu bewahren weiß.

Einer der bewegendsten Momente kam nach der Kommunion, als ein beeindruckender Begräbnisritus aus der byzantinischen Liturgie auf Griechisch gesungen wurde. Für die Katholiken des lateinischen Ritus war dies der Beweis, dass einige der schönsten Liturgien die unserer östlichen Brüder sind. Der Gesang, der so alt ist wie der Glaube selbst, hüllte den Platz in ein Echo der Ewigkeit.

Papst Franziskus in Santa Maria Maggiore

Auch die Anwesenheit von Tausenden von Priestern, die sich in den ersten Blöcken konzentrierten, war ein deutliches Zeichen dafür, dass das Größte, was ein Mensch tun kann, die Feier der Eucharistie ist. Gleich hinter ihnen erinnerte eine Gruppe von mehr als hundert Gehörlosen und ihren Gebärdendolmetschern an die Zärtlichkeit, mit der Franziskus sich immer um die Peripherien, auch die unsichtbaren, kümmern wollte.

Mit der verhaltenen Feierlichkeit derer, die wissen, dass sie einem Akt beiwohnen, der in die Geschichte eingehen wird, bewegte der Trauerzug den Leichnam von Franziskus langsam in die Basilika, um seinen letzten Weg anzutreten, die sechs Kilometer, die den Vatikan mit dem nüchternen Grabmal verbinden, das er in Santa Maria Maggiore errichten ließ.

Heute ist die Kirche nicht nur begraben. an einen Papst, sondern an einen Bruder, der mit uns gegangen ist und ein Lautsprecher der göttlichen Barmherzigkeit war.

Öko-logisch

Der Papst, der uns lehrte, uns um andere Lebewesen zu kümmern

Das Konzept der integralen Ökologie von Papst Franziskus schließt nicht nur Pflanzen und Tiere ein, sondern vor allem die am stärksten gefährdeten Menschen, die am meisten unter der Zerstörung der Natur in ihren Lebensgrundlagen, in ihrer Nahrung, leiden.

Emilio Chuvieco-26. April 2025-Lesezeit: 4 Minuten

Ich erwarte, dass es in den kommenden Tagen viele Artikel über das Vermächtnis von Papst Franziskus geben wird. Es werden verschiedene Themen aus verschiedenen Blickwinkeln angesprochen werden, aber es scheint vernünftig, ja fast unerlässlich, einen Artikel der Sorge von Franziskus um die Natur zu widmen. In der Nachfolge seines Namensvetters und acht Jahrhunderte später ist es ihm gelungen, uns die Wertschätzung zu vermitteln, die jeder Christ für die unermessliche Schönheit und den Reichtum des Lebens haben sollte, die ein schöpferischer und vorsorgender Gott uns bietet, nicht zu unserem ausschließlichen Genuss und noch viel weniger zu unserem Missbrauch. Wenn die Schöpfung eine wunderbare Gabe ist, sollte ihre Betrachtung uns dazu führen, einen Geber zu erkennen, der ebenfalls wunderbar ist.

Die Welt ist gut, weil sie von einem Gott geschaffen wurde, der sich an seinem eigenen Werk erfreut: "Und Gott sah, dass es gut war", heißt es im ersten Kapitel der Genesis. Wir Christen können uns nicht gegen die Umwelt wenden, denn sie ist unser Haus, das gemeinsame Haus, um das wir uns kümmern müssen, wie Franziskus in seiner Enzyklika treffend untertitelt hat Laudato si. Es geht nicht darum, dem Weg der politischen Korrektheit zu folgen oder gar unser eigenes Überleben zu sichern, das eng mit dem Gleichgewicht der Natur verbunden ist, sondern anzuerkennen, dass wir den Planeten mit vielen anderen Menschen teilen, die dieses Gleichgewicht ebenfalls brauchen, und mit Millionen anderer Lebewesen, die uns in diesem Zuhause begleiten.

Der Hauptgrund, die Schöpfung zu bewahren, ist die Erkenntnis, dass wir nicht Schöpfer, sondern Geschöpfe sind, nicht Eigentümer, sondern Kinder eines Vaters, der sie geschaffen hat, um seine unendliche Liebe zu zeigen und sich in den Schönheiten, die wir beobachten, zu zeigen. Die Schöpfung ist ein Abbild des unsichtbaren Gottes, das uns von Gott gegeben wurde, damit wir es bewundern und pflegen, es mit den anderen Geschöpfen teilen, die diesen Planeten mit uns bewohnen, und es an die künftigen Generationen weitergeben, um die Wunden zu heilen, die wir mit unserem Egoismus und unserer Gier so oft verursacht haben. 

Schon zu Beginn seines Pontifikats sagte Franziskus, dass "... die Berufung zum Wächter nicht nur uns Christen betrifft, sondern eine Dimension hat, die ihr vorausgeht und die einfach menschlich ist, sie entspricht allen. Es geht darum, die ganze Schöpfung zu bewahren, die Schönheit der Schöpfung, wie es uns im Buch Genesis gesagt wird und wie es uns der heilige Franz von Assisi zeigt: Es geht darum, Respekt vor allen Geschöpfen Gottes und vor der Umwelt, in der wir leben, zu haben (...) Und wenn der Mensch in dieser Verantwortung versagt, wenn wir uns nicht um die Schöpfung und um unsere Brüder und Schwestern kümmern, dann gewinnt die Zerstörung an Boden und das Herz wird trocken" (Papst Franziskus, Homilie zur Verkündigung des Evangeliums, S. 4). (Papst Franziskus, Homilie während der Eucharistiefeier zu Beginn seines Pontifikats, 2013). 

Francisco war kein gewöhnlicher Umweltschützer. Sein Konzept der integralen Ökologie schloss nicht nur Pflanzen und Tiere ein, sondern vor allem die am meisten gefährdeten Menschen, die am meisten unter der Zerstörung der Natur in ihrer Lebensweise, in ihrem Überleben leiden. Aus diesem Grund hat er die Umweltfrage immer mit der sozialen Frage verknüpft, nicht als zwei Krisen, sondern als eine Krise, die eine gemeinsame Antwort erfordert: "Die Lösungswege erfordern einen integralen Ansatz zur Bekämpfung der Armut, zur Wiederherstellung der Würde der Ausgegrenzten und gleichzeitig zur Pflege der Natur" ( Laudato si, 2015, Nr. 139).

Dieser soziale Ansatz hinderte ihn nicht daran, in den theologischen Argumenten, die den Umweltschutz untermauern, deutlich voranzuschreiten, bis hin zur Anerkennung des Eigenwerts jeder Kreatur, die nicht nur als Instrument für menschliche Zwecke dient, sondern von Gott geschaffen wurde und von ihm seine Liebe und Vorsehung erhält: "Wir sind aufgerufen, anzuerkennen, dass die anderen Lebewesen einen eigenen Wert vor Gott haben und ihn 'durch ihr Dasein selbst segnen und verherrlichen', denn der Herr freut sich über seine Werke (vgl. Ps 104,31)" (Papst Franziskus, Laudato si, 2015, Nr. 69).

Dies ist eine der Säulen dessen, was er als "ökologische Umkehr" bezeichnete, zu der er alle Christen und andere Menschen guten Willens ermutigte und die eine Änderung der Haltung in unserer Beziehung zu den anderen Geschöpfen mit sich brachte, indem er vorschlug: "... eine andere Sichtweise, eine Denkweise, eine Politik, ein Erziehungsprogramm, einen Lebensstil und eine Spiritualität" (Laudato si, 2015, Nr. 194), die uns in die Lage versetzen, den konsumistischen Materialismus, der uns umgibt, zu überwinden. Dieser Konsumismus kann nur mit einer tiefen spirituellen Überzeugung überwunden werden, die dazu führt, das Herz mit dem zu füllen, wonach es sich wirklich sehnt.

Aus seiner bereits großen Nähe zu diesem Schöpfergott heraus wird Papst Franziskus uns weiterhin ermutigen, uns auf einen Prozess der Umkehr einzulassen, der unsere Werte verändert und uns fürsorglicher für andere und für unsere Umwelt werden lässt. Das ist kein unwichtiges Thema, wie er uns in derselben Enzyklika in Erinnerung gerufen hat: "Aber wir müssen auch erkennen, dass einige engagierte und betende Christen unter dem Deckmantel des Realismus und des Pragmatismus oft über Umweltbelange spotten. Andere sind passiv, nicht bereit, ihre Gewohnheiten zu ändern, und werden inkohärent (...) Die Berufung zu leben, Beschützer des Werkes Gottes zu sein, ist ein wesentlicher Teil einer tugendhaften Existenz, nicht ein optionaler oder sekundärer Aspekt der christlichen Erfahrung" (Laudato si, 2015, Nr. 217).

In diesem Bereich, wie in so vielen anderen Aspekten des christlichen Lebens, hat der Papst uns aufgefordert, unserem Glauben treu zu bleiben, auch wenn wir gegen den Strom schwimmen, auch wenn es uns persönliche Opfer kostet. Diese Kohärenz des Lebens sollte auch ein Beispiel für andere Menschen sein, weshalb so viele Diözesen auf der ganzen Welt bereits eine Kommission für integrale Ökologie gegründet haben: Die Kirche muss ihr Engagement für die Werte, die sie verteidigt, ihre Übereinstimmung mit den Ideen, die sie fördert, zeigen. In diesem Sinne hat Papst Franziskus uns gebeten, "... dass wir in unseren Seminaren und Ordenshäusern zur verantwortlichen Sparsamkeit, zur dankbaren Betrachtung der Welt, zur Sorge für die Zerbrechlichkeit der Armen und für die Umwelt erziehen" (Laudato si, 2015, Nr. 214).

Es ist ein gutes Vermächtnis für einen Pontifex, der es verstanden hat, mit allen zusammen zu sein, ein guter Hirte, der uns sein Lächeln geschenkt hat, sein Beispiel eines strengen und einfachen Lebens, seine Liebe zu all jenen, die von vielen in der Welt verworfen werden: die Ärmsten und Schwächsten, die Kranken, die Einwanderer, die ungeborenen Kinder. Die Kultur der Fürsorge im Gegensatz zur Kultur des Wegwerfens, die Kultur des Geschöpfes im Gegensatz zur Kultur des Beherrschers, die Haltung eines Menschen, der weiß, dass er das Kind eines solchen guten Vaters ist: "Der beste Weg, die Menschen in ihre Schranken zu weisen und ihrem Anspruch, absolute Beherrscher der Erde zu sein, ein Ende zu setzen, besteht darin, die Gestalt eines Vaters, der Schöpfer und alleiniger Herr der Welt ist, wieder vorzustellen, denn sonst werden die Menschen immer dazu neigen, der Wirklichkeit ihre eigenen Gesetze und Interessen aufzwingen zu wollen" (Laudato si, 2015). (Laudato si, 2015, 75).

Der AutorEmilio Chuvieco

Professor für Geographie an der Universität von Alcalá.

Berufung

Der heilige Isidor von Sevilla, der letzte westliche Kirchenvater

Der heilige Isidor von Sevilla gilt als der berühmteste lateinische Schriftsteller des 7. Jahrhunderts und für einige Autoren als der letzte Vater der westlichen Kirche.

José Carlos Martín de la Hoz-26. April 2025-Lesezeit: 7 Minuten

Die Bekehrung von Recaredo und die im 7. Jahrhundert einberufenen Konzilien von Toledo kennzeichnen das fruchtbare Pontifikat des heiligen Isidor von Sevilla (+ 636), der als der berühmteste lateinische Schriftsteller des 7. Jahrhunderts und für einige Autoren als letzter Vater der westlichen Kirche gilt.

Sein bekanntestes und meistzitiertes Werk ist zweifellos "Etymologien"wird seine Arbeitsweise und seinen Predigt- und Regierungsstil prägen. Es ist notwendig, zu den Quellen zu gehen und von ihnen aus die großen und kleinen Probleme des pastoralen Lebens und des Lebens der Christen zu beleuchten.

Werke des Heiligen Isidor von Sevilla

In der Tat stellen die "Etymologien" die erste Enzyklopädie des Wissens und der Bildung innerhalb und außerhalb der mittelalterlichen Kirche dar. Wenn wir zum Beispiel die BAC-Ausgabe langsam lesen, werden wir feststellen, dass es sich um ein Kompendium des wissenschaftlichen, humanistischen, sapientiellen usw. Wissens handelt.

In diesen dicht gedrängten Seiten, wie sie in der Antike geschrieben wurden, um das Papier optimal zu nutzen, war alles enthalten, was ein Lehrer bei der Ausbildung seiner Untergebenen zu beachten hatte. Seine "Sentenzen" strotzen nur so vor kirchlicher Wissenschaft und sind Vorläufer der späteren "Sentenzen" des Petrus Lombardus (1100-1160) und der "Summa Theologica" des Petrus Lombardus (1100-1160) und der "Summa Theologica" des Petrus Lombardus (1100-1160). Thomas von Aquin (1224-1274).

Wir sollten uns sofort an seine außerordentliche Apologie "Über den katholischen Glauben gegen die Juden" erinnern; auch die Erinnerung an die christlichen Bräuche und die Kirchenzucht in "Über die kirchlichen Ämter"; er schreibt auch die Geschichte der gotischen, vandalischen und suevischen Könige in "Die Erlauchten"; er behandelt alles, was zu dieser Zeit diskutiert werden konnte, in den beiden Büchern "Über die Differenzen"; Er kommentiert die Bibel, er seziert Dogma und Moral, er erfreut sich an der Beschreibung der kleinsten Details der Natur... Man kann sagen, dass sein Werk alle Bereiche der Wissenschaft umfasst, vom hohen Bereich der Theologie bis zu den gewöhnlichsten der mechanischen und der Raumausstattungskunst.

Leben und Kultur der Hispano-Visigoten

Aufgrund seiner Heiligkeit und Gelehrsamkeit kann man sagen, dass er auch das Leben und die Kultur der hispano-visigotischen Kirche verkörpert. Ihm kommt das Verdienst zu, das Bewusstsein für die kulturelle Einheit der germanischen und romanischen Völker geweckt und gefestigt zu haben. Als Sammler und Bearbeiter des klassischen Denkens, durchdrungen vom Wissen seiner Zeit und produktiv auf literarischem Gebiet, gelang es ihm, das kostbare Erbe der antiken Gelehrsamkeit in seinen Werken darzustellen und in das Bewusstsein der germanischen Völker zu bringen. Dies brachte ihm schon damals und auch heute noch die Anerkennung als einer der großen Meister der Vorläufer des Mittelalters ein.

Der heilige Isidor war für das nationale Leben nicht weniger wichtig. Als Berater der Könige und Inspirator einer neuen Gesetzgebung schuf er eine christlich inspirierte Politik, die über die westgotischen Grenzen hinaus als Modell für die Politik dienen sollte, die später im christlichen Reich während des Mittelalters durchgesetzt werden sollte.

Seit der Zeit des heiligen Isidor wird das Lehramt zum Beispiel in Toledo von seinen Erzbischöfen ausgeübt: die beiden Heiligen Eugen, Ildefonso, "Fluss der Beredsamkeit", und Julian; in Saragossa Tajon und die Brüder Juan und Braulio, letzterer einer der repräsentativsten Ruhmesblätter des westgotischen Spaniens; in Barcelona der Heilige Quirce; in Sevilla der Heilige Leander und der Heilige Fulgentius; in Braga der Heilige Fructuosus... Spanien verfügt also über eine Fülle von kirchlichen Schriftstellern, wie wir sie in den anderen Nationen Europas kaum finden.

Priesterausbildung und der Heilige Isidor von Sevilla

Wir möchten dieses Porträt des heiligen Isidor von Sevilla zum Anlass nehmen, um auf ein Thema hinzuweisen, das in der Öffentlichkeit wenig bekannt ist, nämlich die Bedeutung des heiligen Isidor für die Priesterausbildung bis zum Konzil von Trient.

Das Vierte Konzil von Toledo ist in der Tat eines der wichtigsten Konzile der Kirche in Spanien. Es fand im Jahr 653 statt und wurde vom Heiligen Isidor von Sevilla präsidiert. An ihm nahmen 5 Erzbischöfe, 56 Bischöfe und 7 Vikare anderer Diözesen teil. Für unser Thema, das Studium der Priesterausbildung, ist dieses Konzil von großem Interesse, da es dieser Frage zahlreiche Kanones widmet.

In erster Linie wurde festgelegt, dass die priesterlichen Studien auf der Kenntnis der Heiligen Schrift und der Kanones beruhen sollen, "damit ihr ganzes Werk in der Predigt und der Lehre besteht und der Erbauung aller dient, sowohl durch die Kenntnis des Glaubens als auch durch die Rechtmäßigkeit der Lehre" (Konzil IV von Toledo, c. 25, Mansi 10, 626 ff.).

In der Folge wurden konkrete Aspekte dieser Ausbildung festgelegt: "Jedes Alter des Menschen von der Jugend an ist dem Bösen zugeneigt; aber es gibt nichts Unbeständigeres als das Leben der Jugend. Aus diesem Grund wurde vereinbart, dass alle pubertierenden oder heranwachsenden Kleriker in einer Klausur im Atrium leben sollen, damit sie die Jahre des lüsternen Alters nicht in Lust, sondern in kirchlichen Disziplinen verbringen, unter der Leitung eines alten Mannes von sehr gutem Leben und Erfahrung, den alle als ihren Lehrer und Zeugen ihrer Handlungen ansehen sollen; und wenn einige von ihnen Schüler sind, sollen sie durch die Vormundschaft des Bischofs geschützt werden, damit ihr Leben frei von Verbrechen und ihre Güter frei von der Schädigung durch Übeltäter sind".

Isodorisches Seminar

Mit den Kanones des Vierten Konzils von Toledo und den Werken des Heiligen Isidor sind wir in der Lage, das zu umreißen, was als "Isidorianisches Seminar" bezeichnet wurde, das im Mittelalter sowohl in Spanien als auch in anderen Teilen Europas einen großen Einfluss haben sollte und schließlich vom Konzil von Trient aufgegriffen wurde. Das Dekret "pro seminariis" des Konzils von Trient beginnt mit denselben Worten des bereits erwähnten vierten Konzils von Toledo.

Die erste Neuerung, die das Konzil von Toledo einführte, bestand darin, den Presbyter als Ältesten zu bezeichnen, der bis dahin als "Superior" bezeichnet worden war. Mit anderen Worten: "der Älteste, der ein sehr gutes und erfahrenes Leben geführt hat", trat an die Stelle des "Superiors", sowohl was die Anforderungen als auch was die Lebenserfahrung und die Kompetenz anbelangt. 

Im Laufe des Lebens dieser Priesterschule wird es auch einen klaren Bezug zu den "kirchlichen Disziplinen" geben, die die Schüler in der "Vorhofanlage" neben der Residenz des Bischofs und unter der Aufsicht eines erfahrenen Mannes, der "klug in seinen Worten und reich an Wissen" ist, studieren müssen.

Das Alter der Schüler wurde auf über 30 Jahre begrenzt. Andererseits wurden keine neuen Konstitutionen für das Leben dieser Schulen ausgearbeitet, da man davon ausging, dass die Regel des heiligen Benedikt die verschiedenen Fragen ausreichend zusammenfasste. 

Neben dem Unterricht in den geistlichen und weltlichen Wissenschaften wurden sie auch in der Predigt unterrichtet, d. h. sie erhielten einen Kurs in geistlicher Rhetorik, der sehr praktisch war und darauf abzielte, dem Volk auf der Grundlage der klassischen Rhetorik zu predigen.

Außerdem wurden sie sowohl in der Theorie als auch in der praktischen Seelsorge unterrichtet. So wurde in einem der Gebete des "Liber ordinum" folgendermaßen gebetet: "Herr Jesus Christus. Du, der du den Mund der Stummen geöffnet und die Zunge der Unmündigen beredt gemacht hast, öffne den Mund dieses Dieners, damit er die Gabe der Weisheit empfängt, damit er in aller Vollkommenheit von den Lehren profitiert, die er heute zu empfangen beginnt, und dich in alle Ewigkeit preist".

Pädagogik

Die vom heiligen Isidor konzipierte Pädagogik, "Institutionum disciplinae", sagte über diese Kollegs, dass sie in drei Teilen gegründet und eingerichtet wurden: um lesen und schreiben zu lernen und um Leser des Wortes Gottes zu sein, das heißt, um die Geheimnisse Gottes zu lesen und zu kommentieren. 

Es ist interessant festzustellen, dass einige Jahre später der heilige Julian von Toledo in seiner "Ars grammatica" auf denselben Ideen besteht. Der heilige Ildefonso fügt auch den liturgischen Gesang hinzu, der von nun an als wichtiges Unterrichtsfach in diesen Schulen angesehen werden sollte.

Der heilige Isidor legte in seinen Werken die Studien fest, die in diesen Schulen zu absolvieren waren. Sie sollten mit dem "Trivium" beginnen, das auf die Kenntnis der lateinischen Sprache, der Rhetorik, der Dialektik, der Literatur und der Grundlagen der Philosophie ausgerichtet war. Danach sollte der Schüler mit dem Studium des "Quadrivium" beginnen, d. h. mit Arithmetik, Musik, Geometrie und Astronomie.

Der heilige Isidor, die Bibel und andere Texte

Was die heidnischen Dichter anbelangt, so warnte Isidor, wie es schon die Kirchenväter getan hatten, die Studenten vor ihrem Gebrauch und lehrte sie, das Positive aus ihnen herauszuziehen und die heidnischen Resabbios beiseite zu lassen. Nach Abschluss ihrer humanistischen Studien wurden die Kandidaten, die für geeignet befunden wurden, zu Subdiakonen geweiht. 

Von diesem Zeitpunkt an begann das eigentliche Theologiestudium und damit die unmittelbare Vorbereitung auf die Priesterweihe. In den theologischen Studien wurde der Heiligen Schrift, dem Studium der Schriften der Kirchenväter, sowohl in ihren Kommentaren zur Heiligen Schrift als auch in ihren dogmatischen Abhandlungen, und schließlich dem Studium der Kanones der Konzilien besondere Bedeutung beigemessen. 

Wie das Konzil von Toledo zusammenfasste, mussten die Priesteramtskandidaten den Psalter, die Gesänge und Hymnen sowie die Art und Weise der Taufe beherrschen. Schließlich sei darauf hingewiesen, dass der heilige Isidor in seinem Werk "De Ecclesiasticis officiis" die Lehre des Arkanums, wie die alten kirchlichen Schriftsteller zu sagen pflegten, überspringt und in Kapitel 24 die Glaubensregel schreibt. Das heißt, das Glaubensbekenntnis, das sie auswendig gelernt und in ihre Herzen eingraviert hatten, wurde öffentlich bekannt.

Zu den Büchern, die sowohl in den Klöstern als auch in den Schulen nicht fehlen durften und die kopiert werden mussten, um sie in der Bibliothek zu haben, gehörten in erster Linie die Heilige Schrift, die Sammlungen der Kirchenkanones, die Sentenzenbücher des Heiligen Isidor, die Kommentare von Gregor von Elvira und Justo von Urgel zum Hohelied, die Werke von Apringius und der Kommentar von Beatus von Liébana zur Apokalypse, die Werke von Tajón, des Heiligen Ildefonso von Toledo und des Heiligen Julian und natürlich die exegetischen Bücher des Heiligen Isidor, die in den Etymologien enthalten sind; die Werke von Tajón, des Heiligen Ildefonso von Toledo und des Heiligen Julian und natürlich die exegetischen Bücher des Heiligen Isidor, die in den Etymologien enthalten sind.

In Bezug auf die Priesterweihe legte das VIII. Konzil von Toledo Folgendes fest: "Wenn die Priester geweiht werden, um in die Pfarreien zu gehen, müssen sie von ihrem Bischof das offizielle Buch erhalten, damit sie in den ihnen anvertrauten Kirchen unterwiesen werden, damit sie nicht durch ihre Unwissenheit den göttlichen Sakramenten gegenüber respektlos sind". In Hispanien waren also zu dieser Zeit ausreichend Bücher vorhanden.

Andere Arbeiten

Kehren wir zu den Werken des heiligen Isidor von Sevilla zurück, wo die Profile der Priesterausbildung vervollständigt werden, und heben wir die herausragendsten hervor. Im "Buch der Sentenzen", das der heilige Isidor verfasst hat, wird die Gestalt des Priesters und damit die priesterliche Ausbildung, die er den Kandidaten zukommen lassen wollte, skizziert. Darin beschreibt er den Priester als einen Mann Gottes, freundlich und barmherzig, empfänglich für die Armen und Leidenden, bescheiden, gehorsam, dem Gebet und der Stille zugetan und schließlich begeistert von der Lektüre der Märtyrer und Heiligen.

Aus der FederRaul Nidoy

Gute Arbeit, Lolo Kiko!

Lolo Kiko - so wurde Papst Franziskus auf den Philippinen genannt. In diesem Artikel schildert der Autor seine Eindrücke von seiner letzten Begegnung mit dem Papst und die Entwicklung seines Pontifikats.

25. April 2025-Lesezeit: 4 Minuten

Ich bin gerührt, als ich mir ein Video von meinem letzten "nahe Begegnung"mit dem Papst FranziskusAuf den Philippinen nennen wir ihn Lolo Kiko. Es war im vergangenen Januar, während des Jubiläums der Kommunikatoren.

Er wurde in den Mittelgang des Auditoriums Paul VI. gerollt und die Menschen drängten sich um ihn.

Eine Dame in der Nähe rief Worte des Dankes, und ich schloss mich ihr an und drückte meine Dankbarkeit aus. Neben mir stand ein Landsmann, der immer wieder sagte: "...ich bin so dankbar.Mabuhay (Viva), Lolo Kiko!"

Als mir etwas Persönliches einfiel, rief ich: "Ich werde etwas Persönliches sagen!Wir lieben Sie sehr, Heiliger Vater, großartige Arbeit!". Diese Überzeugung habe ich immer vertreten, trotz der Artikel auf verschiedenen katholischen Websites, die den Heiligen Vater kritisieren.

Als Theologe versuche ich, meine Überlegungen zu aktuellen Fragen aus der Perspektive des Glaubens zu begründen, der im Grunde Gottes Sichtweise ist. Der Glaube an alle Lehren Jesu und seiner Kirche, was den Glauben an Gott einschließt, der beschlossen hat, durch einen Papst zu sprechen und zu regieren.

Von Anfang an habe ich erwartet, dass Papst Franziskus die Probleme des relativistischen und säkularisierten Westens als Johannes Paul II. -der Große- das totalitäre kommunistische Imperium Osteuropas bekämpfte und zu Fall brachte. Und sofort, nachdem ich sein erstes Interview gehört hatte, schwoll mein Herz vor Erwartung an.

Papst Franziskus sah die Kirche und die Welt als ein Feldlazarett: so viele verwundete Menschen, so viel Leid. Und was mich am meisten beeindruckt hat, war seine Betonung der Barmherzigkeit. Einerseits prangt es auf seinem eigenen Motto: Miserando atque eligendEr ist ein Mann der Barmherzigkeit und der Entscheidung und zeigt, dass die Barmherzigkeit sein gesamtes Pontifikat durchdringen wird.

Noch wichtiger ist, dass sie eine solide theologische Grundlage erhalten hat. Barmherzigkeit ist nicht nur eine weitere Eigenschaft Gottes. Barmherzigkeit ist die zentrale Wahrheit Gottes. Weil sie zentral ist, hat dieser Gedanke praktische Auswirkungen darauf, wie wir unser Leben leben und wie die ganze Kirche organisiert sein soll.

Nach seinem Tod habe ich dies auf meiner Facebook-Seite gepostet, und nachdem ich weiter darüber nachgedacht habe, ist mir klar geworden, dass die Barmherzigkeit wirklich allen seinen Werken zugrunde liegt:

"Ich habe Papst Franziskus geliebt und möchte all die großartigen Dinge würdigen, die er für uns getan hat. Ich denke, das sind seine sieben wichtigsten Errungenschaften:

1) Gott ist Barmherzigkeit: Seid barmherzig. Es half uns, uns auf die innerste Wahrheit Gottes zu konzentrieren: die Barmherzigkeit. Wenn wir also mit Gott vereint sein wollen, was unser einziges Ziel ist, müssen wir barmherzig zu den Menschen um uns herum sein, insbesondere zu den Sündern, den Unwissenden, den Armen und allen Bedürftigen.

2. Kergyma-ZentralitätGott liebt uns, er ist für uns gestorben, er ist lebendig und uns nahe. Diese zentrale Wahrheit unseres Lebens, so lehrte er, steht im Zentrum all unserer Bemühungen, unser Leben zu erneuern. Die Betrachtung Gottes, der uns in jedem Augenblick unendlich liebt, bewegt uns dazu, Gott und unseren Nächsten großzügig zu lieben.

3. Vorrang und unendliche Würde jedes Menschen. Wir werden wirklich in der Lage sein, Gott - die Dreifaltigkeit der Personen - und unseren Nächsten zu lieben, wenn wir die unendliche Würde eines jeden Menschen schätzen. Die heutigen moralischen Abweichungen - wie Abtreibung, gleichgeschlechtliche Ehe, Gleichgültigkeit gegenüber dem Klima, mangelndes Mitgefühl für Sünder - haben ihre Wurzeln im Vergessen der unendlichen Würde jedes Menschen, dem wir zu dienen haben.

4. Die Mitverantwortung aller in der Kirche (Synodalität). Da wir alle andere Christusse sind, sind wir alle Kirche. Wir sind alle mitverantwortlich für die Ausrichtung unseres Weges auf Gott hin. Dieser Vorstoß von Franziskus setzt alle Energien der Katholiken frei, um die Kirche voranzubringen.

5. Reform der Kirchenleitung für Evangelisierung und Evangelisierung in der Kirchen. Reform der Kurie und alle Instrumente der Regierung, so dass alle Regierung der Evangelisierung dient. Da die Evangelisierung die Mission und das Leben der Kirche ist - der Grund, warum wir existieren -, müssen die Weitergabe der Wahrheit (Lehre) und die Regeln der Kirchenleitung (Kirchenrecht) im Dienst der Heranführung der Menschen an Christus durch das Evangelium stehen.

6. Freude am Evangeliumder Heiligkeit und der Familie. Der Titel dreier seiner Schlüsseldokumente enthielt den Gedanken der Freude. Das christliche Leben dreht sich um die Freude. Ein Leben in Treue zum Evangelisierungswerk Christi, zu seiner Berufung zur Heiligkeit und zur Sorge um die Familie ist die Quelle der größten Freude.

7. Grundlagen für die friedliche Koexistenz der Kirche mit Liberalen, Säkularisten, Muslimen und anderen Gruppen. Papst Franziskus hat den Grundstein für eine Einigung mit Gruppen gelegt, die in der Vergangenheit Beziehungsprobleme mit der Kirche hatten. Friedensstiftung ist eine grundlegende Aufgabe jeder Führungsperson, damit ihre Organisation gedeihen kann. Darüber hinaus sind die einflussreichen Liberalen, die früher sehr kritisch waren, jetzt auf der Seite des Papstes."

Nach diesem Beitrag werden Sie verstehen, warum meine letzten Worte an unseren lieben Lolo Kiko lauteten: Großartige Arbeit!

Er verstand Gott, den er von ganzem Herzen und mit all seiner Kraft liebte. Und weil er Gott so tief verstanden hat, hat er ein Vermächtnis hinterlassen, das nicht nur bis zu diesem Jahr reichen wird. Weil Barmherzigkeit die zentrale Wahrheit Gottes ist und Gottes Wesen ewig ist, gilt dieses Vermächtnis für alle Zeiten. Und wir haben das Glück - ein großes Glück -, seine Kinder in dieser neuen Phase der Kirche zu sein - einer Phase der Zentralität und Operationalisierung der Barmherzigkeit -, die für immer andauern muss.

Der AutorRaul Nidoy

Direktor für Kommunikation des Opus Dei auf den Philippinen. Vorstandsmitglied der Parents for Education Foundation (PAREF). Autor des Buches, Jesus im Mittelpunkt: Leitfaden für ein glückliches Leben 

Kultur

Katholische Wissenschaftler: Antonio de Gregorio Rocasolano, Chemiker und Akademiker

Antonio de Gregorio Rocasolano, Chemiker und Akademiker, Professor für Chemie an der Universität von Zaragoza, starb am 25. April 1941. Diese Reihe von Kurzbiografien katholischer Wissenschaftler wird dank der Zusammenarbeit mit der Gesellschaft katholischer Wissenschaftler Spaniens veröffentlicht.

Alfonso Carrascosa-25. April 2025-Lesezeit: < 1 Minute

Antonio de Gregorio Rocasolano (11. April 18731-25. April 1941) war ein spanischer Chemiker, dem das CSIC eines seiner Forschungsinstitute auf dem Campus Serrano gewidmet hat. Er wurde in Zaragoza geboren und starb dort, wo er auch seine gesamte Lehrtätigkeit und wissenschaftliche Tätigkeit ausübte. Er war der erste Gründer des Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) (Spanischer Nationaler Forschungsrat).

Er schloss 1892 sein Studium der Chemie an der naturwissenschaftlichen Fakultät ab und promovierte 1897 an der Abteilung für Physik und Chemie der Zentraluniversität Madrid. Er erhielt ein Stipendium der JAE, um in Paris Mikrobiologie zu studieren, promovierte 1887 an der Universität Madrid und wurde sofort zum Assistenten an der Fakultät für Naturwissenschaften in Saragossa ernannt. Im Jahr 1902 erhielt er den Lehrstuhl für allgemeine Chemie an der Universität Barcelona, den er im folgenden Jahr gegen den von Saragossa tauschte. Zusammen mit anderen Wissenschaftlern seiner Zeit gründete er die Akademie der physikalischen, chemischen und natürlichen Wissenschaften von Zaragoza, deren Präsident er von 1922 bis 1932 war. Außerdem gründete er das Biochemische Forschungslabor der naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Zaragoza, wo er 1921 Vizerektor und 1929 Rektor wurde und das Albert Einstein selbst besuchte.

Der Mann mit der tiefen religiösen Überzeugung forschte unter anderem auf dem Gebiet der Landwirtschaft und der Stickstoffernährung von Pflanzen sowie der Kinetik und Katalyse von Kolloiden und der Brownschen Bewegung. Er ist auch für seine engen Beziehungen zu führenden internationalen Wissenschaftlern bekannt. Zu seinen verschiedenen Werken gehören "Chemical-Physical Studies on Living Matter" (2. Auflage, 1917) und "Biochemical Contributions to the Agricultural Nitrogen Problem" (drei Bände, 1933-1939).

Der AutorAlfonso Carrascosa

Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Aus dem Vatikan

Tausende Menschen nehmen Abschied von Papst Franziskus

Drei Tage lang werden Tausende von Menschen den Petersdom besuchen, wo sich bereits 50 000 Gläubige von Papst Franziskus verabschiedet haben.

Rom-Berichte-24. April 2025-Lesezeit: < 1 Minute
rom berichte88

Der Leichnam von Papst Franziskus ist jetzt im Petersdom ausgestellt, damit jeder, der möchte, sich vor seiner Beerdigung am Samstag, den 26. April, von dem Pontifex verabschieden kann.

Am ersten Tag der öffentlichen Totenwache standen Tausende von Gläubigen vor dem Vatikan Schlange, wo sich Journalisten, Pilger, Kardinäle und Ordensleute aus der ganzen Welt drängten.


Jetzt können Sie einen Rabatt von 20% auf Ihr Abonnement von Rom-Berichte Premiumdie internationale Nachrichtenagentur, die auf die Aktivitäten des Papstes und des Vatikans spezialisiert ist.

Aus dem Vatikan

Rom betet, Papst Franziskus ruht

Wenn man an den Tod eines Papstes in Rom denkt, begibt man sich unwillkürlich in die Kreise der "Göttlichen Komödie", denn alles, was hier - im Herzen der Kirche - geschieht, hat etwas vom Jüngsten Gericht, von der Waage, vom Zusammentreffen von Himmel und Erde.

Javier García Herrería-24. April 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Im ewigen Rom, wo Bernini den Ruhm in den Travertin des Petersdoms gemeißelt hat, bleibt die Geschichte nicht stehen. Auch der Glaube nicht. Auch nicht die Trauer. Und auch nicht die Liebe des Volkes zu seinem Hirten.

Wenn man an den Tod eines Papstes in Rom denkt, wandert man unwillkürlich durch die Kreise der "Göttlichen Komödie", denn alles, was hier - im Herzen der Kirche - geschieht, hat etwas vom Jüngsten Gericht, von der Waage, vom Zusammentreffen von Himmel und Erde. Hier hat die Trauer um einen Papst theologische und politische, mystische und populäre Resonanz.

Einschätzungen eines Pontifikats

Die Analysten haben bereits gehandelt. Sie alle sind sich einig, dass das Pontifikat von Francisco ist von einer zunehmenden Polarisierung innerhalb der Kirche geprägt. Vor allem in den letzten Jahren sind die Spannungen schärfer zutage getreten. Das Erbe dieses Papsttums muss erst noch geschrieben werden. Es wird Abstand, Weitsicht und Weisheit erfordern... und sicherlich Generationen, die mehr beten und weniger reden.

Einige haben mit Wertschätzung und Ausgewogenheit geschrieben, andere mit erheblicher Kritik. Die Zeit wird darüber urteilen, so wie sie über die Päpste urteilte, die Dante in den dunkelsten Teilen des Infernos oder auf den Gipfeln des Paradieses platzierte.

Gläubige beten für den Papst

Aber im Moment, in der Gegenwart ohne Filter oder endgültige Erzählungen, ist das Einzige, was sicher ist, dass die Gläubigen in der Warteschlange vor dem Petersdom das tun, was sie seit Jahrhunderten tun: für den Papst beten. Denn jenseits aller Ideologien und Nuancen bedeutet katholisch zu sein, mit dem Papst verbunden zu sein - mit diesem, dem vorherigen und dem kommenden - auch wenn man nicht alle seine Äußerungen oder Entscheidungen teilt. Denn der Papst ist der Nachfolger von Petrus. Und wenn er stirbt, hört die ganze Kirche auf.

Einige werden Parallelen zwischen den Warteschlangen dieser Tage und denen bei der Beerdigung von Johannes Paul II. ziehen und sich fragen, ob sie jetzt kürzer, weniger bunt oder ruhiger sind.

Einige werden sich auch daran erinnern, dass diese Tage mit dem Jubiläum der Jugendlichen und mit der verschobenen Heiligsprechung Carlo Acutis, was die unerwartete Flut von Pilgern erklärt, die gestern alle Prognosen übertraf, mit Warteschlangen zwischen drei und fünf Stunden, die bis zur Schließung nach zwei Uhr morgens anhielten. "Wir sind mit der Illusion gekommen, Carlo auf den Altären zu sehen, aber die Nachricht hat uns das Herz gebrochen. Jetzt sind wir hier, um für den Papst zu beten und ihm für alles zu danken, was er getan hat", sagt Valentina, eine junge Frau aus Arezzo, die in Begleitung ihrer Gemeinde gekommen ist.

Geschichten am Ende von St. Peter

Viele sind aus verschiedenen Regionen Italiens angereist, um dem Papst, der eine Epoche geprägt hat, die Ehre zu erweisen. Giuseppe und Annamaria, ein Rentnerehepaar aus Bari, sind mit dem Zug angereist: "Wir wollten es nicht verpassen. Franziskus war ein uns nahestehender Hirte, ein Großvater des Volkes. Wir haben in diesen Tagen viel für ihn gebetet.

Auf dem Platz herrscht nicht nur eine Atmosphäre des Gedenkens, denn man steht viele Stunden in der Sonne, umringt von einer Masse von Menschen. Einige Touristen werden ermutigt, sich in der Hoffnung auf ein Selfie anzustellen, wenn sie nur zwei Meter vom Leichnam des Papstes entfernt sind, aber vier Stunden Buße sind ein Preis, den nur wahre Liebe zu zahlen vermag.

"Jedes Gesicht in der Warteschlange ist ein Zeugnis der Zuneigung, die Franziskus zu säen wusste", sagt Pater Marcelo, ein brasilianischer Priester. "Er war ein Papst, der zu unseren Herzen sprach, der uns lehrte, mit Zärtlichkeit zu schauen und auf Gottes Barmherzigkeit zu vertrauen. Diese letzte Geste, seine Verabschiedung, ist auch ein Gebet".

Einige beten den Rosenkranz, und es ist nicht ungewöhnlich, dass sich die Anwesenden spontan dem Gebet anschließen. Es sind junge Leute, Familien mit Kindern und ältere Menschen. Trotz der Müdigkeit wird die Wartezeit mit Gelassenheit und Erwartung erlebt. "Fünf Stunden in der Schlange sind nichts, um ihm ein wenig von dem zurückzugeben, was er uns gegeben hat", sagt Marta, eine Frau aus Peru.

In der Nacht, wenn die Stadt verblasst, bewegt sich die Reihe der Gläubigen langsam zur Basilika. Viele gehen schweigend. In der Luft liegt ein gemeinsames Gefühl: Dankbarkeit. Denn, so hört man einen sagen, "der Papst ist tot, aber nicht sein Vermächtnis. Seine Stimme lebt in uns weiter".

Unter dem von Bernini entworfenen goldenen Baldachin liegen die Überreste eines Mannes, für den die Kirche betet. Einem Pfarrer, von dem sich das einfache Volk nicht mit Leitartikeln, sondern mit Gebeten verabschiedet. Denn jenseits des Lärms und der Zahlen reagiert die Kirche auf den Tod eines Papstes immer auf die gleiche Weise: mit Glauben, mit Hoffnung... und mit einer langen Reihe von Gläubigen, die, ohne zu wissen, wie sie das alles erklären sollen, spüren, dass sie dabei sein müssen. Denn sie wissen, dass die großen Verabschiedungen nicht geschrien werden. Sie werden gebetet. Und das lernt man in der Schlange, um sich von Franziskus im Petersdom zu verabschieden.

Der Leichnam von Papst Franziskus wird bis Freitag in der Basilika wachgehalten. Die Beerdigung findet am Samstagmorgen auf dem Petersplatz statt. Es wird mit einer großen Menschenmenge gerechnet.

Aus dem Vatikan

Martínez-Brocal: "Die Geschwindigkeit, mit der sie dekontextualisierte Aussagen des Papstes wiedergegeben haben, hat zu Missverständnissen geführt".

Javier Martínez-Brocal, ein erfahrener Vatikanist, zieht in diesem Interview Bilanz über den Kommunikationsstil von Papst Franziskus.

Javier García Herrería-24. April 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Javier Martínez-Brocal ist ein erfahrener Vatikanist, der das Pontifikat von Papst Franziskus aufmerksam verfolgt hat. Als Journalist hat er einen Großteil seiner Karriere der Berichterstattung über den Vatikan und die katholische Kirche gewidmet. Er war Direktor von Rom-Berichteeine der führenden Nachrichtenagenturen über den Papst und den Heiligen Stuhl, die mit ihrer Arbeit maßgeblich dazu beigetragen hat, der Öffentlichkeit religiöse Informationen in einer klaren und verständlichen Form zu vermitteln.

In diesem Interview erläutert Martínez-Brocal Omnes seine Ansichten über die Rolle des Journalismus im Heiligen Stuhl und wie er die Entwicklung der Kommunikation im Vatikan in einer zunehmend vernetzten Welt sieht.

Was sind aus Ihrer Erfahrung als Vatikankorrespondent die wichtigsten Unterschiede in der Kommunikation von Papst Franziskus im Vergleich zu seinen Vorgängern?

Ich habe den Eindruck, dass Franziskus zeigen wollte, dass der Papst keine ferne Autorität ist. Einer der Hauptstränge des Pontifikats ist die Nähe, auch in der Kommunikation. Er hat Dutzende von Interviews gegeben. 

Der Papst hat sich für eine direktere Beziehung zu den Journalisten entschieden und verlässt sich nicht mehr so sehr auf den Pressesaal. Welche Auswirkungen hat dies auf die Medienberichterstattung über den Vatikan gehabt?

Aus der Sicht des Dikasteriums für Kommunikation kann ich mir vorstellen, dass es nicht sehr einfach war, da der Papst sich sehr auf seinen Instinkt verließ und das Dikasterium für Kommunikation kaum um Ratschläge für seine Beziehungen zur Presse bat. Der Einfluss auf die Medien war enorm. Es ist eine Art zu sagen, dass es ihm nichts ausmachte, auf direkte Fragen zu antworten, dass er keine Angst hatte, für seine Entscheidungen Rechenschaft abzulegen. 

Wie hat dieses neue Kommunikationsmodell die Art und Weise verändert, wie die Medien päpstliche Botschaften interpretieren und übermitteln?

Die Nähe des Papstes ist bereits eine sehr starke Botschaft und ermöglicht eine positive Ausgangssituation. Dieser Wunsch nach Dialog wird von den Medien als Offenheit wahrgenommen und ermöglicht es, komplexe und negative Themen auf konstruktive Weise anzusprechen. 

Welche Herausforderungen und Chancen bringt dieser spontanere und zugänglichere Stil von Francis im Zeitalter der sozialen Medien und des unmittelbaren Zugangs zu Informationen mit sich?

Die Geschwindigkeit, mit der soziale Netzwerke dekontextualisierte Aussagen des Papstes wiedergegeben haben, hat zu Missverständnissen und Missverständnissen geführt. Ich denke, das hat die Wahrnehmung von Franziskus in einigen Fällen vergiftet, aber mittelfristig hat es den Fachmedien genutzt, da es zu größerer Neugier und größerer Nachfrage nach dem Verständnis der von ihm verwendeten Codes geführt hat.

Auf seinen apostolischen Reisen gibt Franziskus im Flugzeug oft Erklärungen ab, die weltweit für Schlagzeilen sorgen. Haben diese Pressekonferenzen dazu beigetragen, den Papst zu verstehen, oder haben sie zu zweideutigen Interpretationen geführt?

Diese Pressekonferenzen hatten mehr Vorteile als Nachteile, sie waren sehr nützlich. Sie haben ihm die Möglichkeit gegeben, sich zu erklären, sie haben gezeigt, dass die Kirche eine konstruktive Haltung hat. Und ich glaube mich daran zu erinnern, dass er sich immer entschuldigt hat, wenn er Fehler gemacht oder bunte Ausdrücke verwendet hat. 

Franziskus hat auf seinen Reisen vor allem geografische und existenzielle Randgebiete wie den Irak oder den Südsudan besucht. Was würden Sie aus Ihren Eindrücken von seinen Reisen hervorheben?

Sein Interesse, dorthin zu gehen, wohin niemand reisen wollte, Länder und Situationen ins Rampenlicht zu rücken, die im globalen Spiel der Interessen unbemerkt bleiben - Albanien, Papua-Neuguinea -, hat mich beeindruckt, Osttimor... Ich war berührt von dieser Sanftheit. 

Glauben Sie, dass die Reisen von Franziskus die Diplomatie des Vatikans und seine Rolle in internationalen Konflikten neu definiert haben?

Ich weiß nicht... Ich denke, sie haben dazu beigetragen, die Prioritäten des Papstes als religiöses Oberhaupt besser zu verstehen, die sich von denen unterscheiden, die er hätte, wenn er nur ein politisches Oberhaupt wäre.

Francisco hat mehr als 40 Bücher geschrieben Bücher Hat dieses Produktionsniveau Ihre Stimme einflussreicher gemacht? 

Es ist notwendig, die Zusammenstellungen seiner Predigten und Reden, die als seine eigenen Bücher veröffentlicht wurden, von denen zu unterscheiden, die er tatsächlich als Verlagsprojekt verfolgt hat, von denen es nur wenige gibt. Diese sind im Allgemeinen sehr wertvoll und wurden gut aufgenommen. 

Glauben Sie, dass der Papst in den Medien zu sehr bloßgestellt wurde?

Auf der Weltbühne ist er zweifellos eine der interessantesten und unabhängigsten Stimmen und vielleicht diejenige, die am meisten zur Eindämmung der Krisen beigetragen hat, die uns jetzt bedrücken. Einige hätten es lieber gesehen, wenn er sich weniger geäußert hätte, vielleicht, weil sie sich über seine Worte ärgerten. 

Blickpunkt Evangelium

Göttliche Barmherzigkeit. Zweiter Sonntag der Osterzeit (C)

Joseph Evans kommentiert die Lesungen für den zweiten Ostersonntag (C) am 27. April 2025.

Joseph Evans-24. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

In der heutigen ersten Lesung heilt der Schatten des Petrus körperliche Gebrechen. Im Evangelium geht der Atem Christi weiter und heilt das Geistige. Er heilt auch den mangelnden Glauben des Thomas. Heute ist auch der Sonntag der göttlichen Barmherzigkeit und die diesjährigen Lesungen konzentrieren sich darauf, wie diese Barmherzigkeit vor allem durch die Vergebung der Sünden verwirklicht wird.

Wir können alle Arten von Werken der Barmherzigkeit vollbringen, und sie sind von großem Wert. In der Tat hängt unser eigenes Heil davon ab, dass wir solche Werke vollbracht haben (siehe Mt 25,31-46). Da aber die größte Form des Elends die Sünde ist, besteht das größte Werk der Barmherzigkeit darin, die Menschen von ihren Sünden zu befreien. In der Tat haben alle körperlichen Formen des Elends letztlich ihren Ursprung in der Sünde Adams und Evas: Mit dieser Sünde kam das Leiden in all seinen Formen in die Welt.

Als ich einmal an einem sozialen Projekt in einem bestimmten armen Land beteiligt war, organisierten wir Tage, an denen die Menschen zu uns kommen konnten, um von Ärzten untersucht zu werden, und ich als Priester war auch für diejenigen da, die beichten wollten. Die Warteschlangen für sie waren viel länger als die für mich. Das war traurig, denn diese Menschen versuchten, das Symptom zu behandeln und nicht die Wurzel. Als Jesus den Gelähmten heilte, der durch das Dach heruntergelassen wurde, ging er zur Wurzel seiner Krankheit und sagte zu ihm: "Deine Sünden sind dir vergeben". Damit wurde auch sein Körper geheilt.

Das bedeutet nicht, dass geistliche Heilung automatisch zu körperlicher Gesundheit führt. Gott lässt oft leibliche Gebrechen zu, damit wir geistlich wachsen können. Aber weil Christus die Welt von ihrer tiefsten Krankheit retten wollte, gab er der Kirche die Macht, Sünden zu vergeben (er hat sie nicht dazu berufen, ein großes Krankenhaus zu sein). Nachdem er den Aposteln, seiner Kirche, die Gabe des Friedens gegeben und ihnen dann den Heiligen Geist "eingehaucht" hatte, sagte er: "Wem ihr die Sünden vergebt, dem sind sie vergeben; wem ihr sie behaltet, dem sind sie behalten"..

Der Atem Christi, der uns mit seinem Heiligen Geist ausstattet, gibt uns Frieden durch die Vergebung der Sünden in der Kirche. Und um Sünden zu vergeben oder zu bewahren, muss die Kirche sie hören. Der Hauch unserer Schuld (d.h. das Bekenntnis unserer Sünden) im Ohr des Priesters wird durch den Hauch der Vergebung durch seine Absolution beantwortet. Der Atem trifft auf den Atem in der Barmherzigkeit des göttlichen Atems, des Heiligen Geistes. Thomas' Mangel an Glauben wird eine Woche später geheilt. Wie die Menschen in meiner Anekdote hat er dem Leib mehr Bedeutung beigemessen als dem Glauben durch Hören: Er lehnte das Wort seiner Mitapostel, den Atem der Kirche, ab und verlangte, den Leib Christi zu berühren, um an die Auferstehung zu glauben. Sein Wunsch wurde erfüllt, aber die Worte Christi, seine Ermutigung, lehrten Thomas seinen Irrtum. Ist es an der Zeit, dass wir über den "Schatten" der körperlichen Sorgen hinausgehen, um durch den Atem der göttlichen Barmherzigkeit geheilt zu werden?

Franziskus: der Prophetenpapst (oder der Prophet, der Papst wurde)

Franziskus ist ein Prophet, der nicht die Zukunft voraussagt, sondern die Gegenwart mit Klarheit zu lesen versteht und die Kirche auffordert, aus ihren Strukturen herauszutreten und sich der Welt mit Mut und Barmherzigkeit zu öffnen.

24. April 2025-Lesezeit: 4 Minuten

Es ist nicht leicht, einen Propheten zu definieren. Vielleicht weil, wie der Volksmund sagt, "niemand in seinem eigenen Land ein Prophet ist". Oder weil die Gabe der Prophezeiung fälschlicherweise mit der Fähigkeit in Verbindung gebracht wird, die Zukunft vorherzusagen, eine Aufgabe, die eher Wahrsagern oder Wahrsagerinnen zukommt.

In der Altes Testament der Prophet ist derjenige, der die Gegenwart im Licht Gottes zu deuten weiß und der Israel - ein "halsstarriges" Volk - ermutigt, sein Verhalten zu korrigieren, damit es zum Bund zurückkehrt. Ich dachte, das Adjektiv passt aus mehreren Gründen gut zu Jorge Maria Bergoglio. 

Die erste in vielerlei Hinsicht   

Franziskus war kein konventioneller Papst, wenn man an diesem Punkt in der Geschichte des Papsttums überhaupt von Konventionalität sprechen kann. Er war in vielerlei Hinsicht eine Premiere: ein Pontifex aus der "neuen Welt", der erste, der sich "il poverello di Assisi" nannte, der erste, der fast zehn Jahre lang neben seinem Vorgänger lebte.

Obwohl er in Bezug auf die Päpste vor ihm eine Linie der lehrmäßigen Kontinuität verfolgt, hat er sich an einem Punkt (in der Form, nicht im Inhalt) distanziert. In den letzten Jahrzehnten, inmitten der ideologischen Stürme der Moderne und Postmoderne, blickten die Christen nach Rom, und es waren die Nachfolger Petri, die Sicherheit gaben und den Weg wiesen. Franziskus hat das - mit Verlaub - nicht getan. 

Und er hat es nicht getan, weil er es nicht wollte. Dahinter steckte eine Absicht. Sein Stil war nie, Lösungen "von der Stange", tröstende Worte oder tröstende Ermutigung anzubieten. Er hat uns nicht auf die Schulter geklopft, sondern eher eine väterliche Berührung gegeben - einen Anstoß, wenn Sie so wollen -, damit wir weiterhin furchtlos und freudig auf diesen Wegen gehen, die offenbar jeden Tag weniger "Gottes" sind. 

Er hat verstanden, dass die Christen heute Reisende in einer komplexen Welt sind, für die es keine Gebrauchsanweisungen oder Straßenkarten gibt, die gültig sind. Wir haben nur die Kraft des Evangeliums, das sich in jedem Zeitalter mit ungeahnter Kraft erneuert und sich den verschiedenen Sprachen und Mentalitäten anpasst, so wie es seit seiner ersten Verkündigung vor mehr als zwanzig Jahrhunderten der Fall ist.

Das Geschenk des Dialogs mit allen 

Die Zukunft vorauszusagen ist nicht einfach, aber die Gegenwart richtig einzuschätzen kann noch schwieriger sein. Die Realität schlägt zu, manchmal hart, und verlangen Sie nicht von mir, dass ich weitsichtig bin, wenn das Problem direkt vor unserer Nase liegt. Ein Problem, das so drängend sein kann wie eine Herde, die keine Arbeit, kein Dach und kein Brot hat, um ihre Kinder zu ernähren. 

Dennoch gibt es Menschen, die in der Lage sind, die richtige Diagnose zu stellen und eine Lösung vorzuschlagen, die für andere überhaupt nicht offensichtlich ist. Deshalb wird ihre Hellsichtigkeit auch nicht immer gut aufgenommen. Seine Jahre als Provinzoberer der Jesuiten in Argentinien und als Bischof von Buenos Aires waren für Jorge Mario Bergoglio ein gutes Training, um diese Vision auszuüben, und er tat dies, ohne in den Extremismus der einen oder anderen Seite zu verfallen. 

Franziskus war mit der Gabe des Dialogs gesegnet, er wusste zuzuhören und die richtigen Fragen zu stellen, aber er hat uns nicht getäuscht: Er hatte nicht die Antworten. Sie mussten im freundschaftlichen Gespräch mit Gleichgesinnten gesucht werden, und zwar nicht nur mit einigen wenigen, sondern mit "allen". In diesem Sinne war er ein großer Pädagoge und ein Lehrer der Barmherzigkeit. 

Bewunderung und Verblüffung

Propheten wecken in ihrem Umfeld meist zwei Gefühle: Bewunderung und Fassungslosigkeit. Sie sind nicht unvereinbar und können zu gleichen Teilen auftreten. Verwirrung, wenn die Worte oder das Verhalten nicht in die eigenen mentalen Filter oder Schemata passen, führt manchmal zu erbittertem Widerstand.

Ich habe während des gesamten Pontifikats von Franziskus in Rom gelebt. Ich begleitete ihn an jenem regnerischen Nachmittag des 13. März 2013, als er zum ersten Mal in die Loggia der Vatikanbasilika schaute. Das war der Moment, in dem die Überraschungen und die Verwirrung begannen. Ein Papst, der ausdruckslos grüßte, aber uns alle zum Beten brachte. 

Tage später erklärte er selbst, dass seine Miene ernst wurde, wenn ihn eine Situation überkam. Allerdings verbarg er diese Ernsthaftigkeit bald hinter einer lächelnden und freundlichen Geste, ohne dabei seinen Sinn für Humor aus Buenos Aires zu verleugnen. In einer einzigartigen Symbiose ist er der Papst, der gleichzeitig über Zärtlichkeit und über die Hölle gepredigt hat.

Und die Verwirrung ging weiter: den Apostolischen Palast in Richtung Casa Santa Marta zu verlassen, weiterhin seine schwarzen Schuhe und sein Brustkreuz zu tragen, mit alten und neuen Freunden zu telefonieren oder auf die Straße zu gehen, um die Besorgungen zu erledigen, die das Konklave unerledigt gelassen hatte.

Von da an waren Überraschungen die Konstante des Pontifikats: die Wahl des Namens Franziskus, der Ruf nach einer armen Kirche und für die Armen, die Messe in Lampedusa, die Reisen zu den vergessensten Orten auf der Landkarte... Wenn man einen ikonischen Moment dieser Jahre auswählen müsste, wäre es zweifellos sein Gebet vor dem Allerheiligsten am 27. März 2020, auf einem leeren Petersplatz, als die AIDS-19-Pandemie eine schockierte Welt verwüstete.

Sich selbst treu bleiben 

Das Schicksal des Propheten ist nicht immer einfach: Seine unpopulären Predigten können zu Bestrafung, Verbannung oder - noch schlimmer - zur Ächtung führen. Aber das von oben empfangene Licht ist so stark, dass er keine andere Wahl hat, als sich selbst treu zu bleiben. Diese Treue zu sich selbst ist eine Konstante in der gesamten Biografie von Franziskus, ob in Buenos Aires, Cordoba oder Rom. Diejenigen unter uns, die überrascht waren, waren diejenigen, die ihn nicht kannten, bevor er den großen Teich überquerte. Auf der anderen Seite würden sie achselzuckend antworten: Das ist Bergoglio!

Es gibt einige, die es gewagt haben, diesen Papst offen zu korrigieren. Ich habe immer gedacht, dass ein Mensch, der jeden Tag im Morgengrauen aufsteht, um zwei Stunden lang vor dem Tabernakel zu beten, bevor er die Messe feiert, keinen Fehler machen kann. Er mag unüberlegt handeln oder sich nicht an das Protokoll halten, aber er kann keinen Fehler machen.

Jorge Mario Bergoglio ist Piemonteser, Argentinier bis zur Schmerzgrenze und - zu seinem Bedauern - Römer. Er hat die Kirche begleitet, wie die Propheten den Rest Israels im Exil begleitet haben. Er ist vorausgegangen und hat die Christen eingeladen, das Essiggesicht hinter sich zu lassen und die Türen des Willkommens zu öffnen. 

Er hat nicht gezögert, die von seinem Vorgänger geplante Kurienreform durchzuführen und sich mit den Missbrauchsfällen zu befassen, dem schmerzlichsten Fleck im Leib der Kirche. Er hat auch nicht gezögert, Korrekturen an jungen Institutionen vorzunehmen, die, wie so oft, schnell Gefahr liefen, das Charisma im Streben nach Karrierismus und Normkonformität zu entstellen.

Diese prophetische Vision, von der ich eingangs sprach, hat es ihm ermöglicht, bis zum Ende einen klaren Verstand, einen offenen Geist und einen jungen Geist zu bewahren. Nach seiner Abreise setzt das Boot des Petrus seine Fahrt durch das stürmische Meer der Geschichte fort. Franziskus hat uns nicht gesagt, wo der nächste sichere Hafen ist, aber er hat uns als Licht das "..." vermacht.Ich hoffe, Sie werden nicht enttäuscht.". 

Aus dem Vatikan

Der Sarg von Papst Franziskus steht jetzt im Petersdom zur Begrüßung der Gläubigen 

Heute um 9 Uhr fand die Verlegung aus dem Haus Santa Marta in einer feierlichen und bewegenden Zeremonie statt.

Maria Candela Temes-23. April 2025-Lesezeit: 3 Minuten

Die Elemente scheinen sich verschworen zu haben, um den Himmel über Rom in diesen Tagen in seiner ganzen Pracht erstrahlen zu lassen. Mittags ist er strahlend blau, und am Nachmittag umhüllt ein goldenes Licht die Luft. Man könnte meinen, die Stadt trauere um ihren Pontifex. Die ewige Schönheit des caput mundi ist eine Herausforderung an den Ablauf des Lebens und eine Erinnerung daran, dass der Tod nicht das letzte Wort hat, wie wir in der jüngsten Osterliturgie gefeiert haben. 

Am Mittwoch, den 23. April, gegen halb neun Uhr morgens, läuft im Petersdom dieselbe Maschinerie ab, die mit fast mechanischer Perfektion jedes Mal in der Basilika in Gang gesetzt wird, wenn eine große liturgische Zeremonie vorbereitet wird. Der Ordnungsdienst kontrolliert die Ein- und Ausgänge, der Chor probt, die Journalisten arbeiten an ihren Berichten, aber dieses Mal ist der Ton anders. 

Heute ist die Kirche leer, es gibt keine Gläubigen. Der Papst wird in dreißig Minuten erwartet, aber bei dieser Gelegenheit wird er seinen letzten Auftritt in einem Sarg haben. In wenigen Stunden werden sich das Mittelschiff und das Querschiff vor dem Beichtaltar mit Menschen füllen, die Franziskus, dem Pontifex, der "vom Ende der Welt" gekommen ist, einen letzten Gruß zukommen lassen wollen. 

Auf den Gesichtern der Mitarbeiter des Vatikans, die normalerweise fröhlich und heiter sind, liegt ein ernsterer Ausdruck. Das Waisendasein ist ein subtiler Mantel, der über den Gesichtern derer hängt, die durch die Türen eines Tempels gehen, der das Herz der Christenheit darstellt. 

Die Verlegungsprozession 

Um 9 Uhr beginnt in der Kapelle der Casa Santa Marta die Zeremonie der Überführung des Sarges des Papstes. Die Kardinäle nehmen ihre Plätze auf der Bank ein. Die Schweizer Garde bewacht und umhüllt den Papst ein letztes Mal. Der Kardinal Camerlengo, Kevin Farrell, führt den Vorsitz. Der Chor singt mehrere Antiphonen, der Zelebrant spricht ein Gebet, und die Prozession beginnt, verlässt Santa Marta in Richtung Petersplatz und betritt die Basilika durch das Hauptportal. 

Der Papst bat darum, nicht auf Kissen oder Samt gebettet zu werden, sondern in einem einfachen Sarg aus Holz und Zink. An seiner Seite tragen Ordensleute der Apostolischen Pönitentiarie in einer Prozession Kerzen. Die Kardinäle führen den Trauermarsch an, gefolgt von Bischöfen und Monsignori, Priestern und Ordensleuten sowie Laien, die das Volk Gottes repräsentieren. 

Die Prozession mit dem Kreuz zieht ein. Das Morgenlicht fällt durch die Fenster und die Eingangstür. Gemischt mit dem Weihrauch entsteht eine einzigartige Atmosphäre. Die Prozession schreitet den Gang entlang, während die Heiligenlitanei gesungen wird. Männer und Frauen Gottes aus allen Jahrhunderten, mit unterschiedlichem Hintergrund und Charisma. Franziskus und Ignatius von Loyola, die beiden Giganten, die Bergoglio während seines gesamten Lebens und Wirkens begleitet haben und die ihn bei seiner Ankunft in der Herrlichkeit empfangen werden, werden fast gleichzeitig angerufen.  

Nach der Heiligenlitanei räuchert Farrell den Sarg des Papstes, der vor dem Beichtaltar steht, und besprengt ihn mit Weihwasser. An einer Seite des Sarges wird die Osterkerze angezündet. Eine Kerze, die Christus repräsentiert, den "Stern, der keine Dämmerung kennt", wie in der Verkündigung der Heiligen Vigil gesungen wird, ein starkes Symbol des christlichen Glaubens an das ewige Leben. 

Die Zeremonie wird im letzten Teil mit dem Responsorium und der Lesung eines Abschnitts aus dem Johannesevangelium, Kapitel 17, fortgesetzt, der einige Worte aus dem priesterlichen Gebet Jesu enthält, die heute einen besonderen Widerhall finden: "Vater, ich will, dass, wo ich bin, auch die bei mir sind, die du mir gegeben hast". Nach einigen Fürbitten wird das Vaterunser gebetet, gefolgt von einem Schlussgebet und dem Gesang des Salve Regina. 

Der Abschied von Schwester Geneviève 

Die ersten Menschen kommen nach vorne, um sich von Franziskus zu verabschieden. Zwischen den Kardinälen und Purpuraten ist die Gestalt einer zierlichen Frau zu sehen. Sie ist eine Nonne mit einem einfachen blauen Schleier und einem grauen Rock, der bis zum Knie reicht. Ihr Haar ist grau, aber sie bewegt sich mit großer Beweglichkeit. Auf ihrem Rücken trägt sie einen grünen Jagdrucksack. Sie machen eine Geste, um sie zum Gehen aufzufordern, aber jemand erkennt sie und bringt sie zum Sarg. 

Sie ist Geneviève Jeanningros, eine argentinische Nonne, eine Kleine Schwester Jesu, die seit mehr als 50 Jahren in einem Wohnwagen in der Gemeinschaft der Schausteller und Zirkusleute im Luna Park in Ostia Lido am Stadtrand von Rom lebt. Seine Seelsorge nimmt das Vermächtnis von Charles de Foucauld auf, "dorthin zu gehen, wo die Kirche sich sträubt zu gehen". Jeden Mittwoch nimmt Suor Geneviève in Begleitung von Zirkusartisten und LGBT-Personen an der Generalaudienz des Papstes teil. Franziskus nennt sie liebevoll das "enfant terrible". Jetzt ist sie gerührt wie ein Kind, als sie sich zum letzten Mal von ihrem Vater, Landsmann und Freund verabschiedet. 

Aus dem Vatikan

Papst Franziskus zum letzten Mal begrüßen

Nach dem Tod von Papst Franziskus herrscht einerseits ein Gefühl der Verwaistheit und Traurigkeit. Aber gleichzeitig auch eine große Hoffnung und Gelassenheit in dem Wissen, dass der Herr die Kirche regiert und uns einen Hirten nach seinem Herzen geben wird.

Santiago Pérez de Camino-23. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Das erste Mal konnte ich den Papst im Juni 2013, drei Monate nach meinem Dienstantritt im Vatikan, in Santa Marta begrüßen, nachdem ich mit den anderen Kollegen des damaligen Päpstlichen Rates für die Laien an der Morgenmesse teilgenommen hatte. Und gestern konnte ich ihn, ebenfalls in Santa Marta, zum letzten Mal begrüßen und gemeinsam mit seinen Kollegen beten. liegender Körperfür die Ruhe seiner Seele.

Viele Mitarbeiter des Heiligen Stuhls und unsere Familien konnten an der Veranstaltung teilnehmen. Kapelle von der Residenz in Santa Marta, um zum letzten Mal den Mann zu begrüßen, der unsere Arbeit 12 Jahre lang geleitet hatte.

Es war ein emotionaler Moment, denn man weiß, dass man einen historischen Augenblick erlebt. Als ich eintrat, erkannte ich Massimiliano Strappetti, den Krankenpfleger des Papstes, mit dem ich viele Male in der Fußballmannschaft des Vatikans gespielt habe. Massimiliano ist Franziskus seit vier Jahren nicht von der Seite gewichen, und er ist ihm auch jetzt nicht von der Seite gewichen. Ich schüttelte ihm die Hand und dankte ihm für alles, was er für den Papst getan hat.

Ich kniete in einer der Kirchenbänke der Kapelle und konnte nur das Vorbeigehen der Menschen hören, die sich im Mittelgang der Kapelle versammelt hatten, um einen Moment lang vor seinen sterblichen Überresten zu beten. Ich gebe zu, dass es schwierig war, in diesen Momenten zu beten. Eine Vielzahl von Gedanken ging mir durch den Kopf, insbesondere wie sich mein Leben in den letzten 12 Jahren verändert hat.

Erinnerungen an Papst Franziskus

Und viele Erinnerungen. Viele. Von diesem ersten Mal allein bis zu den vielen Malen, an denen ich ihn mit meiner Frau und meinen Kindern begrüßen konnte, die der Papst buchstäblich hat aufwachsen sehen. Ich erinnere mich gern an die vielen Male, an denen er uns für unsere Arbeit dankte, und auch an den liebevollen Blick, den er den Kindern zuwarf... er hatte immer einen aufschlussreichen Kommentar, manchmal ironisch, aber immer mit dem Ziel, einem ein Lächeln ins Gesicht zu zaubern. In diesen Momenten wurde sein Sinn für einen Vater, für einen Hirten, deutlich sichtbar.

Ich habe versucht, viele Bilder von diesem Moment im Kopf zu behalten, damit ich später meiner Familie und meinen Freunden davon erzählen kann. Franziskus trug sein rotes Messgewand, seine typischen abgenutzten schwarzen Schuhe, die um die ganze Welt gereist sind, und in seinen Händen hielt er den Rosenkranz, mit dem er sich jeden Tag an die Gottesmutter wendet. Viele Menschen brachten ihm Blumen und schickten ihm einen innigen Kuss. An den Seiten gab ihr die Schweizer Garde in voller Montur die Ehre. Andere Wachen und Offiziere der vatikanischen Gendarmerie lenkten den Strom der Menschen in und aus der Kapelle, um diesen Moment mit der Feierlichkeit und gleichzeitig der Schlichtheit zu erleben, die der Papst wünschte.

Als er gegen 22 Uhr ging, wartete eine lange Schlange von Menschen auf dem Santa-Marta-Platz schweigend auf die Gelegenheit, Papst Franziskus ein letztes Mal zu begrüßen. Eine Menge von Menschen, die ihn jenseits der Medien und der sozialen Netzwerke kennengelernt haben. Einerseits herrscht ein Gefühl der Verwaistheit und Traurigkeit. Aber gleichzeitig gibt es eine große Hoffnung und Gelassenheit in dem Wissen, dass der Herr derjenige ist, der die Kirche regiert und uns einen Hirten nach seinem eigenen Herzen geben wird.

Der AutorSantiago Pérez de Camino

Beauftragter des Dikasteriums für die Laien, die Familie und das Leben (2013-2025)

Berufung

Heiliger Georg, Märtyrer, Heiliger von Papst Franziskus

Am 23. April feiert die Kirche den Heiligen Georg, den Heiligen von Papst Franziskus, der 1936 in Buenos Aires auf den Namen Jorge Mario Bergoglio getauft wurde und am Montag, den 21. April 2025 im Vatikan starb. Der argentinische Papst bezog sich bei zahlreichen Gelegenheiten auf seinen Heiligen und den Kampf gegen das Böse.  

Francisco Otamendi-23. April 2025-Lesezeit: 2 Minuten

Der jüngste Glückwunschartikel zu Papst Franziskus' Heiligem, dem Märtyrer St. Georg, den die Liturgie am 23. April feiert, bietet hervorragende Informationen. Er wurde genau an diesem Tag im Jahr 2024, also vor einem Jahr, veröffentlicht auf Vatikan Nachrichten. Der Autor behauptet, dass die Verehrung des Heiligen Georg in ganz Palästina und Israel sehr beliebt ist.

Der Name "Georg" ist der häufigste Name unter den Christen im Heiligen Land. Es gibt eine griechisch-orthodoxe Kirche, die auf den Ruinen seines Hauses und seines Grabes im ehemaligen Lydda, zwischen Jerusalem und Tel Aviv, errichtet wurde. Ein Besuch in Lod ist eine Gelegenheit, für Papst Franziskus an seinem Ehrentag zu beten.

Glückwünsche von den Orthodoxen, der Kustodie und dem Patriarchat

Der Überlieferung zufolge wurde der Heilige Georg um 280 in Kappadokien (Zentralanatolien, heute Türkei), der Heimat seines Vaters, geboren. Seine Mutter, Polikronia, stammte aus Lydda, und die Familie lebte hier in der christlichen Tradition. Die Informationen über das Leben des Heiligen Georg, der einige Jahrzehnte vor Konstantin lebte, sind eher unsicher. In der Krypta der Kirche befindet sich jedoch der Sarkophag mit seinem Leichnam, der zuletzt vor zwei Jahrhunderten geöffnet wurde. 

Der gastfreundliche Archimandrit Markellos, griechischer Herkunft und ehemaliger Mönch in den Vereinigten Staaten, ist der Pfarrer der kleinen orthodoxen Gemeinde, die sich hauptsächlich aus Einwanderern zusammensetzt. Er sagte, er sei "sehr glücklich, zusammen mit meinen lateinischen Mitbrüdern von der Kustodie, dem Patriarchat und der Nuntiatur, die heute aus Jerusalem gekommen sind, vom Haus des Heiligen Georg sagen zu können: Herzlichen Glückwunsch, Papst Franziskus!

Der heilige Georg, der für seinen Glauben an Christus den Märtyrertod erlitt

Über die Figur des heiligen Georg gibt es nach Ansicht von Fachleuten einige phantasievolle Erzählungen. Sicher ist, dass er sich der Armee des Diokletian in Palästina anschloss. Als der Kaiser im Jahr 303 das Edikt zur Christenverfolgung erließ, spendete Georg all seine Güter den Armen und zerriss vor Diokletian selbst das Dokument und bekannte sich zum Glauben an Christus. Dafür erlitt er schreckliche Folterungen und wurde enthauptet.

Im Laufe der Jahre scheint sich die Figur des heiligen Georg, des Märtyrers, in einen Ritter verwandelt zu haben, der dem Drachen gegenübersteht, Symbol des Glaubens der über den Bösen triumphiert. Richard Löwenherz rief ihn als Beschützer aller Kämpfer an. Mit den Normannen wurde sein Kult fest in der Kirche verwurzelt. England wo König Edward III. 1348 den Orden der Ritter von St. Georg gründete. Er ist auch der Schutzpatron der andere LänderSlawen und Lateinamerikaner, zum Beispiel. In Spanien ist er besonders in Aragonien, Katalonien (Sant Jordi) und Cáceres beliebt.

Kampf gegen das Böse, den Teufel

Am 11. April 2014 erklärte der Heilige Vater Franziskus, dass nicht nur die der Teufel "Jesus wurde so oft versucht, und Jesus hat die Versuchungen in seinem Leben gespürt", so werden auch die Menschen in Versuchung geführt.

"Auch wir werden vom Teufel angegriffen", betonte der Papst, "denn der Geist des Bösen will nicht unsere Heiligkeit, will nicht das christliche Zeugnis, will nicht, dass wir Jünger Jesu sind" (Predigt, Heilige Messe, Casa Santa Marta). Der Papst sprach vom Teufel bei zahlreichen Gelegenheiten, zum Beispiel beim Angelus am 28. Januar 2024: "Kein Dialog mit dem Teufel", erinnerte er.

Der AutorFrancisco Otamendi