Zuckerberg (Meta) e Amodei (Anthropic), di fronte alla sfida umanistica

La corsa all’intelligenza artificiale non è solo tecnologica, ma anche etica e umanistica. L’impero tecnologico dei social network deve avere dei limiti – la dignità umana e la salute – alla luce dei fatti denunciati da numerosi adolescenti di 47 stati degli Stati Uniti, che si considerano vittime di danni psicologici e mentali causati da prodotti considerati che creano dipendenza immessi sul mercato.

Ciò è confermato dai fatti rilevanti che si stanno verificando in questi giorni.

Il 26 agosto è stato visualizzato l'accordo presentata dinanzi a un tribunale federale della California, in base alla quale Meta, proprietaria di Facebook e Instagram, accetta di pagare 17 miliardi di dollari, più un miliardo se si include il Texas, per evitare il processo contro Zuckerberg. Il motivo: i danni causati ai minori dal design che crea dipendenza sui propri social, nel più grande procedimento giudiziario della sua storia. 

Nel caso in cui avesse perso la causa, il colosso tecnologico avrebbe dovuto affrontare un costo prevedibilmente molto più elevato, forse decine o centinaia di miliardi di dollari.

La controversia, ancora in sospeso

Tutto sommato, forse l'aspetto più preoccupante sono le posizioni contrastanti nella controversia, poiché Meta non condivide le accuse.

La causa accusava l'azienda di contribuire alla crisi di salute mentale tra gli adolescenti a causa di un design che crea dipendenza e nascosto al pubblico.

Tuttavia, Obiettivo nega le accuse e la propria responsabilità. “Garantire che gli adolescenti vivano un’esperienza sicura e costruttiva sulle nostre piattaforme è una priorità assoluta per Meta”, sottolinea l’azienda. “Vogliamo agire nel modo giusto sia per i genitori che per gli adolescenti”, ha aggiunto.

Coinvolge TikTok e YouTube

È stato inoltre reso noto che l'incasso dell'importo da parte degli Stati è garantito solo al 70%. Meta verserà il restante 30% solo se Tik Tok e YouTube si impegnano ad adottare misure per controllare meglio anche l'uso delle loro piattaforme da parte dei giovani, e investono in tal senso.

Alcune delle proposte che Meta intende attuare, e che vorrebbe fossero adottate anche dai suoi concorrenti, vanno da un limite giornaliero di due ore (che potrebbe essere ridotto a un’ora), alla limitazione delle notifiche durante la notte e fino a mezzogiorno, compreso l’orario scolastico, alla disattivazione degli algoritmi, ecc., in modo da ridurre la dipendenza dal cellulare. L’Australia ha vietato l’uso dei social network ai minori di 16 anni e altri paesi stanno valutando la questione.

La legge del profitto o i principi?

Un altro tema rilevante, se non addirittura più importante, a cui abbiamo accennato all’inizio, è la sfida etica nei modelli di intelligenza artificiale, una questione che potremmo definire la sfida tecnologica umanistica.

Papa Leone XIV ha lanciato un forte monito e ha invitato alla riflessione, ponendo come principio fondamentale il rispetto della dignità umana, che precede e giudica l’intelligenza artificiale. 

La questione è: cosa succederà, come scriveva Robert Amstrong sul Financial Times il 30 aprile, se le aziende e i loro modelli “seguiranno una regola sopra ogni altra: cercheranno di massimizzare la redditività per i propri azionisti, entro i limiti stabiliti dalla legge. Quando la legge del profitto entra in conflitto con i principi interni dell’azienda, il profitto prevarrà sempre”.

Darío Amodei: concentrarci sugli aspetti positivi dell'IA

Dario Amodei afferma di essere “concentrato giorno e notte su come allontanarci dagli esiti negativi dell’IA e avvicinarci a quelli positivi”. Amstrong dice di credergli. Ma (…) le sue parole non sono altro che rumore. Alle strutture di incentivazione in questione non importa su cosa sia concentrato”.

Mentre il giornalista del FT esprime il proprio scetticismo, è importante seguire le tracce dei i fratelli Amodei, Darío e Daniela, figli di un artigiano del cuoio originario dell’Italia e di una responsabile di progetti per biblioteche ebrea proveniente da Chicago. Entrambi hanno lasciato OpenAI / ChatGPT per fondare Anthropic (il chatbot Claude), di cui Darío è amministratore delegato e Daniela presidente.