扎克伯格（元认知）和阿莫迪（人本主义）面临着人文主义的挑战

人工智能竞赛不仅是技术层面的，更是伦理和人文层面的。鉴于美国47个州的众多青少年反映，他们因某些被认为具有成瘾性并投放市场的产品而遭受心理和精神伤害，社交媒体这个技术帝国必须有所限制——尊重人类尊严和健康。.

近期发生的一些相关事件也证实了这一点。.

8月26日，它被观看过。 该协议 加州联邦法院受理了一项和解协议，Facebook和Instagram的母公司Meta同意支付170亿美元，如果德克萨斯州也包括在内，则需额外支付10亿美元，以避免扎克伯格被起诉。和解的理由是该设计对未成年人造成了伤害。 令人上瘾 来自他们的社交媒体网络，这是他们历史上规模最大的法律诉讼。. 

如果败诉，这家科技巨头将面临更高的可预见损失，可能高达数百亿美元甚至数千亿美元。.

争议仍在持续。

然而，或许最令人担忧的是这场争议中各方论点的分歧，因为 Meta 并不认同这些指控。.

该诉讼指控该公司通过向公众隐藏的成瘾性设计，加剧了青少年心理健康危机。.

然而，, 目标 Meta否认了这些指控和责任。“确保青少年在我们平台上获得安全且有益的体验是Meta的首要任务，”该公司声明称。“我们希望为家长和青少年都提供良好的服务，”该公司补充道。.

它涉及 TikTok 和 YouTube

另有消息称，支付给各州的款项仅保证支付给其中一份 70% 合同。Meta 只有在满足特定条件的情况下才会支付给其他 30% 合同。 TikTok YouTube 致力于采取措施更好地控制年轻人对其平台的使用，并正在为此进行投资。.

Meta公司将实施的部分提案，以及其竞争对手希望他们也能采纳的提案，包括每日两小时使用时长限制（也可能是一小时）、将通知时间限制在晚上和中午之前（包括上课时间）、禁用算法等等，所有这些提案都旨在减少手机成瘾。澳大利亚已经禁止16岁以下的人使用社交媒体，其他国家也在考虑采取类似措施。.

利润法还是利润原则？

另一个比我们开头提到的问题更重要的问题是人工智能模型中的伦理挑战，我们可以称之为人文主义技术挑战。.

教宗良十四世已经发出所有警报，并鼓励反思，而尊重人类尊严的原则先于人工智能，并以此作为评判人工智能的标准。. 

正如罗伯特·阿姆斯特朗4月30日在《金融时报》上撰文指出，问题在于，如果公司及其商业模式“遵循一条凌驾于其他所有规则之上的原则：它们将在法律规定的范围内，力求为股东实现收益最大化。当利润法则与公司的内部原则发生冲突时，利润总是会占据上风。”.

达里奥·阿莫迪：更接近人工智能的积极方面

达里奥·阿莫迪说他“日夜专注于如何摆脱人工智能的负面影响，并朝着积极的方向发展”。阿姆斯特朗说他相信他。但是（……）他的话不过是噪音。相关的激励机制根本不在乎他关注什么。.

尽管《金融时报》专栏作家对此表示怀疑，但密切关注事态发展仍然很重要。 阿莫迪兄弟, Darío 和 Daniela 的父亲是一位来自意大利的皮革工匠，母亲是一位来自芝加哥的犹太图书馆项目经理。两人都离开了 Open AI/ChatGPT，创立了 Anthropic（Claude 聊天机器人），Darío 担任首席执行官，Daniela 担任总裁。.